'Hvad skete der med os?' — Gen Z Woman siger, at hendes generation er afhængig af 'Fillerord' i tale

Trending

Hvis du har set De pæne fyre , så vil du sikkert huske en af ​​de tilbagevendende stykker dialog, Ryan Goslings karakter har med sin datter i filmen og det handler om vigtigheden af ​​at være direkte og kortfattet i sin tale ved at bruge fyldord og sætninger, såsom 'og ting.'

Artiklen fortsætter under annoncen

TikToker Ashlynn Rudzinski ( @ashlynnrudzinski ) postede et viralt klip fyldt med selvhad over det faktum, at hun ikke kan tale uden konstant hjælp fra 'fyld'-ord, og skrev i en billedtekst til videoen: 'Hvad fodrede vores forældre os, jeg kan ikke tale uden, afhængigt af ordet synes godt om.'

Hun optager videoen fra det indre af et køretøj og taler direkte ind i kameraet: 'Jeg har aldrig mødt nogen over 50 år, der bruger fyldord. Hvad skete der med os? Ligesom,' fanger hun sig selv i at bruge et fyldord i handle, 'synes godt om', og begynder derefter at pege på hendes mund som et primært eksempel på, hvordan det at tale med almindelige talemønstre blandt den nuværende generation ser ud.

Artiklen fortsætter under annoncen

'Jeg kan ikke tale uden at sige som ... øhh... hvorfor er mine ideer ligesom -' hun fanger sig selv i at gøre det igen, lægger hænderne over munden og dæmper et skrig. 'Ser du? Jeg kan ikke. Jeg kan ikke. Jeg kan ikke. Mine bedsteforældre er seriøst som -' igen finder hun sig selv i at bruge ordet 'synes godt om' for at udtrykke sine ideer.

Artiklen fortsætter under annoncen

'Jeg er nødt til at afslutte,' siger hun i slutningen af ​​videoen, inden hun afslutter klippet.

Mens udfyldende ord ofte bliver udskældt for at gøre folk, der anvender dem som en del af deres daglige talesprog, til mindre intelligente eller dårligt talte, er der nogle, der hævder, at dette ikke er tilfældet.

Selvom det er meget muligt, at de førnævnte kilder er eksempler på pseudo-intellektuelle, der anvender rundvejsargumenter som et middel til at retfærdiggøre en iboende svaghed, dvs. ikke taler klart og kortfattet, i stedet for at rette op på nævnte svaghed, er der en række forskellige ressourcer, der synes at tro. 'fyldord' er ikke så dårlige.

Artiklen fortsætter under annoncen

Harvard Business Review udgivet et forsvar for fyldsprog, hvori det anføres, at sætninger som ''um' og 'ah' faktisk er nyttige.'

Forfatteren til stykket nedbryde flere grunde til, at sammen med særlige eksempler, der understøtter hendes ræsonnement: 'At være diplomatisk,' var en, der anførte, at det at bruge fyldige eller vage ord var en måde at 'undgå at fornærme ... ledere.'

Artiklen fortsætter under annoncen

En anden nyttig egenskab for ordfyldere: at holde ordet: 'Når hun arbejdede i et internationalt miljø, kommenterede en deltager, at hvis hun holdt pause i et møde i stedet for at bruge et fyldstof, ville folk gå ud fra, at hun var færdig med at tale og ville hoppe ind for at afbryde hende. Fyldstoffet var hendes måde at sige: 'Jeg er ikke færdig endnu', skrev forfatteren.

De indrømmede dog, at brugen af ​​fyldord i ens tale skal ske i en begrænset kapacitet: 'Brugt sparsomt er der intet galt med fyldord. Når du bruger dem overdrevent meget, kan de dog forringe din selvtillid og troværdighed Forestil dig at præsentere en stærk anbefaling til din bestyrelse og bruge um mellem hvert ord; de konstante fyldstoffer ville underminere dit budskab.'

Artiklen fortsætter under annoncen

Business Insider fremhævede også flere andre analytikeres meninger om fyldord og deres funktioner i daglige menneskelige interaktioner. Når det kommer til høflighed eller at mildne stødene fra potentielt afstumpede samtaler, er de yderst nyttige. Forretningen gav eksemplet med direkte at afslå nogens invitation til at hænge ud ved at sige 'nej' direkte.

Artiklen fortsætter under annoncen

Men hvis man bruger fyldord som 'øhh, undskyld, det tror jeg bare ikke jeg kan.' Er det en flok fnug? Absolut. Men vil det få den person, der lige har inviteret dig til at hænge ud, til at føle sig mindre smuldrende tak, hvis du ligefrem sagde 'nej?' Helt sikkert.

MED EN sagde også, at fyldord tjener en anden vigtig funktion, når det kommer til udtryk for komplicerede eller indviklede ideer, som taleren forsøger at formidle på en effektiv måde. Brug af fillers kan give den pågældende lytter mere tid til at høre de begreber, der formidles, og behandle dem i overensstemmelse hermed, så i dette tilfælde kan fillers være yderst tankevækkende.

Artiklen fortsætter under annoncen

Men det samme stykke citerede en professor fra Western Illinois University og pensioneret FBI-agent Dr. John R. Schafer, som sagde, at udfyldende ord også er en indikator for, om nogen lyver eller ej.

Artiklen fortsætter under annoncen

'Sandfærdige mennesker formidler information og søger bekræftelse fra lyttere. Løgnere forsøger at overbevise andre om, at det, der bliver sagt, er sandt. Ordet 'som' indikerer, at det, der bliver sagt, er anderledes, end hvad taleren rent faktisk mener,' citerede forlaget Schafer som ordsprog.

Folk i kommentarfeltet i Ashlynns video mente heller ikke, at det at bruge fyldord i hendes daglige tale nødvendigvis var en dårlig ting eller et tegn på mangel på intelligens.

En kommentator mente dog, at hendes talemønstre sandsynligvis vil ændre sig med tiden: 'Når du modnes og ønsker at blive taget seriøst, vil du ændre den måde, du taler på.'

Artiklen fortsætter under annoncen

Hvad synes du? Er fyldord et stort problem? Eller er Ashlynn og andre mennesker, der mener, at de er kommunikativt ringere ved at bruge fillers, for hårde ved sig selv?