Joe Biden er ved at vælge sin vicepræsidentkandidat. Vil amerikanske medier ødelægge det?

Der vil være kvindehadende kommentarer. Udfordringen for medierne er ikke at gentage det, selvom det er at skyde det ned eller påpege dets chauvinisme.

Senator i Californien Kamala Harris. Kunne hun være den demokratiske vicepræsidentkandidat? (Toni Sandys/The Washington Post via AP, Pool)

'Er du klar?'

Det sagde den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden søndag, da han blev spurgt af en journalist, om han havde valgt til en vicepræsidentkandidat.

Så hvem skal det være? Kamala Harris? Elizabeth Warren? Susan Rice? Tammy Duckworth? Karen Bass? Gretchen Whitmer?

Vi burde finde ud af det når som helst nu, men søndag sagde FiveThirtyEights Nate Silver: 'Jeg laver ikke rigtig forudsigelser her, men jeg antager, at jeg køber den konventionelle visdom her, at Harris er favorit.'

I hans segment på ABC's 'This Week', Silver lagde den konventionelle visdom op. Han forklarede, at det forbliver et 'gættespil', men her er hvad fortiden har vist:

Ud af de 28 personer, der var nomineret til at være vicepræsident på en billet til en stor fest siden Anden Verdenskrig, var 20 - eller omkring 70% - senatorer eller guvernører. Af disse 28 ville 13 senere fortsætte med at stille op som præsident. Og af de mennesker, der faktisk blev vicepræsident, fortsatte 75% med at stille op som præsident, inklusive Biden.

Hvilket bringer en kvindefjendsk vink frem i kommentaren, især når det kommer til Harris. Den californiske senator er blevet kritiseret for at være 'for ambitiøst.' (Harris behandlede endda dette emne for nylig, som rapporteret i denne New York Times artikel .) Alligevel, som Silver påpeger, har historien vist, at vicepræsidenter ofte fortsætter med at stille op som præsident, og ingen kalder dem (alle mænd) 'for ambitiøse.'

'Når jeg hører anonyme rådgivere beklage sig over, at Harris er for ambitiøs,' sagde Silver, 'der det virkelig ikke være en grund til at holde hende væk fra billetten. VP er ofte et springbræt til præsidentielle ambitioner.'

Hvem det end er, hvis det antages, at det er en kvinde, vil kandidaten blive udsat for angreb, som en mand ikke ville. Washington Post klummeskribent Karen Tumulty advarede for nylig den potentielle kandidat til at 'gøre sig klar til et angreb af online kvindehad i modsætning til, hvad du nogensinde har set.'

For eksempel peger Tumulty på data, der viste, hvordan Twitter reagerede i de tidlige stadier af den demokratiske præsidentkampagne. Resultaterne var, at Harris, Warren og Amy Klobuchar 'stod over for flere angreb end deres mandlige konkurrenter fra højreorienterede og falske nyhedssider mellem december 2018 og april 2019.'

Og det var ikke kun mængden af ​​angreb, men typerne af angreb. Mens mandlige kandidater som Biden, Bernie Sanders og Pete Buttigieg blev udspurgt om deres faktiske kvalifikationer og politikker, blev de kvindelige kandidater kritiseret for deres personligheder og, i tilfældet Klobuchar, om hvorvidt hun var ond over for medarbejdere.

En anden Washington Post-klumme - denne fra klummeskribent Monica Hesse - havde denne overskrift: 'Brace Yourself: America er ved at opføre sig virkelig akavet om Bidens kvindelige VP-valg.'

Hesse skrev: 'Det er vidunderligt, at Biden har besluttet sig for at nominere en kvinde, men ved vagt at offentliggøre køn som sin vigtigste kvalifikation, har han på forhånd indstillet sin kandidat til pushback. Hver gang hun vakler, vil der være mumlen om, ’Nå, Biden ville virkelig have en kvinde.’ Som om der var en bedre kønsblind (mandlig) kandidat derude, som slet ikke ville have vaklet.”

Det faktum, at Bidens VP-valg er en kvinde, VIL utvivlsomt være et emne for mange af medierne i de kommende uger. Og ja, der vil komme kvindehadende kommentarer, højst sandsynligt fra højreorienterede eller konservative medier, der ønsker, at Trump skal genvælges. Udfordringen for resten af ​​medierne er ikke at gentage den misforståede dækning, selvom det er at skyde den ned eller påpege dens chauvinisme. Bedre at ignorere det og kun tage fat på de emner, der reelt undersøger kandidatens værdighed til jobbet.

Hillary Clinton. (Foto af Evan Agostini/Invision/AP, Fil)

New York Times' Maureen Dowd forsøgte at gøre en pointe om, hvordan det er 36 år siden, at en mand, der stillede op til præsidentvalget som demokrat, valgte en kvinde som sin kandidat. Men hun forvirrede det og skrev oprindeligt, at det er 36 år siden, at en mand og en kvinde havde været på den demokratiske billet sammen. Det er selvfølgelig kun fire år siden, at Hillary Clinton stillede op til præsidentvalget med Tim Kaine som sin kandidat.

The Times kørte en rettelse, og kolonnen blev rettet, men det forhindrede ikke Clinton i at tage et sjovt stik på Dowd med dette tweet :

'Enten @TimKaine og jeg havde en meget levende fælles hallucination for fire år siden, eller Maureen havde for meget pot brownie, før hun skrev sin klumme igen.'

En anden tanke: Hovedindholdet i Dowds klumme handlede om Geraldine Ferraros oplevelse i 1984 som Walter Mondales vicekammerat, og hvad Joe Bidens vicepræsidentkandidat kunne stå over for denne gang. Men Dowd udelod en anden ting. Ja, hun skrev om demokrater, men et eller andet sted burde hun i det mindste have erkendt, at Sarah Palin var John McCains republikanske vicekammerat i 2008.

Leder du efter en ekspertkilde? Find og få kontakt med akademikere fra topuniversiteter på Coursera | Ekspert netværk , et nyt, gratis værktøj til journalister. Oplev et mangfoldigt sæt af emneeksperter, der kan tale med denne uges trendy nyheder på experts.coursera.org i dag.

Præsident Donald Trump vinker farvel efter at have underskrevet fire bekendtgørelser under et pressemøde lørdag. (AP Photo/Susan Walsh)

Præsident Donald Trump afsluttede brat et pressemøde lørdag da udfordret af CBS-reporter Paula Reid efter at Trump, som han har gjort mere end 150 gange, pralede med at bestå Veterans Choice-sundhedsprogrammet, da Barack Obama faktisk underskrev det i 2014.

Reid spurgte Trump: 'Hvorfor bliver du ved med at sige, at du bestod Veterans Choice?'

Trump forsøgte at ringe til en anden reporter, men Reid fortsatte med at udfordre præsidenten ved at sige: 'Du sagde, at du bestod Veterans Choice. Det blev vedtaget i 2014. … Det var en falsk erklæring, sir.

Hvortil Trump holdt en pause, kiggede ud til siden og sagde derefter: 'OK. Mange tak, alle sammen,” og gik.

Det mindede om andre gange, hvor han pludselig er gået ud af pressemøder, da han blev udfordret af en kvindelig reporter. Han er gået ud af en pressekonference om coronavirus efter at være blevet udfordret af CNNs Kaitlan Collins. I en anden kaldte han et spørgsmål fra CNNs Weijia Jiang for 'grimt' og nægtede at besvare det. Han sagde engang til PBS' Yamiche Alcindor at 'være sød' med hendes spørgsmål. I en anden ordveksling med Reid kaldte han hende 'skammelig'.

I et interview klagede han over Jiang og Reid og sagde de var ikke Donna Reed - hvad Trump opfattede som den stereotype amerikanske husmor i 1950'erne og 1960'erne.

Det er rigtigt, at Trump har grebet nogle mandlige journalister, især CNNs Jim Acosta, men det er tydeligt, at Trump reagerer på vanskelige spørgsmål fra kvinder anderledes, end han gør mænd.

Det var især tydeligt under to nylige højprofilerede interviews - et med Fox News' Chris Wallace og et andet med Axios' Jonathan Swan. I begge tilfælde blev Trump presset hårdere, end han nogensinde har været før, og alligevel gik Trump hverken ud af eller fornærmede interviewerne på nogen måde. Faktisk takkede han begge mænd i slutningen af ​​de omstridte interviews.

5 mio.

Det er antallet af bekræftede COVID-19-tilfælde i USA. Det tal blev overgået i weekenden, og det er det højeste af ethvert land i verden.

'Og lad os huske,' sagde CNNs Brian Stelter i sit søndagsshow 'Reliable Sources', 'når vi siger 5 millioner tilfælde, hver eneste sag, hvert enkelt nummer er en person med en familie, med et sæt venner, med en gruppe af mennesker, der er ramt af denne virus.'

Men her er det andet, mere foruroligende tal, som ikke kan argumenteres eller undskyldes væk: 163.828. Det er antallet af dødsfald i USA som følge af COVID-19. Som Chuck Todd rapporterede på NBC's 'Meet the Press', er det 40% mere end antallet af dræbte amerikanere i Første Verdenskrig og næsten tredoblet antallet fra Vietnam.

Axios' Jonathan Swan og Alexi McCammond har det seneste scoop om præsident Trumps forberedelse til at debattere Joe Biden. Blandt højdepunkterne:

• Trump vil have den tidligere New Jersey-guvernør Chris Christie til at spille rollen som Biden. Christie fungerede som Hillary Clinton i debatforberedelsen i 2016, og Trump hævder, at Christie var sværere at debattere i praksis end Clinton i de egentlige debatter.
• Trump tror ikke på, at Biden vil sætte sig til nogle hårde interviews før valget, så han ser debatterne som sin bedste chance for at afsløre Bidens svagheder inden november.
• Og dette er virkelig interessant: Trumps rådgivere advarer Trump om ikke at være overmodig, og fortæller ham, at Biden faktisk er meget dygtig til debatter, på trods af de lejlighedsvise galninger, han har under interviews.

Her er en fortælling, der for længst er irriterende og nu bare er ved at blive udmattende: at sportsmediemedlemmer, der påpeger farerne ved at have sport under coronavirus, faktisk ønsker, at sæsoner skal aflyses.

Den kedelige del er, at mange af disse latterlige påstande kommer fra andre mediemedlemmer.

For to uger siden, NFL Network's Kyle Brandt tweetede at der var nogle NFL-medier, der 'nærmest rodede' til sæsonen for at blive påvirket af COVID-19. Så, i weekenden, Joel Klatt, som er en del af Fox Sports' college-fodbolddækning, tweeted at mange i college-fodboldmedieverdenen 'har arbejdet hårdt for at presse panik og frygt.'

At antyde, at dem, der arbejder i en allerede usikker medieverden, håber eller arbejder på, at netop den sport, de dækker, bliver aflyst og potentielt sætter deres eget job på spil, er simpelthen absurd. Faktisk synes de, der fremsætter sådanne påstande, at have en rodfæstet interesse. De ser ud til at være dem, der ønsker at ignorere fakta, simpelthen fordi de vil have deres sport - tilsyneladende for enhver pris.

Justin Rose fra England går forbi en flok gæs under sidste runde af PGA Championship golfturneringen i TPC Harding Park søndag i San Francisco. (AP Photo/Charlie Riedel)

1. Har du nogensinde tjekket Twitter om søndagen efter NBCs 'Meet the Press?' Jeg er tilfældigvis fan af moderator Chuck Todd, men meget af Twitter er det ikke. Mængden af ​​vitriol rettet mod Todd - og en længsel efter afdøde Tim Russert - er overvældende. Og ærligt talt uretfærdigt, efter min mening. Todd er en god mand og en meget bedre moderator end de lænestolsmoderatorer, der sidder derhjemme, får æren for.
2. Al sport på tv virker mærkelig uden fans, men denne weekends PGA Championship på ESPN og CBS kunne have været den bedste sportsbegivenhed på tv hidtil i denne nye sportsverden med coronavirus. Det var faktisk ret behageligt IKKE at høre fans råbe: 'Gå ind i hullet!' eller 'Du da mand!' efter hver køretur.
3. Er der andre, der er chokeret over disse historier om, at Ellen DeGeneres' show er en giftig arbejdsplads? Voxs Alex Abad-Santos har et sammenbrud af alt det, der er sket, og det har Vices Drew Schwartz 'Hvordan Ellen vil forsøge at løse sin skandale, ifølge krise-PR-eksperter.'

• New York Times Magazines Robert Draper med 'Uønskede sandheder: Inde i Trumps kampe med amerikanske efterretningstjenester.'
• The Washington Posts Caitlin Gibson med ''I Was Her Shadow: Mens Millions Cry For Justice, Breona Taylors søster står over for sin egen stille sorg.'
• Og til sidst slutter vi, hvor vi begyndte formiddagens nyhedsbrev - med Joe Bidens VP-valg. Den 19.*’s hovedredaktør Errin Haines med 'Sorte kvinder insisterer på, at Biden 'skriver os ind i historien'.'

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

• Tag en Poynter-ekspert med til dig
• Dækker COVID-19 med Al Tompkins (daglig briefing). — Poynter
• Journalister i fare: At skabe en sikrere, retfærdig fremtid sammen - 16. august kl. 11.30 Eastern, Journalism Institute, National Press Club
• The Weirdest Election 'Night' Ever: Hvad journalister har brug for at vide om valget i 2020 og et fungerende demokrati (Online Group Seminar) - 9.-11. september, Poynter

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.