Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Kan du huske, da Donald Sterling gav et kaotisk svar på et spørgsmål om sin håndskrift?

Menneskelig interesse

Vanærede Clippers ejer Donald Sterling er ikke fremmed for personlige og juridiske spørgsmål. Han har haft både diskrimination og seksuel chikane retssager mod ham og blev tvunget ud som ejer af Los Angeles NBA-hold, efter at optagelser af racistiske bemærkninger, han kom med, blev lækket til medierne. Sterling er også en karakter, men vi bruger det ikke som en charmerende kompliment.

Artiklen fortsætter under annoncen

Ifølge Los Angeles Times , i 2002 sagsøgte Sterling en kvinde ved navn Alexandra Castro i et forsøg på at tage kontrol over et fire-værelses million-dollar hjem i Beverly Hills, som han forærede hende. Den gifte Sterling havde haft en affære med Castro, siden de to mødtes i 1999. Da hun sluttede tingene i 2002, var han ikke glad. Under sin deponering blev Sterling spurgt om sin håndskrift i en seddel, han angiveligt havde givet Castro. NBA-ejerens svar er gået over i historien.

  Donald Sterling (L) på banen før kampen mod Los Angeles Lakers i Staples Center
Kilde: Getty Images
Artiklen fortsætter under annoncen

Ingen kunne have forudset dette svar på håndskriftsspørgsmålet i Donald Sterlings aflevering.

Hvis et billede er mere end tusind ord værd, så er dette skærmbillede af Sterlings aflejring en million opkast-emojis værd. Du kan få adgang til det via Reddit , hvor alle de værste ting bor, og den fortæller historien om en mand, der enten ikke kan fokusere eller er alt for seksuelt ladet til sit bedste. I deponeringen bliver Sterling spurgt, om noget er hans håndskrift, formentlig for at bevise, at han faktisk skrev en seddel til Castro.

Ikke alene er hans svar det mest, 'Sir, dette er en Wendys' svar, vi nogensinde har set, men det er også useriøst at starte! 'Nå, jeg fjoller nogle gange,' siger han. Sterling opdrager derefter at blive forført af varme historier og tager en foruroligende venstredrejning ind i en kvinde, der siger, hvor meget hun gerne vil udføre felatio på ham, mens hun tager hans sko af og slikker hans fødder. Hej FBI? Send venligst hjælp.

Artiklen fortsætter under annoncen

Tingene bliver mere specifikke, da Sterling refererer til et øjeblik i en limousine, hvor en kvinde tager alt sit tøj af og derefter tilbyder at udføre seksuelle handlinger på ham, mens de er på vej til en Mr. Koons hus. Det er uklart, hvem Mr. Koon er, men for hans skyld håber vi, at alle vaskede deres hænder og mund umiddelbart efter ankomsten. Efter at have fortalt, at han takkede denne kvinde, muligvis Castro, for at have fået ham til at føle sig godt tilpas, siger advokaten: 'Herre, spørgsmålet var: 'Er dette din håndskrift?'

  Shelly og Donald Sterling ankommer til Associates for Breast and Prostate Cancer Studies 24th Annual Talk of The Town Benefit Gala
Kilde: Getty Images
Artiklen fortsætter under annoncen

Alexandro Castro og Donald Sterling havde en aftale.

Efter at de mødtes i slutningen af ​​1990'erne, fik Sterling Castro til at underskrive en 'venskabsaftale', da han hævdede at være lykkeligt gift og ikke havde nogen interesse i at forfølge et forhold uden for sit ægteskab, der var mere end fysisk. I retspapirer indhentet af Los Angeles Times , sagde Castro, at Sterlings kone Shelly var meget opmærksom på hans forsøg. Faktisk involverede en af ​​deres første dates en middag med Shelly. Tilsyneladende forblev de gift af økonomiske årsager.

Da retssagen blev anlagt, og Castros advokater talte med Sterling, nægtede han i første omgang, at deres forhold var sket. Heldigvis for Castro var hun i stand til at fremlægge bjerge af beviser, der inkluderede, men ikke var begrænset til, 'fotografier, voicemails, flybilletter og hotelregninger.' Sterling kom efter det og indrømmede, at de to havde en længere affære.

Shelly sagsøgte derefter selv Castro, fordi Sterlings advokater indså, at 'i henhold til familielovgivningen har Shelly 'en meget bedre chance for at vinde end' Sterling. Desværre får vi aldrig at vide, da begge retssager blev afgjort under fortrolige vilkår i 2004.