Direkte dækning af filippinsk gidselsituation udløser kritik, debat

Da journalister i Filippinerne hørte det en mand holdt turister på en bus som gidsel mandag , blev de stillet over for et svært spørgsmål: Skulle de sende livedækning af situationen?

Mange udsendte nyhedsmedier besluttede at gå live, hvilket gav seerne adgang til en krise, der førte til otte turister og gidseltageren Rolando Mendozas død, en tidligere politibetjent, der blev fyret sidste år efter at være blevet anklaget for afpresning og røveri.

Journalisters direkte dækning og involvering i krisen har udløst diskussion om tre nøglespørgsmål, som filippinere fortsætter med at diskutere:

• Uenigheden mellem journalister og offentligheden om, hvordan situationen skulle have været dækket
• Behovet for større kommunikation mellem journalister og politi under gidselsituationer
• Forskellene mellem hvordan Filippinerne og USA har anvendt etiske retningslinjer på krisesituationer

Hvorfor mediedækningen udløste kritik

Nyhedsforbrugere brugte Twitter til offentligt give medierne skylden for at risikere turisternes liv og for at have gjort det muligt for Mendoza, der havde adgang til et tv i bussen, at spore, hvordan et politioverfaldshold reagerede. Seerne var især bekymrede over, at live-optagelser af Mendozas bror, der blev arresteret, fik gidseltageren til at blive mere voldelig. Kort efter anholdelsen blev der affyret skud inde fra bussen.

Mange tweetede og postede på Facebook et link til en 11 år gammel Poynter-historie, hvor etikguruen Bob Steele skrev om, hvorfor journalister ikke skulle levere livedækning af gidselsituationer. De beskyldte medierne for ikke at følge retningslinjerne og for at have interviewet Mendoza under konflikten.

En lokal radiostation lavede et liveinterview med ham. ABS-CBN , et af Filippinernes store broadcast-netværk, interviewede ham også, men sendte det senere. Og på Mendozas opfordring dukkede en udsendt journalist op at hjælpe med forhandlingerne .

Tony Velasquez, en senior nyhedskorrespondent for ABS-CBN og anker for ANC, dens engelsksprogede nyhedskanal, sagde, at stationen overvejede konsekvenserne af sin beslutning om at udsende gidselsituationen live. Han pegede på, at beslutningen ville have været nemmere at træffe, hvis der havde været bedre kommunikation mellem politi og journalister.

'De fleste af vores kolleger er enige om, at vores overordnede mål om at levere information berettigede at holde live-udsendelsen i luften,' sagde Velasquez via e-mail. 'Men set i bakspejlet har nogle også erkendt, at myndighederne kunne og burde have sat foden ned, da situationen var ved at blive kritisk, og beordret, at livedækningen skulle skæres ned, før der ville blive truffet provokerende handlinger mod gidseltageren.'

Maria Ressa, leder af ABS-CBN News & Current Affairs og administrerende direktør for ANC, fortalte i et e-mail-interview om usikkerheden og kaoset omkring gidselsituationen. Politiet gav kun lidt vejledning, sagde hun, og de bragte familiemedlemmer til stedet og tillod dem at tale frit med medierne.

'Efter min mening er dækning af disse situationer altid en kamp mellem journalister, hvis mål er at fortælle historien, og myndigheder, som skal løse situationen,' sagde Ressa. 'At kontrollere oplysningerne er en del af at løse det. Hvis myndighederne har kontrol, lægger de spilleregler. Det gør journalisternes job lettere.”

Det har politiet, som blev kritiseret bredt for at have forkastet redningsforsøget, siden indrømmet det angrebsholdet, der forsøgte at redde gidslerne, var utilstrækkeligt uddannet .

I et forsøg på at hjælpe både politi og medier, præsident Benigno Aquino III har udpeget embedsmænd til at mødes med forskellige mediegrupper at opsætte parametre til dækning af fremtidige gidselsituationer.

Håndtering af kulturelle forskelle i dækning

Ressa og andre fra ABS-CBN sagde, at journalistisk praksis er bredt accepteret i USA ikke så relevant halvvejs over hele verden .

'Hvert land har sin egen tradition for journalistik og kultur, som kan ændre den måde, journalister opererer på,' sagde Ressa.

Hun var en af ​​de første, der tweetede et link til Steeles retningslinjer i mandags, men tirsdag forsvarede hun, hvorfor journalister handlede anderledes. Som svar på kritik af medierne, Ressa tweetede : “I phil., hvor nogle embedsmænd endda henvender sig til journalister for at forhandle, er reglerne meget forskellige. Gidselophold varierer med kultur og kontekst.'

Det er ikke første gang, at medierne i Filippinerne har leveret livedækning af en gidselsituation eller forsøgt at interviewe en gidseltager. Under en lignende buskapring i Filippinerne for tre år siden interviewede de fleste lokale radiostationer gidseltageren live fra stedet, sagde Ressa.

ANCs 'Media in Focus' kabel-tv-program adresserede forskellene i, hvordan de amerikanske og filippinske medier dækker gidselsituationer. Programmet tweetede højdepunkter fra et 'Media in Focus'-interview mellem Ressa og Vergel Santos fra the Filippinsk Center for Mediefrihed og Ansvar . En tweet læst : “Ressa: I dette land, har journalister nogensinde IKKE interviewet en gidseltager? Vergel Santos: Det er det mindste, du kan gøre.'

Jojo Malig , en kopiredaktør/skribent for ABS-CBN, talte med mig via e-mail om forskellene i dækning.

'At rapportere live fra gidselscener er standard i de filippinske medier,' sagde Malig. 'Seere/lyttere/læsere forventer medieinterviews med gidseltagere, kidnappere og terrorgrupper. Man kan ikke sige, at den måde, dækningen blev håndteret på, var forkert, for sådan var det forventet.'

Men var det?

Mange i Filippinerne, forklarede Ressa, har forventninger til medierne, der kan adskille sig fra dem i andre nationer. Og de stoler forskelligt på medierne.

'Folk forventer live-dækning, og vi bliver kritiseret, hvis vi ikke giver det,' sagde Ressa. 'Vi har svage institutioner og endemisk korruption, og fokusgruppediskussioner viser, at medier er en af ​​de få institutioner, filippinere har tillid til. Når de har problemer, løber de hen til os. En del af årsagen er, at når vi udsender nyhedshold til katastrofeområder, udsender vi også automatisk et public service-team.'

Revurdering af beslutningen om at gå live

Selvom gidselkrisen er afsluttet, er samtalen om, hvordan den blev dækket, på mange måder lige begyndt. Journalister og nyhedsforbrugere vurderer nu mediernes dækning, og hvordan den kunne have været håndteret anderledes.

Paul Pajo , underviser i anvendt matematik ved De La Salle - College of Saint Benilde , oprettet en undersøgelse for alle interesserede i mediedækningen. Pajo sagde i et e-mail-interview, at han håber at bruge undersøgelsesresultaterne (som han stadig indsamler) til at måle, hvordan mediedækningen er i overensstemmelse med Steeles retningslinjer.

På ABS-CBN har Ressa løbende haft samtaler med sine kolleger om andre måder, hvorpå stationen - og medierne generelt - kunne have grebet historien an.

Der er alternativer til live-dækning, fortalte Poynter's Steele mig i et telefoninterview. Steele påpegede, at mange af de råd, han gav for mere end ti år siden, påpegede, at journalister kunne have rapporteret fra stedet, men ikke gået live. Ved ikke at sende live-optagelser af krisesituationer, sagde han, kan journalister udelade detaljer, der potentielt kan skade de involverede personer.

Han foreslog, at journalister, der dækker gidselsituationer, spørger sig selv: Hvad skal seerne vide, og hvornår skal de vide det?

'Det er klart, at folk havde brug for at vide meget om denne meget ustabile situation i Manilas gader, og de havde brug for at vide det hurtigt,' sagde Steele. 'Men havde de brug for at vide det med det samme? Det ville være svært at retfærdiggøre.'