Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
Obama til pressen: 'Amerika har brug for dig'
Rapportering Og Redigering

Præsident Barack Obama taler under sin sidste præsidentielle nyhedskonference, onsdag den 18. januar 2017, i briefingrummet i Det Hvide Hus i Washington. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)
Præs. Obama siger til pressekorpset i Det Hvide Hus: 'Amerika har brug for dig. Vores demokrati har brug for dig.' https://t.co/H9n7JKbYS7 pic.twitter.com/zCQpyfx2Mi
— CBS News (@CBSNews) 18. januar 2017
Præsident Obama roste pressen som central for demokratiet onsdag i et sidste 'farvel', der dels var ironisk hyldest til medierne og dels en formaning til den kommende Trump-administration.
Demokrati 'virker ikke, hvis vi ikke har et velinformeret statsborgerskab ... Amerika har brug for dig, og demokrati har brug for dig,' sagde han, før han stillede spørgsmål på en sidste pressekonference, der fulgte efter en sidste tale i Chicago i sidste uge.
Det var et overlagt (og velsignaleret) forebyggende skud på den nyvalgte præsident Donald Trump, hvis syn på pressen til tider var åbenlyst fjendtlig under kampagnen. Da hans indsættelse nærmer sig fredag, har Trumps skud mod medierne (for det meste via Twitter) holdt ved.
Obama understregede behovet for en fri presse for at 'kaste et kritisk øje på de magtfulde. Du havde for det meste gjort det på måder, som jeg kunne værdsætte for retfærdighed, selvom jeg ikke altid var enig i dine konklusioner. At have dig i denne bygning har fået dette sted til at fungere bedre. Det holder os ærlige, fik os til at arbejde hårdere.'
Relateret træning: At finde og pleje de hemmelige historier, som andre savner
Det kunne have givet en pause til kritikere af hans forhold til pressen og af hans administrations handlinger i et utal af spørgsmål om fuldstændig afsløring. De har været ujævne. Men fremstødet forblev et åbenlyst modspil til den åbenlyse fjendtlighed, Trump og hjælpere til tider har udvist.
Obama nåede tilbage til sine år før Det Hvide Hus og bemærkede tilstedeværelsen af Christi Parsons fra Los Angeles Times og Chicago Tribune, som dækkede ham som statslovgiver i Springfield, Illinois, og Chicago Sun-Times reporter Lynn Sweet.
Og det var ikke tilfældigt, at han ikke valgte et større lokale i nærheden, men i stedet presserummet i Det Hvide Hus. Dens skæbne (selvom usandsynligt ændrer sig) har været mindst et emne for diskussion mellem Trumps kommunikationsstrateger og repræsentanter for en frustreret Hvide Hus-korrespondentforening.
Derefter var det på forventede spørgsmål om vigtige emner i dag - forvandlingen af Chelsea Mannings dom, russisk krigsførelse, hans råd til Trump og dramatiske ændringer i Cubas politik, blandt andre. Og uundgåeligt udviste han en skarp kontrast til hans efterfølgers flamboyante, til tider indiskrete, endda lejlighedsvis grimme retoriske stil.
Hvor Trump er varm, var Obama cool. Mens Trump vælger det utvetydige, valgte Obama sin karakteristiske, tidligere akademikers nuancer og lagdelte svar, herunder i spørgsmål om national sikkerhed, immigration og raceforhold.
Selv forhåndsudvælgelsen af spørgere afspejlede en skarp forskel i udsigterne. Det var en varieret gruppe, hvad angår etnicitet, race og køn. To af de første fem spørgere, han anerkendte, var latinoer. En reporter for en LGBT-publikation fik også en chance.
Og gruppen inkluderede Jeff Mason, en Reuters-reporter, der er præsident for Det Hvide Hus Correspondents' Association, som er involveret i diskussion med den kommende administration om tidlige tvister og bekymringer.
Men lige så ærgerligt som pressekorpset i Det Hvide Hus er over Trump, er Obamas egen track record i pressespørgsmål ujævn. Det har især været tilfældet med udgivelsen af regeringsregistre, selv efter at have lovet den mest åbne administration nogensinde.
På trods af nogle klare fremskridt, herunder forbedringer af loven om præsidentielle poster, har han udvist tendensen hos successive administrationer, uanset politisk parti, til at hæmme medieadgang.
Uanset om det var brug af informationsfrihedsloven, håndtering af den såkaldte 'lov om åbne møder, afhængighed af såkaldte 'hemmelige lov'-notater eller at gå efter medier for påståede lækager, har han ikke været nær så følsom over for pressens ønsker som han er foreslået.
En Associated Press analyse konkluderede, at administrationen har toppet tidligere rekorder med ikke at opfylde FOIA-anmodninger.
Alligevel var onsdag en dag, hvor han søgte at vise sin respekt til dem, der var forsamlet før ham. Og med elskværdighed og sans for historie gemte han det sidste spørgsmål til Parsons.
Det var ikke en stor overraskelse. Hun havde overvejet en række forskellige spørgsmål, selv om hun blev ringet op. Og faktisk var hendes langt, langt bedre end dem fra mindst én ven, som hun havde korresponderet med. Meget bedre. Jeg forsikrer.
Hvordan vil Obamas tale til deres døtre om betydningen af valget, og hvordan vil de fortolke det for dem?
Obama talte om behovet for modstandskraft og håb, og hvordan 'det eneste, der er verdens undergang, er verdens undergang.'
'De er begge vokset op i et miljø, hvor de ikke kunne lade være med at være patriotiske, at elske dette land dybt, at se, at det er mangelfuldt, men at de har ansvar for at rette op på det. Og de skal være aktive borgere.”
Han fortsatte i den retning og afsluttede derefter med ros for den amerikanske drøm og behovet for at arbejde hårdt for at forbedre en stor, men mangelfuld nation.
'I min kerne tror jeg, at vi bliver OK ... Vi skal bare kæmpe for det, arbejde for det, ikke tage det for givet. Og jeg ved, at du vil hjælpe os med det.'
'Mange tak, presse, korps, held og lykke.'
Og dermed forlod han de snævre rammer i James S. Brady Briefing Room, da tv-reportere rejste sig hurtigt og gjorde deres sidste post-Obama-pressekonference stand-ups.