Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

'Lone wolf' eller 'terrorist'? Hvordan bias kan forme nyhedsdækningen

Etik Og Tillid

Redaktørens note: Vi reviderede en konklusion i denne spalte for at afspejle den komplette, flerdelte definition af indenlandsk terrorisme under den amerikanske kodeks. Vi kender ikke Las Vegas-skyttens motiver, så vi kan ikke kalde ham en terrorist.

Mange nyhedsrapporter har kaldt den forfærdelige massakre i Las Vegas 'det mest dødelige skyderi i amerikansk historie.' Det eneste problem med den dramatiske superlativ? Det er ikke sandt.

En anden beslutning: at beskrive angrebet, som myndighederne siger, blev begået af Stephen Paddock, en 64-årig hvid mand, som et 'masseskyderi' snarere end 'hjemlig terrorisme.' Når en muslimsk person mejer uskyldige ofre og terroriserer et samfund, er medier og myndigheder hurtige til at erklære det for terrorisme; når en hvid, ikke-muslimsk angriber gør det samme, beskrives han normalt som en forstyrret enspænder i en freak hændelse. I begge tilfælde kommer journalister frem til disse konklusioner tidligt i nyhedscyklussen, når informationen er ufuldstændig. (Officielle statistikker viser, at langt mere terrorisme i USA bliver begået af hvide mænd end af muslimer).

Det er en kliché, at journalister skriver historiens første udkast, men selv under deadlinepres er vi nødt til at tænke mere over bias i vores ordvalg og indramning af historier og den effekt, det har på offentlighedens opfattelse. Skødesløs dækning kan både fodre vildledende stereotyper og forvrænge historien.

Lad os først se på mediernes refleksive brug af superlativet 'værst nogensinde'. Mindst 59 mennesker er døde og mere end 500 såret i Las Vegas, ifølge myndighederne - en mavevendende, rædselsvækkende mængde uanset mål. Men brug et øjeblik på at huske amerikansk historie (eller endda et par sekunder på at lave en internetsøgning), og det er nemt at finde mange eksempler på langt mere dødbringende skyderier. Det er en trist realitet, at de fleste ofre for de værste massakrer, som ikke nævnes, var farvede: indfødte amerikanere og afroamerikanere.

Jeg spurgte Bryan Pollard, en Cherokee, som er præsident for Native American Journalists Association, om hans perspektiv.

'Venligst undgå hyperbolsk sprog ... ikke beskrive dette som det værste nogensinde; der er masser af ting i vores historie, der var værre,” bønfaldt han. ”Vores journalistkolleger skal lave grundlæggende faktatjek. ... Virkeligheden er, at der har været meget værre grusomheder og masseskyderier begået mod indfødte folk, der går tilbage til begyndelsen af ​​vores lands historie.'

Den uvelkomne titel største massakre kan tilhøre Bear River, Utah , hvor mindst 250 indianere blev slagtet i 1863; Indianer historiske beretninger put den nummer på mere end 450. I 1890 blev indianske mænd, kvinder og børn massakreret kl. Såret knæ , South Dakota, med skøn over dødstallet på mellem 150 og 300.

Civile massakrer fortsatte ind i det 20. århundrede. For bare 100 år siden i juni ramlede bevæbnede hvide gennem East St. Louis og slagtede mere end 100 afroamerikanere. I Tulsa i 1921 angreb hvide hober en velhavende sorte kvarter , dræbte så mange som 300 mennesker og efterlod 8.000 hjemløse i, hvad der fejlagtigt blev betegnet som 'raceoptøjer' og udeladt af historietekster indtil for nylig.

Efter natklubangrebet i Orlando Pulse sidste år udgav National Association of Black Journalists og National Association of Hispanic Journalists en fælles erklæring modstridende beskrivelser i nyhederne om 'det værste masseskyderi i amerikansk historie', der opfordrer journalister til at sætte tragedien i en ordentlig historisk kontekst.

Der er også det politisk ladede – og utroligt vigtige – spørgsmål om, hvordan man skal beskrive et angreb fra en tilsyneladende enlig pistolmand, som i dette tilfælde var hvid. For det første juridisk definition af indenlandsk terrorisme , i henhold til den amerikanske straffelov for den føderale regering: 'Handlinger, der er farlige for menneskeliv, der er en overtrædelse af straffelovene i USA eller i enhver stat', der har til formål at intimidere befolkningen og påvirke regeringen.

Paddock begik bestemt farlige handlinger, der overtrådte love og intimiderede befolkningen, men vi ved endnu ikke, om han havde til hensigt at påvirke regeringen.

I modsætning hertil, efter masseangreb begået af brune muslimske overfaldsmænd, såsom Orlando Pulse-massakren eller San Bernardino, Californien, var drab, medier, myndigheder og politikere hurtige til at betegne dem som 'terrorisme', selv før vi havde fuld information.

ISIS hævdede, at Las Vegas-skytten var en konvertit, der begik angrebene i den islamiske terrorgruppes navn, men FBI afviste påstanden, og nyhedsorganisationer droppede det hurtigt.

Mange medier har udeladt enhver beskrivelse af Las Vegas-skyttens løb; andre kaldte hans motiver mystiske, omtalte ham som en 'cifre' eller fokuserede på hans mentale tilstand. Rapporter citerede pligtskyldigt sheriffen i Las Vegas, der afviste motiver for terrorisme og behandlede sagen som en 'forvirret person'.

Men her er sagen: Bare fordi nogen er vred eller endda psykisk syg, betyder det ikke, at deres handlinger ikke er en indenlandsk terrorists (se definitionen af ​​amerikansk kode ovenfor). Som Joshua Keating påpeger i Slate er det at være fortvivlet og en terrorist 'ikke gensidigt udelukkende.' EN 2013 undersøgelse af vold fra højreekstremister i USA i kriminologi og offentlig politik fandt, at 40 procent af 'ensomme ulve' indenlandske terrorister havde en historie med psykisk sygdom.

Race er uden tvivl på spil i denne bias. Nogle medier antydede, at det var mærkeligt eller unormalt, at skytten var hvid. ThinkProgress-redaktør Judd Legum påpegede med rette, at de fleste gerningsmænd til masseskyderier i Amerika er hvide.

Fox News beskrev tvivlsomt skyttens fars liv som 'farverigt', som om det var underholdende, at mandens far røvede en række banker, blev idømt 20 års fængsel og revet ud af et føderalt fængsel. Kan du forestille dig en sort, muslim eller latinos lange straffeattest bliver beskrevet på samme måde?

Jordan Uhl, redaktør af The Opposition, et socialt første medie, der beskriver sig selv som dedikeret til progressive sager, bemærkede, at farven på ens hud bestemmer, hvordan myndigheder og nyhedsorganisationer refererer til mennesker – selvom den ene er en morder, og den anden er en morder. et uskyldigt barn:

Underliggende for denne skævhed er implikationen, at muslimer eller brune immigranter er mere farlige for amerikanernes sikkerhed end hvide angribere. Det er beviseligt falsk, baseret på regeringsstatistikker - men det var den centrale fortælling om præsident Trumps kampagne. Tænk på hans opfordringer til at forbyde muslimer på grund af 'radikal islamisk terrorisme' og hans plan om at bygge en mur for at holde mexicanere og illegale immigranter ude, som han kaldte voldtægtsmænd og mordere.

I en cyklus af misinformation var højreorienterede medier både en kilde og en megafon for Trumps budskab, og han har brugt sine tilhængeres tro på denne løgn til at retfærdiggøre politikker såsom et rejseforbud, der hovedsageligt var rettet mod muslimske nationer.

Her er virkeligheden: Regeringsstatistikker viser i løbet af de sidste fire årtier, at hvide, amerikanskfødte mænd har planlagt og begået flere indenlandske terrorhandlinger end muslimske udlændinge eller illegale immigranter. De næsten 3.000 ofre for 9/11-angrebene gør angrebet af 19 muslimske terrorister til det dødeligste på amerikansk jord. Det næstdødeligste terrorangreb var Oklahoma City-bombningen i 1995 af to hvide overherredømmer, som dræbte 168 mennesker.

Siden 9/11 næsten dobbelt så mange mennesker er blevet dræbt i USA af hvide supremacister og anti-regeringsfanatikere end af muslimske terrorister, ifølge en database oprettet og opdateret af The New America Foundation.

Og i løbet af de ni år fra 2008 til og med 2016 er højreekstremistiske angreb og komplotter ledet af hvide supremacister og såkaldte patriot- og suveræne borgerbevægelser flere end muslimsk-relaterede angreb med to til én, ifølge en separat database udarbejdet af The Investigative Fund på The Nation and Reveal fra Center for Undersøgende Rapportering.

vox rapporteret i dag at 'i de otte måneder siden Trump tiltrådte, er flere amerikanere blevet dræbt i angreb af hvide amerikanske mænd uden forbindelse til islam end af muslimske terrorister eller udlændinge.' Muslimer, der har begået terrorisme i USA, er også langt oftere borgere eller fastboende end udenlandske besøgende.

Faktisk ifølge en analyse af Cato Institute's Alex Nowrasteh om fatal terrorisme på amerikansk jord fra 1975 til 2015 – inklusive det svimlende høje antal af 9/11-angrebene – var chancerne for, at en amerikaner blev dræbt i et terrorangreb på amerikansk jord af en udlænding en minimal 1 i 3,6 millioner om året. Chancerne for at blive dræbt af en illegal immigrant i samme 41-årige periode var uendeligt 1 ud af 10,9 milliarder om året.

Husk: det er journalistikkens opgave at formidle sandheden. Når vi lader antagelser og skævheder forme, hvordan vi rammer og beskriver nyhederne, tilføjer vi brændstof til et polariseret politisk og mediemiljø, der allerede er inficeret af farlige løgne.

Ord betyder noget; tænk før du bruger dem.