Medieopgør: Det er Ronan Farrow vs. NBC messing | Flere Matt Lauer anklager i bogen | Trump fordømmer falsk video

Din tirsdags-Poynter-rapport

Dette kombinationsbillede viser den Pulitzer-prisvindende forfatter Ronan Farrow til venstre og NBC News-præsident Noah Oppenheim til højre. (AP foto)

God tirsdag morgen. I aften vil de demokratiske præsidentielle håbefulde - 12 af dem - holde en debat arrangeret af CNN og The New York Times. Du kan se på CNN, CNN en Espanol og CNN International. Du kan også gå til nytimes.com til live video og realtidsanalyse fra Times-reportere. Moderatorerne vil være CNN-ankre Anderson Cooper og Erin Burnett og Times' nationale redaktør Marc Lacey. Og for at gøre dig klar, the Times har et grundigt samtaleopbrud fra dets toppolitiske journalister.

Nu til dagens medie nyheder.

Ronan Farrows bog 'Catch and Kill' er ude i dag, men mandag steg fejden mellem Farrow og NBC op. NBC News præsident Noah Oppenheim, i en langt notat til personalet , flåede ind i Farrow og sagde, at han har en 'økse at slibe' mod NBC, og at hans bog er 'bygget på en række forvrængninger, forvirrede tidslinjer og direkte unøjagtigheder.'

Alt dette stammer fra påstande i Farrows bog om, at NBC nægtede at udsende hans rapportering om anklager om seksuel forseelse, der involverede Harvey Weinstein, fordi Weinstein truede med at afsløre seksuelle forseelser, der involverede NBC 'Today'-showstjernen Matt Lauer. NBC afviser også, at de har betalt stille penge til kvinder, der angiveligt er blevet overfaldet af Lauer.

Oppenheim startede sit notat til personalet ved at skrive:

'Matt Lauers handlinger var afskyelige, og den vrede og sorg, han forårsagede, fortsætter den dag i dag. Som vi har sagt siden det øjeblik, han blev fyret, burde hans overgreb aldrig være sket.

Ronan Farrows bog tager den ubestridelige kendsgerning og forvandler den til en løgn - og påstår, at vi var en 'virksomhed med en masse hemmeligheder'.

Vi har ingen hemmeligheder og intet at skjule.'

Senere i notatet tager Oppenheim en række påstande fra Farrow og giver NBC's version af disse begivenheder. Kernen i NBC's forsvar er, at Farrows rapportering ikke opfyldte NBC's standard for udsendelse, og at Farrow bad om at tage hans rapportering til en anden forretning, der var klar til at offentliggøre. NBC var enig. Farrows arbejde blev udgivet af The New Yorker og blev tildelt en Pulitzer-pris.

Men, hævder NBC, udgav The New Yorker ikke Farrows arbejde før næsten to måneder efter, at han forlod NBC, og at The New Yorker-stykket ikke lignede den historie, han ønskede at køre på NBC.

Farrows advokat udgav derefter et detaljeret svar på Oppenheims detaljerede notat. De går frem og tilbage.

I mellemtiden, Farrow optrådte på 'CBS This Morning' mandag forsvarede sin bog og sagde, at den var omhyggeligt faktatjekket, og 'Vi er meget sikre på den.'

Han skød også tilbage på NBC's brass og sagde: 'På NBC-siden er der fantastiske journalister i det firma. Bogen er en hyldest til dem. Mange af dem er kilder i denne historie. Og de er fortvivlede over, hvad der sker lige nu, og nogle af de løgne, der bliver fremført af deres egen virksomhedsledelse og noget af den udøvende indblanding i dækningen.'

Matt Lauer. (Foto af Charles Sykes/Invision/AP)

Flere detaljer om Farrows bog lækket ud mandag, en dag før dens officielle udgivelse. Udover blockbuster-påstanden om, at Lauer voldtog en NBC-producer ved OL i 2014 i Sochi, hævder Farrow også, at Lauer blottede sig selv til en NBC-kollega, og gentager også påstanden, baseret på en førstehåndsberetning, at Lauer havde en knap under sit skrivebord der ville lukke og låse hans kontordør. Lauer har benægtet, at en sådan knap nogensinde har eksisteret.

Hvad skal man sige om Farrow-NBC-historien?

Dette er et tilfælde af han sagde - de sagde med 'han' som Farrow og 'de' er NBC. Begge fremsætter troværdige påstande - det vil sige påstande, der giver mening. Når alt kommer til alt, viste Farrows rapportering om Weinstein sig tilsyneladende at være sand, mens NBC gør en rimelig pointe, at Farrow var nødt til at arbejde næsten to måneder mere, før The New Yorker offentliggjorde sit stykke, og det var fem dage efter The New York Times brød Weinstein-historien.

Det er dog bemærkelsesværdigt MSNBCs Chris Hayes sagde i luften Mandag aften: ”En ting er dog indiskutabel. Ronan Farrow gik ud af NBC News, mens han arbejdede på Weinstein-historien, og inden for to måneder offentliggjorde han en utrolig artikel i The New Yorker, der ikke kun vandt en Pulitzer, men også hjalp med at udløse et massivt socialt og kulturelt regnskab, der fortsætter den dag i dag.'

Hvad sker der nu? NBC er i et kamphumør, klar til at skubbe tilbage mod ethvert forslag om, at det satte sig på Weinstein-historien og mishandlede Lauer-anklagerne. Farrows bog fanger langt flere overskrifter end NBC's svar og sætter dermed fortællingen. Hvis NBC ønsker at genvinde sin troværdighed - både blandt offentligheden og sit eget personale - har det kun ét valg, og det er at hyre et eksternt, uafhængigt team til at undersøge hele sagen.

Fox News' Chris Wallace. (Joe Raedle/Pool via AP)

Variety's Brian Steinberg havde scoop mandag om, hvad Fox News vil gøre med den ledige stilling i Shepard Smith kl. østlige. Foreløbig er veteranjournalisterne fra Fox News Bret Baier, Chris Wallace, Brit Hume, Shannon Bream, Bill Hemmer og John Roberts blandt dem, der skiftes til at udfylde Smith resten af ​​året. Så engang i 2020 vil Fox News lancere et nyt show med en ny vært.

Fox News Medias præsident og administrerende redaktør Jay Wallace fortalte Steinberg, at nuværende Fox News-medarbejdere ville blive overvejet til den permanente plads, men at netværket ville være åbent for at bringe nogen ind udefra. Trace Gallagher var vært for kl. show Monday, det første show siden Smith annoncerede sin afgang i fredags.

Her er en slem fejl: På søndag, ABC News sendte video af et formodet tyrkisk angreb i det nordlige Syrien mod kurdiske civile. Et problem. Optagelserne kom ikke fra Syrien. Det kom fra … Kentucky. Ja, du læste rigtigt. Men bare rolig, Kentucky er ikke under angreb. Videoen var faktisk fra en militær våbendemonstration i Kentucky, der dukkede op på YouTube i 2017. ( Gizmodo har de to videoer side om side. )

ABC News tweeted ud en rettelse mandag:

'RETTELSE: Vi har fjernet en video, der blev sendt på 'World News Tonight' søndag og 'Good Morning America' i morges, som så ud til at være fra den syriske grænse umiddelbart efter, at der blev rejst spørgsmål om dens nøjagtighed. ABC News beklager fejlen.'

Da videoen blev vist, sagde ABC News, at videoen var 'opnået' - hvilket betyder, at den ikke hævdede, at optagelserne var optaget af ABC News. Men hvordan det er endt i luften, bliver stadig efterforsket. ABC blev straks - og med rette - kritiseret i mediekredse. Den tidligere CNN- og Fox News-vært Greta Van Susteren tweeted :

'Det her er forfærdeligt forfærdeligt ... hvad tænkte ABC News på? Hvis vi i medierne vil have troværdighed, skal vi holde op med at gøre dumme ting som dette.”

Præsident Donald Trump 'fordømmer kraftigt' den falske video, der viste ham ondskabsfuldt at myrde og stikke medier og politiske modstandere, sagde pressesekretær i Det Hvide Hus, Stephanie Grisham.

Det rapporterede New York Times at videoens skaber var 'en del af et løst netværk af højreorienterede provokatører med en direkte linje til Det Hvide Hus.'

Men her er det centrale spørgsmål: Er dette en video, der bør opfattes som en alvorlig trussel mod journalister, eller skal vi ignorere en randtrolds arbejde for at undgå at gøre det til noget af mening?

I en smart udtalelse til The New York Times, Charlie Warzel skriver , 'At reagere på MAGA-memes trolske verden er meget som at skændes med et barn. At engagere sig er på en eller anden måde at tabe; uanset hvor retfærdig og berettiget din forargelse er, bliver du trukket ned til deres niveau.'

Alligevel indrømmer selv Warzel, at 'Hvad man end måtte være afsky for at indrømme det, så betyder memer - selv de sindssyge - noget i 2019. Og selvfølgelig er vi 'triggede'. Men det har vi god grund til at være.'

WNYC Studios lancerer det første afsnit af 'Impeachment: A Daily Podcast' i eftermiddag. Poden vil være vært af journalist Brian Lehrer og vil generelt blive udgivet om eftermiddagen mandag til fredag. Podcasten vil være tilgængelig kl ImpeachmentPodcast.org og de fleste steder, hvor podcasts downloades.

LeBron James. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

• LeBron James vejer endelig ind i Kina-kontroversen, og resultatet er, hvad USA Today klummeskribent Dan Wolken kalder det mest skammelige øjeblik i LeBrons karriere .
• Hvad er de bedste familiebrætspil? The Strategist (fra New York Magazine) har listen .
• Syge børn med hudlæsioner og tabt hår. Brunt drikkevand, der nogle gange sved af klor. Tampa Bay Times' Kavitha Surana tager dig med ind i en mobilhome-park i Florida .

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

• Tillidsfulde nyheder: Beskriv din journalistiske etik og beslutningstagning (gratis webinar). I morgen ved middagstid.
• Navigering i etiske dilemmaer: Forbindelse af kerneværdier og journalistisk handling (online seminar). Starter 10. nov.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.

Følg os på Twitter og på Facebook .