Megyn Kelly vs. Jane Fonda: en vurderingsvinder, der er gennemblødt af ironi

Kelly gentager kaldenavnet 'Hanoi Jane'

Megyn Kelly har hvælvet os ind i en post-ironitid. Som minimum tilbyder hun og hendes arbejdsgiver os et casestudie i en situation, der bevidst strider mod vores normale forventninger.

Så Kelly og Jane Fonda har duelleret siden septembers første uge med 'Megyn Kelly Today', morgenkøretøjet til NBC's dyre leje fra The Land of Ailes, hvor hun blev fremtrædende på Fox News Channels bedste sendetid. Du ved, den verden, hvor alle samfundsproblemer - kriminalitet, sult, orkaner, svigtende offentlig uddannelse, russiske uranaftaler - fører til Barack Obama , Hillary Clinton , akademiske eliteinstitutioner, de 'liberale medier', en eller anden popsanger eller senator. Charles Schumer .

Kelly gjorde Fonda sur ved at spørge hende om hendes kosmetiske operation. Kastet lidt af en sløjfe på det tidspunkt udluftede Fonda efterfølgende, ja, både en optræden på den rigtige 'Today' med Savannah Guthrie og Hoda Kotb og i løbet af en weekend interview med Variety på Sundance Film Festival

'Jeg var chokeret. Det var så upassende. Det viste, at hun ikke er så god til en interviewer,' erklærede Fonda, en ret fantastisk 80-årig, til Sundance. 'Men hvis hun kommer rundt og lærer sine ting, selvfølgelig (hun ville dukke op i programmet igen).'

Så lad os få dette rigtigt:

NBC, hvis MSNBC-staldkammerat er venstrefløjens modspil til Donald Trump -elskende Fox News, rider nu glad på en betydelig seertalsbølge med Kelly, der inkluderer den tidligere Fox-stjerne, der angriber den tidligere Viet Cong-sympatisør. Forstået?

Det er helt sikkert en ret kompliceret affære for Fonda - der er gået fra ægteskaber til den afdøde antikrigsaktivist Tom Hayden og sludder (og visionær) kapitalist Ted Tour r til, ja, Jazzercise og andre træningsprogrammer - for at argumentere for højrøstet for, at det er upassende at spørge om hendes ansigtsløftninger.

Men hun kom ind under Kellys hud, ansigtsløftning eller ingen ansigtsløftning. I mandags afsluttede Kelly sit show med en monolog, der angreb 'Hanoi Jane' og erklærede: 'I øvrigt siger hun stadig, at hun ikke er stolt af Amerika. Så den moralske indignation er lidt meget«.

Med hensyn til NBC, tak til dem, selv om sammenhængen mellem noget af dette og troskaben til 'nyheder', der således udgør dets selvbillede, er svær at forstå. Bedømmelserne er oppe! Men igen, vi er nu i en post-ironi-æra fra Kellys mandag.

Åh, der er dette fra en netop pensioneret mangeårig udsendelseschef, inklusive en lang embedsperiode som general manager for en større markedsstation. 'For det første, hvornår var sidste gang Megyn Kelly spurgte en mandlig skuespiller om hans plastikkirurgi?'

'For det andet er der få bedre ting, som Jane Fonda kunne have gjort for at hæve Kellys profil/vurderinger. Forudsigelse: NBC gengiver september-afsnittet ASAP. Der er ingen forretning som showbusiness!'

Derfor opfordrer jeg alle læsere til at downloade Fonda og Lily Tomlin på Netflix' vidunderlige komedie, 'Grace and Frankie.' Den handler om to kvinder, der beslutter sig for at være bofæller efter deres ægtefælle ( Martin Sheen og en ukarakteristisk overspillende Sam Waterston ) meddeler, at de er homoseksuelle og går sammen med hinanden. Det er langt mere kreativt stimulerende end Jane og Megyn.

En anholdelse efter trusler mod CNN

Der er masser af generelt højstemte analyser af falske nyheder, såsom symposiet, der er planlagt til i morges i The Washington Post. Det starter klokken 9:30 her .

Men der er en og anden mørke side af alt dette, som rækker langt ud over grimme tweets. Det beretter The Post sig selv:

'Den 9. januar modtog en operatør i Atlanta, der bemandede det offentlige kontaktnummer for CNN, et telefonopkald. Ifølge en føderal anholdelseserklæring, der ikke blev forseglet i mandags, indledte den mandlige opringer en trussel.'

'Falske nyheder. Jeg kommer for at skyde jer alle ned. F–k du, f–konge n—-rs.' Så klikkede den, der ringer op.'

Der var andre sådanne opkald, og ifølge en anholdelseserklæring 'foretog Brandon Griesemer fra Novi, Michigan i alt ca. 22 opkald til CNN' mellem 9. januar og 10. januar. Fire endte med trusler.

Måske kan emnet blive taget op, i det mindste i parentes, her til morgen. Det er en del af det samme vrede rod.

Murdoch-aftalen stoppet

The Wall Street Journal siger: 'Britiske antitrust-tilsynsmyndigheder sagde tirsdag, at 21st Century Fox Inc.'s foreslåede køb på 16 milliarder dollar af de 61% af den britiske betalings-tv-gigant Sky PLC, som det ikke allerede ejer, ville være imod offentlighedens interesser og ville give Murdoch-familien for meget indflydelse i de britiske medier.'

The Morning Babel (udgave efter nedlukning)

'Republikanere skal lære at vinde', sagde 'Trump & Friends' medvært Brian Kilmeade i morges, hvor showet tog en sejrsrunde gennemvædet af falsk storsind og rådede sine ideologiske helte til nu at indgå en ægte immigrationsaftale.

'Morning Joe' medvært Joe Scarborough forsvarede demokraterne for at stå op mod Trump og garantere CHIP-finansiering til børn. 'Det er en sejr for demokraterne, hvis de ved, hvordan man drejer det på den rigtige måde.' Men Noah Rothman af konservative kommentarer afviste, idet han hævdede, at den tidligere republikanske kongresmedlem agtede 'det demokratiske partis regerende fløj', mens republikanerne korrekt hævder, at senator Charles Schumer & Co.

Og selvfølgelig ville dette på et tidspunkt blive reduceret til en eller anden liste over 'vindere og tabere', som CNN's 'New Day' med glæde rummede. Dens Chris Cillizza hævdede vindere var Sen. Mitch McConnell , Sen. Lindsey Graham , Demokrater, der stillede op i 2018 og moderate som Sen. Susan Collins . Der var så en taknemmelig overgang til de seneste ting, der involverede Stormende Daniels .

Troncs sexchikane-rod lander på Manhattan

Hvis du nu vil spore problemer med sexchikane, der rammer Tronc, tidligere Tribune Co., kan du enten optage NPR's kontortelefon. David Folkenflik eller sæt en GPS-sporingsenhed på Jim Kirk , en journalist, der blev redaktør (og tidligere kollega af mig), som er noget af en medieversion af Army Corps of Engineers for Tronc.

Kirk, der bor med sin familie i Chicago, blev sendt til Los Angeles Times for at føre tilsyn med redaktionen under den delikate overgang fra Davan Maharaj , en combo udgiver-redaktør (dårlig idé i første omgang), der var på dåse. Det betød efterfølgende at assistere en ny redaktør, som ikke vinder nogen popularitetskonkurrencer i starten, og se hvordan opbakningen til en redaktionsforening voksede.

Efter godt arbejde forlod Kirk Los Angeles i sidste uge for at vende hjem til Chicago, for derefter at erfare, at Times-udgiveren Ross Levinsohn blev outet af Folkenflik for at være blevet ramt af anklager om seksuel chikane andre steder og afgjorde mindst to sager. Levinsohn er nu suspenderet i afventning af en intern undersøgelse. Smid fredagens ord på, at et NRLB-overvåget valg resulterede i en overvældende pro-union afstemning, og ja, du har ledelsesurethed, der rammer en allerede vaklende ledelse.

Men Kirk var på det tidspunkt blevet sendt til New York City, hvor han torsdag midlertidigt blev betroet at drive nyhedsrummet på Daily News, den ikoniske tabloid, der i det væsentlige blev givet til Tronc af mangeårig ejer Mort Zuckerman . Han er der, indtil en ny redaktør er ansat. Men han er der nu mindre end 48 timer før Folkenflik bryder historien anklager mod seksuel chikane Rob Moore , avisens første afroamerikanske chefredaktør.

Køb fyren en drink. Som nyhederne selv kunne sige det, Holy S***!

Reagerer på Facebooks seneste nyheder

Fra The Washington Post: 'Flytningen var et resultat af en tumultarisk 18-måneders kamp fra Facebook for at få fat i sin mørke side, viser interviews med 11 nuværende og tidligere ledere. Mens udefrakommende kritiserede det sociale netværks skadelige bivirkninger, såsom spredningen af ​​desinformation og voldelige billeder, udspillede sig kraftige interne debatter om, hvorvidt man skulle fordømme Donald Trump direkte, hvordan det ville være med russisk indblanding i dets platform under valget i 2016, og hvordan at bekæmpe opfattelsen af, at Facebook er politisk forudindtaget.'

Fra Columbia Journalism Review: 'Der er gode grunde til at tro det Facebooks seneste nyhedsfeed ændringer ikke kun løser problemet med 'falske nyheder', men kan faktisk gøre det værre i stedet for bedre. Og det ser ud til at være endnu mere sandsynligt, efter at selskabet i fredags meddelte, at beslutningen om, hvilke nyhedskilder de skal stole på, ville blive overladt til brugerne at stemme på.'

Fra tre Indiana University-akademikere i Buzzfeed: 'For det første viser vores forskning, at brugerne ikke stoler på andre brugere. Populisme og kynisme om eksperter kan være på mode, men vores forskning fortæller os, at i den virkelige verden stoler folk mere på ekspertvurderinger af nyhedskilder, end de stoler på vurderinger fra andre brugere. Vi undersøgte 590 Facebook-brugere i USA fra en lang række forskellige aldre og uddannelsesniveauer, og de mente, at ekspertvurderinger ville være mere troværdige end brugervurderinger, fordi eksperter er mere tilbøjelige til at være objektive og tjekke fakta.'

Fra CNN (og Rupert Murdoch ): 'Rupert Murdoch har længe udtrykt frustration over, hvordan virksomheder som Facebook og Google bruger nyhedsindhold. Nu går den administrerende formand for News Corp og 21st Century Fox op og opfordrer Facebook til at betale udgivere et transportgebyr, som kabelselskaber betaler for kanaler.'

Og hvis du higer efter en debat om, hvorvidt Facebook er et monopol – okay, det er du nok ikke – så finder du det lige her i første afsnit af en sjov og skarp podcast , 'Capitalisn't,' fra økonomer Luigi Zingales fra University of Chicago og Kate Waldock fra Georgetown University.

God ferie, Netflix

Som Cheddar rapporterer, 'Aktierne i videostreamingselskabet steg i vejret efter timer og tog markedsværdien over $100 milliarder for første gang. Springet kom efter, at selskabet sagde, at det bragte en heftig 8,33 millioner abonnenter i løbet af feriekvartalet, over 2 millioner flere end det forventede tilbage i oktober.'

Bloomberg tilføjer , 'Netflix tilføjede 24 millioner kunder i 2017, hvilket bringer den globale total til 117,6 millioner. For årets sidste tre måneder knuste det Los Gatos, Californien-baserede selskab Wall Street estimater og foreslog, at det vil fortsætte med at gøre det i 2018.'

En kopiredaktørs rådgiver

For $120 kan Atlantic-læsere deltage i 'The Masthead' for ekstra, nu inklusive et fantastisk stykke om faktatjek af Atlantic-historier af seniorredaktør Yvonne Rolzhausen , som har gjort netop det, og dygtigt det, i 30 år der. (Jeg har skrevet til disse fyre, og de er gode. Ditto Vanity Fair og et par andre magasiner.)

Man behøver kun at være en afslappet nyhedsforbruger for at gennemskue den vanærende tilstand af kopiredigering og faktatjek, selv ved mainstream-publikationer, der hævder at tage alt dette alvorligt. Så overvej blot dette ene punkt - et af mange - Rolzhausen fremsætter om den normale proces i magasinet.

' Planlæg interviews med forfatterens kilder . Dernæst finder jeg ud af, hvem jeg skal kontakte, og hvad jeg skal spørge dem om. For en primær kilde kan dette betyde timers samtaler eller sider med e-mailede spørgsmål. For en vanskelig eller følsom kilde laver jeg et script af, hvad jeg skal finde ud af og bekræfte, da disse samtaler er for vigtige til at overlade noget til tilfældighederne. Når en kilde hører kontrolspørgsmålene, og de indser, hvad forfatteren har eller ikke har valgt at inkludere, fornemmer de ofte stykkets fokus på en måde, der ikke var tydelig i de indledende interviews. Dette er en af ​​grundene til, at tjek ikke er et job for sarte sjæle. Den næstsidste ting, som en brik ønsker, er at bringe et stykkes udsigter til offentliggørelse i fare - men det sidste, en brik ønsker, er at tillade offentliggørelse af et stykke, der ikke kan modstå faktuel undersøgelse. Så det er fuldstændig bydende nødvendigt at vide om eventuelle potentielle problemer før offentliggørelse. Det er en slags kontrolleret eksplosion, når vi stadig har tid nok til at løse problemer eller i det mindste forberede os på nedfaldet.'

En professor vejer ind i 'spekulativ journalistik'

Christy Wampole , lektor i fransk ved Princeton, vejer ind på en tilsyneladende stigning i 'spekulativ journalistik' for The New York Times online 'The Stone', et forum for filosoffer og andre (forhåbentlig) dybe tænkere. Dels argumenterer Wampole:

'Medierne, som ser ud til at omvende sig for at have misforstået eller misrepræsenteret meningsmålinger, der viste en sikker Hillary Clinton-sejr, soner nu ved konstant at sikre sig - og tilbyder os et træ med alle mulige udfald og en række ret uforpligtende spekulationer, som kan bakkes væk fra hvis deres formodninger viser sig at være falske.'

'Dette fører os til en tredje mulig grund til, at spekulativ journalistik trives i dag: dens reduktion af risiko. Fælles for den spekulative journalist med spillerne i Las Vegas og Wall Street er risikovilligheden, men indsatsen i dette spil er relativt lav. Når fremtiden viser sig, vil der helt sikkert være vindere og tabere. Nogen vil have fået det rigtigt, og denne vished beroliger os på en eller anden måde. Men i betragtning af den overflod af spekulationer, der forplumrer mediebilledet, vil nogen huske eller bekymre sig præcist, hvem der tog fejl? De, der havde ret, vil udbasunere deres profetiske indsigt og stige op som spåmænd; dem, der tog fejl, vil simpelthen tie stille. Man har lidt at tabe, men meget at vinde ved denne indsats.'

En topchef i Hearst gør sagen til print

Her er en meget god Recode interview med Hearst Magazines præsident David Carey, hvis imperium omfatter Cosmopolitan, Elle, Harper's Bazaar, Esquire, Town & Country og snart Rodales publikationer, herunder Men's Health og Runner's World. Privatejet argumenterer Hearst for ikke nødvendigvis først og fremmest at tænke 'digitalt'.

Åh, trivia-spørgsmål: Hvem er den største private arbejdsgiver i New York City? Han siger, det er Hearst.

Et nyt forlag vejer næsten alt

New York Times anmodede om spørgsmål til sin nye udgiver, 37-årige A.G. Sulzberger , fik 2.500 af dem og tilbyder nu nogle redigerede svar . Det er et kig værd og inkluderer tanker om abonnementspriser, Hillary Clinton-dækning, national dækning, ændringer i redigeringsstrukturen, falske nyheder og, ja, bare at forklare sig selv.

'Tidligere var vores tilgang at lade vores arbejde tale for sig selv. Vores antagelse var, at folk intuitivt forstod alt det hårde arbejde, der ligger i en artikel i New York Times. Men vi har lært, at vi skal gøre mere for at forklare, hvordan vores rapportering fungerer. For eksempel ved mange læsere ikke, at en dateline fra en fremmed by betyder, at vores journalister er fysisk på det sted, på jorden og ser og hører på egen hånd alt, hvad de rapporterer. Det ved de ikke Adam Liptaks Højesterets rapportering bliver styrket af hans erfaring som advokat, eller det Sheri Finks baggrund som læge informerer hendes undersøgelser af medicinsk uredelighed. Og de ved ikke, at for hver person, vi citerer i en historie, er der nogle gange blevet interviewet snesevis mere.'

Rettelser? Tips? Venligst e-mail mig: e-mail . Kunne du tænke dig at få denne opsummering sendt til dig hver morgen? Tilmeld dig her .