Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
Nye ideer til det gamle fælles-byline-spørgsmål
Andet
Q: Jeg arbejder i øjeblikket på et trykt og digitalt magasin. Til vores seneste forsidehistorie besluttede min kollega og jeg at arbejde på dette stykke sammen, og jeg har fokuseret på at få informationen og gennemføre interviews og få folk til at tale med mig. Jeg afleverer alle mine noter. Min kollega fokuserer på slutresultatet af at sætte det hele sammen til et velskrevet stykke. Det hjælper jeg selvfølgelig også med (han rådfører mig om, hvad der flyder godt, og jeg giver en lille redigeringsfeedback og udfylder manglende stykker), men han fortjener det meste af æren skriftligt.
Hvad er rimeligt? Skal der stå min kollegas navn på bylinjen og så også mit navn? Eller skal der stå hans navn og så sige 'Med yderligere rapportering' og mit navn? Jeg ønsker ikke at tage mere kredit end fortjent, men jeg vil også give tilstrækkelig kredit for mit arbejde. Rådgiv venligst.TIL: Tak, fordi du stillede dit spørgsmål. Jeg vil svare på det, og jeg har en anden ting at sige om delte bylines. Når to reportere arbejder sammen, som du har beskrevet, bør de dele byline. I nogle redaktioner siger politikken måske ikke det. Det kan begunstige den mere senior journalist. Det giver måske mere vægt til skriften. Men når redaktører leder efter dygtige journalister, lægger de større vægt, hvis nogen steder, på rapporteringen. Det burde tælle lige så meget som at skrive i en byline-politik.
En klassisk journalist vil være generøs med kredit. Jeg arbejdede engang med en reporter, Brian Flanigan, hvis historie kom ud med en anden reporters navn til sidst som bidragyder. Den anden reporter udfordrede det: 'Hey, jeg hjalp ikke med den historie.'
Flanigan sagde: 'Ja, det gjorde du. Du tog en telefonbesked, da jeg var ude. Det havde jeg brug for. Enhver, der hjælper med min historie, får deres navn på den.'
Hele min tankegang om spørgsmålet om delte bylines ændrer sig lidt. Skikken er at undgå at bruge en delt-byline-historie som et klip. Højst vil vi måske have en på noget stort.
Men med den måde, redaktioner tæller mere og mere på samarbejder, kan en stor historie med en kort note, der definerer din indsats i teamarbejdet, være værdifuld.
Og når redaktører spørger i et interview: 'Er du en bedre journalist eller forfatter,' kan du svare: 'Jeg gør begge dele godt. Og jeg har spillet begge roller som en del af et team på en stor eller brydende historie.'
Karrierespørgsmål? Send en e-mail til Joe for et svar .
Kommer torsdag: Hvordan AP's beslutning om at suspendere praktikophold i blot et år har langsigtede effekter