Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
New York Times: Trump-allierede arbejder på at miskreditere journalister, plus April Ryans livvagt går for vidt, og medierne reagerer på Andrew Lucks pensionering
Nyhedsbreve
Din mandags Poynter-rapport
Det Hvide Hus. (AP Photo/Carolyn Kaster)
Dette er Poynter Institutes daglige nyhedsbrev. For at få det leveret til din indbakke mandag-fredag, klik her .
God mandag morgen. Lad os dykke direkte ned i en storslået mediehistorie offentliggjort søndag af The New York Times.
Allierede af præsident Donald Trump har startet en kampagne for at miskreditere nyhedsorganisationer og journalister, de anser for at være anti-Trump. Den 'aggressive operation' har til formål at offentliggøre skadelig information om journalister for at 'underbyde indflydelsen fra legitim nyhedsrapportering.'
Dette er alt ifølge en historie i søndagens New York Times af Kenneth P. Vogel og Jeremy W. Peters. Ifølge historien har gruppen allerede frigivet oplysninger om journalister på CNN, The Washington Post og The New York Times. Oplysningerne kommer fra en nøje undersøgelse af mere end ti års offentlige indlæg og udtalelser fra journalister. Historien sagde: 'Kun en brøkdel af, hvad netværket hævder at have afsløret, er blevet offentliggjort ... med mere der skal afsløres, efterhånden som valget i 2020 varmes op.'
The Times sagde, at det er umuligt uafhængigt at vurdere påstandene om, hvor meget skadelig information denne gruppe har, men at materiale, der er offentliggjort indtil videre, har 'vist sig autentisk, og meget af det har været professionelt skadeligt for mål.'
Det Hvide Hus har nægtet at vide noget om operationen. The Times udnævnte Arthur Schwartz, en konservativ konsulent og 'ven og uformel rådgiver' for Donald Trump Jr., som en nøglefigur i styrken til at nedlægge journalister. (Som CNNs Oliver Darcy bemærkede, Det skrev The Daily Beasts Maxwell Tani om Schwartz og dette emne i januar.)
I sidste uge, a New York Times politiske redaktør kom i problemer for næsten ti år gamle tweets, da han gik på college, der latterliggjorde jøder, indianere og amish. Historien dukkede først op på Breitbart News og spredte sig derefter hurtigt, da Donald Trump Jr. tweetede den til sine 3,8 millioner følgere.
'Hvis @nytimes mener, at dette løser sagen, vi kan afsløre et par af deres andre bigots. Meget mere, hvor det kom fra.'
The Times-historien fortsætter med at sige, at gruppen ikke kun retter sig mod højprofilerede journalister, men alle, der arbejder for nyhedsmedier, der anses for at være fjendtlige over for præsidenten, for at underminere troværdigheden af denne forretning.
I en erklæring sagde New York Times-udgiver A.G. Sulzberger: 'De søger at chikanere og genere enhver, der er tilknyttet de førende nyhedsorganisationer, som stiller svære spørgsmål og bringer ubehagelige sandheder frem i lyset. Målet med denne kampagne er helt klart at skræmme journalister fra at udføre deres arbejde, hvilket inkluderer at tjene som kontrol af magt og afsløre forseelser, når de opstår. The Times vil ikke blive skræmt eller gjort tavshed.”
Sulzberger skrev også en seddel til personalet , som Times offentliggjorde online. I den viste han støtte til journalisterne på Times, men tilføjede: 'Jeg vil også gerne være klar: Ingen organisation er hævet over overvågning, inklusive The Times. Vi har høje standarder, ejer vores fejl og stræber altid efter at gøre det bedre. Hvis nogen - selv dem, der handler i ond tro - gør os opmærksomme på legitime problemer, vil vi undersøge dem og reagere passende.'
Så, kan du sige, hvis journalister aldrig tweetede eller sagde eller gjorde noget pinligt, så har de ingen grund til at bekymre sig, vel? Og hvis de har, burde det så ikke afsløres?
Det er ikke så enkelt.
Ifølge denne historie synes denne gruppe at være todelt. Den ene er at afpresse nyhedsorganisationer fra at afhøre, kritisere og holde præsidenten ansvarlig. Den anden er at afbryde mediernes troværdighed, så det ikke effektivt kan holde præsidenten i skak.
Med andre ord: Stop medierne i at få informationer ud, og hvis de får det ud, så sørg for at det ikke bliver troet.
Det er utroligt skadeligt for vores land, fordi det er et forsøg på at underbyde en af de mest essentielle dele af vores demokrati: en fri og åben presse, hvis primære rolle er at holde de magtfulde ansvarlige.
Ja, absolut, medierne bør også holdes ansvarlige. Men historier udgivet eller udsendt af velrenommerede nyhedsorganisationer tåler granskning gennem brug af fakta, kilder og citater. Fordi denne operation ikke kan miskreditere sådanne historier, er den næstbedste ting at gøre at miskreditere journalister og forretninger ved at gennemsøge tweets og Facebook- og Instagram-opslag fra tidligere år.
Vil denne gruppe finde eksempler på dum aktivitet på sociale medier? Sandsynligvis. Kan den finde journalister, der havde nogle juridiske eller økonomiske problemer i deres fjerne fortid? Måske. Kan der være nogle pinlige tekstbeskeder eller e-mails afsløret? Eventuelt.
Men spørg dig selv, hvad der er vigtigere: Hvad gør præsidenten lige nu, eller hvad en ukendt kopiredaktør, der ikke har noget at gøre med en Trump-historie, sagde på Twitter for et årti siden? Hvad er vigtigere for vores demokrati: at holde præsidenten ansvarlig eller sørge for, at en produktionsassistent på CNN bliver straffet for et Instagram-opslag fra en nytårsfest for fem år siden?
Denne operation har ingen interesse i at gøre vores land bedre eller støtte en uafhængig presse. Den er kun interesseret i at distrahere offentligheden med uvigtige ting for at tillade præsidenten at regere ukontrolleret, ukontrolleret og uhæmmet.
Dagens tweet
Jeg er ikke sikker på, at jeg faktisk tror på, at dette er, hvad verdensledere spurgte om, men her er hvad Præsident Trump tweetede på søndag:
'Det spørgsmål, jeg blev stillet mest i dag af andre verdensledere, som synes, at USA klarer sig så godt og er stærkere end nogensinde før, er tilfældigvis,' Mr. Præsident, hvorfor hader de amerikanske medier dit land så meget? Hvorfor roder de efter, at det mislykkes?'
CNN tager masser af varme - og fortjent det - for at ansætte tidligere FBI-vicedirektør Andrew McCabe som bidragyder. McCabe blev fyret af FBI sidste år, efter at han angiveligt havde gjort en uautoriseret afsløring til medierne og derefter løj om det. Han er anklaget for at bryde FBI-reglerne ved at afsløre oplysninger om en efterforskning af Hillary Clinton. Justitsministeriets generalinspektør sagde i april sidste år, at McCabe 'manglede ærlighed' i fire tilfælde, da han diskuterede sin rolle i disse afsløringer.
McCabe kæmper for sin opsigelse i retten. Alligevel, indtil denne sag er afklaret, føles det forkert for CNN at ansætte en person med troværdighedsproblemer, som forbliver en nøglefigur i en igangværende nyhedshistorie.
Den franske præsident Emmanuel Macron, venstre, og præsident Donald Trump, til højre, deltager i en G-7-arbejdssession om global økonomi, udenrigspolitik og sikkerhedsanliggender, G-7-topmødet i Biarritz, Frankrig, søndag. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)
Et af de mere interessante øjeblikke under nyhedsshowene søndag morgen var værten på NBC 'Meet The Press'. Chuck Todd sagde 'MTP' havde en hård tid booking af en gæst til at tale på vegne af præsident Donald Trump. Hvorfor, præcis?
Todd sagde i luften, '... og det kan være på grund af fejlfortolkninger af, hvad præsidenten kan mene på et givet tidspunkt.'
Dette stammer fra Trumps kommentarer søndag ved G-7-topmødet i Frankrig. Da han blev spurgt, om han havde andre tanker om told på kinesiske varer, sagde Trump: 'Ja, selvfølgelig, hvorfor ikke? Kan lige så godt.' Han tilføjede: 'Jeg har andre tanker om alting.'
Tilsyneladende er det dog to forskellige ting, hvad Trump sagde, og hvad han mente. Pressesekretær i Det Hvide Hus, Stephanie Grisham, sagde søndag, at det, Trump mente, var, at han fortryder ikke at hæve tolden højere.
NBC News' Hallie Jackson talte fra Frankrig på 'Meet the Press', sagde: 'Du beder mig forklare, hvad præsidenten mente der, Chuck? Jeg kan ikke fortælle dig det.'
Jackson sagde, at Det Hvide Hus ser ud til at ville det begge veje. Ved siden af andre ledere syntes Trump at trække sig tilbage fra sin holdning til Kina. Men for det amerikanske folk ønsker Trump at fremstå som hårdfør.
'Dette er en præsident,' sagde Jackson, 'der ved, hvordan man læser et værelse.'
Jackson fortsatte med at forklare, at Trump på denne rejse ikke ønsker at være en 'vragkugle', men stadig vil fortælle Amerika, at han kæmper på deres vegne.
April Ryan i 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
CNN-bidragyder April Ryan talte endelig offentligt om en hændelse, da hendes livvagt angiveligt overfaldt en journalist ved en taleforlovelse den 3. august i New Jersey. Optræder på CNN's 'Reliable Sources' søndag fortalte Ryan vært Brian Stelter: 'Jeg beordrede ikke nogen til at gøre noget. Jeg vidste ikke, hvad der foregik eller sagde. Jeg stod på scenen på det tidspunkt.'
Ryan sagde, at hun formodede, at hendes livvagt var bekymret for hendes sikkerhed, og det var derfor, han fjernede New Brunswick Today-redaktøren Charlie Kratovil fra at videooptage hendes tale. Ryan, som sagde, at hun tidligere har modtaget dødstrusler, afviser Kratovils påstande om, at han havde tilladelse til at optage hendes tale ved en lukket non-profit begivenhed.
Det ironiske er, at Ryan har været kendt for at være en stærk fortaler for pressefrihed. Som Det skrev Washington Posts mediekritiker Eric Wemple , 'Det er én ting at hyre en livvagt til at beskytte en pressefrihedsadvokat mod dødstrusler; det er en anden ting, når livvagten underminerer pressefriheden på vegne af pressefrihedsforkæmperen.”
Ryan sagde 'Ja', da Stelter spurgte hende, om livvagten 'overreagerede.'
NJ.com rapporterede i sidste uge at der var rejst tiltale mod livvagten. To videoer af hændelsen ser ud til at vise Kratovils fjernelse fra balsalen mens en anden fra hotellets lobby viser ham skændes og blive smidt ud.
Colts quarterback Andrew Luck annoncerer sin pension lørdag aften i Indianapolis. (AP Photo/Michael Conroy)
Kæmpe nyheder i NFL i weekenden som Andrew Luck, stjerne quarterback fra Indianapolis Colts, uventet pensioneret i en alder af 29. Luck sagde, at konstante skader har fjernet hans kærlighed til spillet og nydelse i hans liv. Dette går ned som en af de mest overraskende pensioneringer i sportshistorien og en af de største sportshistorier i årevis.
Lad os se på nogle af vinderne og taberne af lykkehistorien.
Vinder: Adam Schefter. ESPN-reporteren, der ser ud til at bryde de fleste store NFL-historier, brød Luck-nyheden lørdag aften. The Big League kaldte det Twitter-æraens største sportsscoop.
Taber: Forfærdelige tweets fra sportskommentatorer Doug Gottlieb og Dan Dakich . Begge er, hvad jeg kalder gryder og pander bangers: de gør et navn for sig selv ved at lave den højest mulige støj.
Taber: Medieskribenter som mig, der gør opmærksom på fjollede ting sagt af folk som Doug Gottlieb og Dan Dakich.
Vinder: Gregg Doyel. IndyStar klummeskribenten skrev to fremragende klummer: en på deadline lørdag aften og en anden søndag .
Vinder: NFL Network. Det brød ind i dækningen af et preseason-spil for at vise Lucks pressekonference sent på aftenen, der annoncerede hans pensionering. Evnen til hurtigt at skifte til breaking news er hele pointen med at have et netværk dedikeret udelukkende til én sportsliga.
Taber: Fodboldfans, der ikke længere vil komme til at se en af de mest talentfulde spillere i spillet.
Skuespiller Brian Cox fra 'Succession'. (Foto: Andy Kropa/Invision/AP)
- Hvis du elsker HBO-showet 'Succession' (og hvis du har set det, elsker du det helt sikkert .. og hvis du ikke har set det, hvad er der galt med dig?), så er du også besat af programmets hypnotiske tema. sang. Vultures Devon Ivie interviewet temaets komponist, Nicholas Britell, og fandt ud af, hvorfor det er en temasang, man ikke spoler frem igennem.
- Apropos 'Succession', så bruger den tidligere Deadspin-redaktør Megan Greenwell showet som et springende punkt til skrive en farvel Deadspin klumme det handler ikke kun om Deadspin, men også om digitale medier. Et must-read.
- Det var en britisk journalist stoppede i tolden og spurgte hvis han var 'falske nyheder' af en immigrationsofficer. Og de amerikanske told- og grænsepatruljer bekræftede, at hændelsen fandt sted. Newsweeks Asher Stockler har historien.
Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .
- Injurielov i det 21. århundrede (webinar). 26. september kl.14. østlige.
- Essential Skills for Rising Newsroom Leaders (seminar). Ansøg senest 28. okt.
Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.