NPR fumler med sit rod med seksuel chikane

God morgen. Her er vores morgenoversigt over alle de medieryheder, du har brug for at vide. Vil du have denne briefing i din indbakke hver morgen? Abonner her .

At give Michael Oreskes en aflevering for længe

Det er tid til en NPR-særrapport: 'Seksuel chikane hos NPR: Få ting taget i betragtning.'

'Spørgsmål bliver rejst i NPRs nyhedsrum om, hvornår ledelsen blev opmærksom på nogle af beskyldningerne mod Oreskes, og hvorfor der ikke blev truffet hårdere foranstaltninger før udgivelsen af ​​Postens rapport.'

Det er fra en historie om det tarvelige efterår Michael Oreskes , en top NPR-nyhedschef med en journalistisk stamtavle på A-listen, midt i påstande om seksuel chikane både hos The New York Times og NPR. Men stop. Den er fra en NPR-historie det er et produkt af Lilia Stepanova School of Journalism, hermed indviet til ære for den unge moldoviske kontortionist, der vandt berømmelse på 'The Jimmy Kimmel Show' og 'America's Got Talent.'

'Spørgsmål bliver rejst...' Virkelig? Nå, lad os takke Paul Farhi af The Washington Post - og ikke NPR - for at rejse og besvare dem noget hurtigere end NPR.

Han informerer , 'NPR's topledelse var opmærksom på adskillige chikaneklager fra kvinder mod dets topchef i redaktionen i løbet af de sidste to år, men tog ingen handling for at fjerne ham fra sit job, før nyhedsrapporter om hans adfærd dukkede op i tirsdags.'

NPR har vundet nominering for at komme ind i Human Resources Hall of Shame (glem at blive slået to dage i træk på sin egen historie) for betagende ledelsesmæssig udugelighed (som, når man tænker på det, inkluderer mangel på grundlæggende due diligence ved ansættelse af Oreskes til at begynde med). Dens passivitet foranledigede Farhis seneste historie, som han villig indrømmede i aftes under min opsøgende indsats mellem innings af World Series.

Med henvisning til NPR-kvinder, der gav ham et råb, fortalte han mig: 'De syntes, det var skandaløst, at denne fyr tog redaktionelle beslutninger om ( Harvey ) Weinstein og chikanehistorier.'

Dette var endnu mere melankolsk end at jeg skulle stirre hele natten på en begravelse Larry King , der sidder bagerst på hjemmepladen på Dodgers Stadium, da Houston vandt World Series. Men jeg kontaktede også Suzanne Muchin , en virksomhedskonsulent og brandingekspert og medvært for en smart podcast, 'The Big Payoff', som ofte bringer forretningsmæssige og kulturelle spørgsmål, der involverer kvinder, op.

'Det, dette viser, er, at myten om 'i en kultur af ___' forekommer seksuel chikane ikke længere er en holdbar diskussionsramme. Kilden til problemet handler ikke om virksomheden eller industrien, og hvad den værdsætter. Det er ikke 'hvor der er penge' eller 'hvor der lægges vægt på kvinders fysiske udseende'. Nix. Den eneste fællesnævner er mænd og magt. Periode. Sådan er det.'

'Magtforskellen ... mellem en servitrice og restaurantchefen ... bankkassen og filialtilsynsmanden ... forfatteren og udgiveren ... det er de eneste to ingredienser, der er nødvendige for at chikane kan forekomme. Det - og tavsheden hos dem, der vælger at opretholde den magtligning frem for at gøre det rigtige på vegne af kvinder, de arbejder med. '

'Det er cocktailen,' sagde hun og konkluderede således:

'Så der er et behov for at udpakke mikrospecifikationerne ved den dynamik. Hvad er de almindelige mønstre for dårlig opførsel hos mænd i magtpositioner over en kvindelig ansat? Jeg vil gerne vide den historie præcis. For ligesom der er et 'sandhedens øjeblik', som iværksættere identificerer, så de forstår indgående i det øjeblik, en kunde beslutter sig for at købe et produkt, er der et sandhedens øjeblik, når en magthaver beslutter sig for, at han kan slippe af sted med en handling, som han ved, at intellektuelt er forkert.'

Når du forstår det øjeblik, sagde hun, og hvad fyre som Oreskes og Weinstein fortæller sig selv, vil du begynde at få indsigt i, hvordan du stopper adfærden, før den starter.

Indtil da, hvorfor gør OBN (Old Boys Network) - min fejl, NPR - ikke rent hus og får nogle af dets meget smarte kvinder til at tage over. Ellers kan Postens Farhi blive udmattet af at tage imod opkald fra dem.

Facebook, Google og Twitter i Capitol Hill-dokken

Selskaberne er genstand for en tre-dages amerikansk hus- og senatpisk. I går bragte endda teknologivenlige California Sen. Dianne Feinstein at erklære: 'I har skabt disse platforme, og nu bliver de misbrugt, og I skal være dem, der skal gøre noget ved det. Eller vi vil.'

Der var mange interessante udvekslinger om russisk reklame, firmaernes forhold til efterretningstjenester, de tonsvis af penge, der blev tjent på præsidentkampagnen, datamining, privatliv og forholdet til Russia Today. For tech cognoscenti, her var seks afslørende øjeblikke på dag to af Capitol Hill-forestillingen, ifølge Wired.

I mellemtiden så Facebook sin aktiekurs stige efter at have toppet Wall Streets indtjeningsforventninger for kvartalet. Det indikerede, at månedlige brugere steg 16 procent til omkring 2,1 mia. I tilfælde af at du var moralsk forarget over dets optræden ved høringen, kunne du henvende dig til CNBC og høre teknologianalytiker Mark Mahaney af RBC Capital Networks forsikrer, at 70 procent af de adspurgte Facebook-annoncører planlagde at hæve deres udgifter med Facebook.

Medmindre et nyt 'omkostningselement' opstod via regulering, sagde Mahaney, er det i meget god stand. Så glem Capitol Hill-teatrene, selvom det fremkaldte nogle foruroligende realiteter, og følg bare pengene.

The Wall Street Journal og Robert Mueller

Vanity Fair's Joe Pompeo kigger på det uophørlige Wall Street Journal-angreb på Robert Muellers undersøgelse via sine redaktionelle og op-ed sider. Og han bemærker, hvordan 'Recode' Kara Swisher , en alun fra Journal, hånte: 'Jeg har ondt af enhver anstændig reporter på WSJ for denne klapsalve fra Rupert Murdochs altid udtørrede sjæl.''

Kan du forsvare The Journal? Måske. Du ville hævde, at det er bevidst provokerende med optagelser, der ikke er helt skøre. Implicit i noget af modreaktionen mod avisen er forestillingen - og den er naiv - at FBI er et ikke-politisk mønstereksempel på neutralitet. Det er ikke. Og Mueller selv har mere end en smule retfærdighed. Der er også den institutionelle fare - som jeg har set tæt på - ved en hellighed, der kan være blændende.

Og husk også, at der på alle regeringsniveauer er mediernes tendens til at spille anklagernes spil. Det er nemmere at få historier på den måde. Journalen mangler muligvis ret overbevisende på Muellers undersøgelse, men det er ikke nødvendigvis uden for grænserne.

Morgen Babel

CNN 'New Day' medvært Chris Cuomo kom ud af porten med redaktionel velbehag, da han modsatte Trumps 'braske reaktion' ved at tale om at sende den terrormistænkte i New York City til Guantanamo med Trumps beskedne svar efter masseskyderiet i Las Vegas. Den nye barske holdning 'står i så skarp kontrast til hans afvisning af at tage fat på de større problemer', efter at denne mand 'åbnede ild mod tusindvis af koncertgængere'.

Foxs 'Trump & Friends' syntes tydeligvis, at Guantanamo var en god idé. Det sagde generaladvokaten Jeff Sessions sad på hænderne ved ikke at udpege ham som en 'fjendtlig kombattant' med det samme. Det virkede forfærdet - eller i det mindste medvært Brian Kilmeade gjorde - at den mistænkte nu er 'advokatfuldmægtig og Mirandiseret' snarere end formodentlig sat i en kartoffelsæk og i hemmelighed blive sendt til Cuba.

MSNBC stolede som sædvanligt på rapporteringen fra The New York Times og Washington Post, hvor de læste optagelser, der inkluderer Trump kalder førstnævnte (som sædvanlig, Maggie Haberman , der burde sende fyren regninger for krympetjenester, da hun er så dybt i hans hoved) og projicerer sig selv som en ø af ro midt i rapporter om konstant angst i Det Hvide Hus på grund af Mueller-undersøgelsen og Paul Manafort-anklagen. Det var også temmelig løssluppent at smide ubekræftede forestillinger ud om, at far ville sende datteren (Ivanka) og svigersønnen (Jared) tilbage til New York City.

Åh, når vi taler om Ukraine - hvilket medierne ikke er, bortset fra at bemærke, at folk der betalte Manafort mere end 17 millioner dollars, som han angiveligt søgte at hvidvaske til fast ejendom og fancy tøj - bekymrer pressen sig i disse dage om, hvad der faktisk er sker der? Husker du den 24/7 dækning af militærets konfrontation med Putin og pro-russiske separatister under de længe siden Obama-år? Nå, jeg ringede til Ukraines ekspert Alexander Motyl for en opdatering og hørte, at der har været kæmpe og stille fremskridt der.

Dagens dumme kommentar

Der er stadig det meste af dagen tilbage, men en vinder er sandsynligvis steve cortes , en Fox-bidragyder og tidligere 'Trump Hispanic-rådgiver', der dukkede op på Fox i morges for at diskutere en fejde mellem justitsministeriet og Californien om Gov. Jerry Brown underskrive et lovforslag, der udpeger staten til en 'fristedsstat' for immigranter.

Undervejs sidestillede han lignende støtte til status som helligdom fra Illinois Republikanske Gov. Bruce Rauner og Chicagos demokratiske borgmester Rahm Emmanuel med sydlige guvernører i 1950'erne, 'som tilsidesatte føderale borgerrettighedslove og præsident Eisenhower og præsident kennedy måtte gribe ind.' Helt seriøst? Det er det samme som at Eisenhower sender føderale tropper ind for at håndhæve en retskendelse og integrere Central High School i Little Rock? Åh nej.

Undskyld for en racistisk hån

cubansk Yuli Gurriel fra Houston Astros kom til pladen i den første omgang af sidste nats World Series-finale og vippede sin battinghjelm til Dodgers pitcher Yu Darvish . Det var en undskyldning for en velkroniseret racistisk gestus og et ord, han udtalte til Darvish i et tidligere spil. Ved en tilfældighed, New York Times vicesportsredaktør Randy Archibold , der er opvokset i Panama, havde allerede postet et kort stykke på 'Race/Related'-bloggen om, hvordan Gurriels opvækst 'kunne blive brugt af ham til at retfærdiggøre at insistere på, at han ikke havde ment nogen fornærmelse.'

Det var ikke helt overbevisende. Eller i det mindste ikke så indbydende som Astros-sejren, hvilket hurtigt foranledigede Houston Chronicle online-overskriften, 'Hollywood ender! Astros slog Dodgers i spil 7 for at vinde World Series.'

Gode ​​digitale nyheder (måske)

'Hej, journalister - nogle gode nyheder (endelig, måske)' skriver Omkode. Ja, gode nyheder, endelig, måske.

'Avisen nærmer sig meget tæt på sit mål om at opbygge en digital forretning på 800 millioner dollars. Det er forbløffende i betragtning af, hvor The New York Times startede for blot seks år siden - for første gang i gang med en eksistentielt fyldt plan om at opkræve læserne for onlineadgang.'

Poynter bemærker, 'Netto vækst i digitalt abonnement fra andet kvartal var 154.000 - 105.000 for det grundlæggende nyhedsprodukt, resten for krydsord og en ny madlavningsvertikal.'

Der er åbenlyse mørke skyer i nærheden, med de samlede indtægter på et støt faldende det seneste årti og ingen sikkerhed for, om digitale abonnementer vagt vil erstatte det, der går tabt i forsvindende trykt oplag og skiftet af annoncer til førnævnte Facebook og Google. Ikke understreget er, hvordan digitale subs og annoncer repræsenterer omkring en tredjedel af Times omsætning, så digital alene kommer ikke i nærheden af ​​at finansiere virksomheden. Salget af trykte annoncer, som er næsten 1,5 gange større end den digitale annoncevolumen, falder næsten lige så hurtigt, som de digitale annoncer stiger.

Ja, det er muligt, at det digitale salg kan vokse så hurtigt, som Recode siger, men kan The Times, eller en hvilken som helst forældet trykt udgiver, vokse hurtigt nok digitalt til i fremtiden at opretholde, hvad de var i fortiden? Eller endda hvad, i tilfældet med The Times, er hvordan det opretholder (og beundringsværdigt) med et nyhedsrum på 1.300 personer, der udfører vidunderligt arbejde på langt mere forskelligartede områder end nogen anden? Det er spørgsmålet midt i de 'gode nyheder'.

Den nye Federal Reserve-formand er ikke...

Sarah Huckabee Sanders — og forbeholder vi ikke brugen af ​​mellemnavne til præsidentens indsættelse og massemordere? - kan ikke forveksles med Amy Schumer . Men hun var ikke dårlig, da hun blev spurgt til den daglige briefing i Det Hvide Hus: 'Kan du fortælle os, om hans valg af Federal Reserve-stol er en mand eller en kvinde? (Latter.)'

'Frk. Sanders: Nej, det kan jeg ikke fortælle dig. Men jeg kan igen gentage, at det er det ikke Major Garrett igen i dag. Stadig konsekvent.'

Hej, hvorfor ikke Garrett, CBS-korrespondenten? Jeg spurgte ham om hans potentielle kvalifikationer. 'Jeg dimitterede med to universitetsgrader og tog aldrig en eneste matematiktime. Hvis det ikke kvalificerer mig, ved jeg ikke, hvad der ville.'

Mediekendskab

Det, der generelt er tagget 'mediekompetence', er et ret 'i'-emne for branchediskussion i disse dage og foranlediger en daglang samling mandag i New York City sponsoreret af Reuters og National Association for Media Literacy Education (NAMLE). Der er planlagt en masse journalister og undervisere, inklusive CNN'er Brian Stelter , Vice News chefredaktør Ryan McCarthy og CUNY uddannet journalistdekan Sarah Bartlett .

Der er tilsyneladende ikke plads tilbage til at tilmelde dig, men her er hvad Steve Adler , Reuters' chefredaktør, siger om samlingens grund til at være: 'Mere end nogensinde er det afgørende for studerende og alle nyhedsforbrugere at forstå, hvordan man evaluerer den konstante strøm af nyheder og beskeder, der kommer til dem, og at anvende kritisk tænkning for at hjælpe med at skelne, hvad der fortjener deres opmærksomhed. God journalistik hjælper folk med at træffe bedre beslutninger. Mediekendskab hjælper læserne med at finde den gode journalistik.'

Vil du have et erhvervsjournalistikstipendium?

Winter 2018 McGraw Fellowship via CUNY Graduate School of Journalism tilbyder $5.000 om måneden i op til tre måneder, og der er intet opholdskrav. Du skal bare have en god idé om en erhvervsøkonomisk virksomhedshistorie og fem års fuldtids- eller freelanceerfaring. Her er hvordan man ansøger inden 17. december.

Klæder sig ned

NBC'er Lester Holt tog ud til Californien for at interviewe Apple-chefen Tim Cook , hvilket fremkalder Cooks bud på skattereform og andre spørgsmål. Han fulgte Silicon dresscoden uden slips - han valgte en ternet sportstrøje og 'Father's Knows Best' mørk cardiganlignende pullover - selvom han var vært for selve udsendelsen i standardudgaven mørkt jakkesæt, hvid skjorte og slips. Det var underspillet elegance, selvom det manifesterede ankres kamæleonlignende påvirkning til at efterligne deres omgivelser, hvad enten det dækkede krig eller fred.

Da jeg tændte for Fox-udsendelsen af ​​World Series-finalen, inkluderede prisen før spillet journalister Tom Verducci interviewe Dodgers manager og Ken Rosenthal forhører Astros-manageren. Jeg forestillede mig kort dem iført baseballuniformer og pigge, mens de spurgte om pitching-strategien for den kommende kamp.

Men ville du ikke vide, de var begge i slips og jakke.

Rettelser? Tips? Venligst e-mail mig: e-mail . Kunne du tænke dig at få denne opsummering sendt til dig hver morgen? Tilmeld dig her .