Træk lagene af Twitter tilbage med dette nyopdaterede værktøj

Et skærmbillede af en kontoanalyse fra yours truly (Ren LaForme)

Denne artikel dukkede oprindeligt op i Prøv dette! — Værktøjer til journalistik, vores nyhedsbrev om digitale værktøjer. Ønsker du nyheder, tutorials og ideer om de bedste digitale værktøjer til journalistik i din indbakke hver tirsdag? Tilmeld dig her.

En person eller organisations konto på sociale medier afslører to lag af information.

Den første er naturligvis indholdet af selve indlæggene. Det andet - meget sværere at få fat i på et øjeblik - er strukturen og mønstrene i disse beskeder.

Sidstnævnte kan ofte forstærke eller, mere almindeligt end du skulle tro, ophæve førstnævnte.

En fodboldstjerne kan for eksempel sige, at han arbejder hårdt og sover godt og fokuserer på at blive klar til The Big Game. Men en hurtig analyse af hans Twitter-konto kan afsløre, at han tweeter på alle tidspunkter af dagen og natten (inklusive under træning) om en række emner, der ikke har noget at gøre med hans team.

Normalt er dette fugleperspektiv (jeg ved det, kliché, men jeg kan ikke modstå et Twitter-ordspil) af information indlejret i Twitters API, kun tilgængelig for dem, der er dygtige til kodning og analyse, eller for dem, der er villige til at navigere i de utallige værktøjer, der hævder at være den bedste til at udtrække nyttig information fra webstedet. Men dataanalytiker Luca Hammer har lige relanceret sin Kontoanalyse værktøj, som har været min mangeårige favorit, for at gøre det endnu nemmere at udforske Twitter-konti på makro- og mikroskalaer.

Kontoanalyse (påkrævet log-in, pro-planer valgfri) afslører et væld af god information om enhver offentlig Twitter-konto, inklusive daglige rytmer; hyppigheden af ​​tweets efter specifikke datoer og ugedage; og data om sprog, grænseflader, de mest almindelige delte URL'er og mere.

Jeg kan godt lide at fortælle folk, at vi bør se på digitale værktøjer, som vi gør fysiske værktøjer i vores værktøjskasser derhjemme: klar og tilgængelig, når du har brug for dem, af vejen, når du ikke gør det. Det er derfor passende, at Account Analysis kommer fra en mand, hvis efternavn er Hammer - nok det mest nyttige værktøj, der findes.

VÆLG DIN GIFT: Hvis du har brug for at grave endnu dybere på Twitter - f.eks. spore brugen af ​​specifikke tweets eller en kontos ydeevne over tid - eller spore andre sociale medier, er det tid til at bruge et andet værktøj. Hvordan vælger du mellem de mere end 150 tilgængelige værktøjer til styring af sociale medier? Ikke for at få meta, men der er et værktøj til det. De fornuftigt navngivne Sammenligning af værktøjer til sociale medier (helt ærligt, jeg er taknemmelig for ethvert værktøj uden et navn, der lyder som børnehave psykobabble) sporer de bedste sociale ledelsesmuligheder derude. Det giver brugerne mulighed for at filtrere baseret på, hvad de håber, værktøjet vil gøre, og hvor mange mennesker på deres team, der vil bruge det. Selvom det drives af et af de børsnoterede virksomheder - Sociality.io - og det værktøj ser ud til at dukke op øverst i hver søgning, virker resultaterne ellers rimelige.

LICENS TIL REGISTRERING: Hvad skal en nyhedsside gøre, når Google implementerer en ændring af sin browser - den, som mere end halvdelen af ​​alle internetbrugere bruger - som giver besøgende mulighed for effektivt at blokere en betalingsmur? Hvis du er The New York Times, The Washington Post eller en af ​​mange andre udgivere derude, du opsætter en ekstra registreringsvæg . Den seneste Chrome-opdatering indeholder en funktion, der forhindrer udgivere i at spore brugere, der er i inkognitotilstand, og derved forhindrer websteder i at afbryde folk, efter at de har læst et vist antal artikler - et almindeligt trick, der ofte omtales som en 'porøs betalingsmur'. Selvom et registreringskrav 'uundgåeligt øger nedslidning', Esther Kezia Thorpe skriver til What's New In Publishing, 'de har argumenteret for, at drive-by-læsere, der ikke er villige til at registrere sig, ikke er noget værd for brandet, hvorimod de, der er villige til at dele information i bytte for en artikel, er langt mere værdifulde. ”

SOM EN vandhane: Umiddelbart lader det ikke til for dårlig af en lækage . Sikker på, det påvirker 419 millioner konti, eller 20% af Facebooks samlede brugere, men det er ikke som om det involverede adgangskoder. Lækkede oplysninger omfattede brugeridentifikationsnumre og telefonnumre og i nogle tilfælde en persons navn, køn og land. Men tænk om igen. Det er information, som svindlere kan bruge til phishing eller cracking i andre onlinekonti. Og som jeg skrev om for nogle få uger siden, kan et telefonnummer bruges på mange ondsindede måder .

ATALER OM TAL: Børn går tilbage til skolen og beder om hjælp til algebra, som deres forældre har glemt for længe siden. Journalister spøger stadig med, at vi ikke ved, hvordan man laver matematik. Og Facebook er oversvømmet i endnu et 'løs denne ligning'-meme. Løsningen: Photomath , en app, der indtager ligninger og spytter svar ud. (h/t til min kollega Al Tompkins )

SMART CHARTS: Datavisualiseringsværktøjer har udviklet sig så meget i løbet af det sidste årti, at det ofte ser ud til, at de skriger tegneserieudråb, når de indlæses på brugernes skærme. BOM. BANG. KA-POW! Men selvom de tilføjer en masse visuel interesse til data, kan disse grafiske frådser ødelægge et websteds indlæsningstider eller endnu værre, slet ikke vises for brugere med langsomme internetforbindelser. Det er derfor, nogle gange, et statisk diagram siger det bedst. Og der er ingen grund til, at et statisk diagram ikke også kan være visuelt forbløffende, som National Geographic Magazine beviste med sit datadrevne blik på menneskelig migration gennem de sidste 50 år .

MUM BOTS: Du vil ikke finde mig, der advokerer for en masse trendy mumbo jumbo i Try This! Jeg er interesseret i, hvad der virker, eller hvad der har et klart potentiale til at virke (bonuspoint for ideer, der er frækt underlige). Det var ikke altid tilfældet. For et par år siden var jeg overbevist om, at chatbots ville overtage nogle af journalistikkens mere hverdagsagtige pligter. Men nu? Som justin lee skriver til opstarten: ' Chatbots var den næste store ting: Hvad skete der? ” Svaret er kompliceret, men værd at overveje, når den næste næste store ting kommer.

DET I BRF:

The Times og The Sunday Times arbejdede sammen med det digitale forlag Twipe om at bygge et kunstig intelligensværktøj kaldet JAMES . Den hunky robotbutler fokuserer på ' at få publikum det rigtige indhold, i det rigtige format, på det rigtige tidspunkt .' I løbet af et år oplevede nyhedsabonnenter, der interagerede med JAMES, 49 % mindre afgang.

TikTok , den sociale app, som The Kids og Washington Post kærlighed, har været sender nogle medievirksomheder et ugentligt nyhedsbrev med trending hashtags i et forsøg på at bejle til dem til at adoptere værktøjet. På pressetidspunktet kan jeg ikke bekræfte, om 'The Git Up' af Blanco Brown automatisk afspiller, når det nævnte nyhedsbrev åbnes.

Når vi taler om unge, downloader de nogle gange nyhedsapps men de bruger sjældent tid på at bruge dem . Et lille, men dybt udsnit af ungdomsnyhedsvaner fra Reuters Institute for the Study of Journalism fandt ud af, at den eneste nyhedsapp, som unge mennesker brugte meget, var … Reddit.

Joken lyder sådan her: 'Tak, fordi du fikser _____, Twitter , men hvad med at fjerne nazisterne?” Denne gang takker vi Twitter for gør det nemmere at finde relevante konti at følge.

Pas på, Tinder! Facebook dating netop lanceret i USA , hvilket gør den uhyggelige jagt på dine kampes personlige detaljer en hel del mindre kompliceret.

Prøv dette! er støttet af American Press Institute og John S. og James L. Knight Foundation .