Undersøgelse: NPRs lyttere er bedst informeret, Fox-seere dårligst informeret

Fairleigh Dickinson University
Folk, der slet ingen nyheder ser, kan svare på flere spørgsmål om internationale aktuelle begivenheder end folk, der ser kabelnyheder, en undersøgelse foretaget af Fairleigh Dickinson University's PublicMind finder.

NPR og politiske talkshows søndag morgen er de mest informative nyhedsmedier, mens eksponering for partiske kilder, såsom Fox News og MSNBC, har en negativ indvirkning på folks viden om aktuelle begivenheder.

Folk, der udelukkende ser MSNBC og CNN, kan svare på flere spørgsmål om indenlandske begivenheder end folk, der slet ingen nyheder ser. Folk, der kun ser Fox, klarede sig meget værre. NPR-lyttere besvarede flere spørgsmål korrekt end folk i nogen anden kategori.

Undersøgelsen af ​​1185 tilfældige personer udført med fastnet og mobiltelefon i begyndelsen af ​​februar følger en lignende meningsmåling FDU gennemførte i november sidste år , som kun undersøgte beboere i New Jersey og returnerede lignende resultater.

Hver respondent blev stillet fire ud af otte spørgsmål, som er nederst i dette indlæg. 'I gennemsnit var folk i stand til at svare rigtigt på 1,8 ud af 4 spørgsmål om internationale nyheder og 1,6 ud af 5 spørgsmål om indenrigsanliggender,' står der i rapporten. Her er opdelingen efter seervaner.

Rapporten forklarer:

Den største effekt er Fox News: alt andet lige, ville en person, der kun så Fox News, forventes at besvare kun 1,04 indenlandske spørgsmål korrekt for et tal, der er betydeligt værre, end hvis de havde rapporteret, at de slet ikke så nogen medier. På den anden side, hvis de kun lyttede til NPR, ville de forventes at svare rigtigt på 1,51 spørgsmål; seere af talkshows søndag morgen klarer sig tilsvarende godt. Og folk, der kun så The Daily Show med Jon Stewart, kunne svare rigtigt på omkring 1,42 spørgsmål.

Interessant nok kontrollerede resultaterne af afstemningen for partiskhed. MSNBC-, Fox- og talkradioforbrugere besvarede flere spørgsmål korrekt, når deres politiske synspunkter stemte overens med de forretninger, de foretrak. Moderater og liberale, der kun så Fox, klarede sig dårligere end konservative, der så det. Dette afspejlede resultaterne hos MSNBC, hvor en konservativ seer kunne forventes at svare i gennemsnit på 0,71 internationale spørgsmål korrekt, for eksempel, og en liberal seer kunne forventes at svare rigtigt på 1,89 spørgsmål. 'Ingen af ​​de andre nyhedsmedier havde effekter, der var afhængige af ideologi,' siger rapporten.

'I gennemsnit var folk i stand til at svare rigtigt på 1,8 ud af 4 spørgsmål om internationale nyheder og 1,6 ud af 5 spørgsmål om indenrigsanliggender,' men afhængigt af overensstemmelsen mellem ideologi og seervaner kunne scoren være lavere eller højere.

FDU politolog Dan Cassino sagde, at resultaterne viser 'Ideologiske nyhedskilder, som Fox og MSNBC, taler i virkeligheden kun til ét publikum .... Dette er et solidt bevis på, at hvis du ikke er i det publikum, vil du ikke få noget ud af at se dem.'

Nyhedsorganisationers tone og tildeling af ressourcer påvirkede tilsyneladende også respondenternes evner til at besvare spørgsmål. NPR har lige så mange indenlandske bureauer som udenlandske; dets lyttere klarede sig bedst på spørgsmål om internationale begivenheder. 'Daily Show'-seere var de næste. På indenlandske spørgsmål klarede folk, der så søndagens nyhedsudsendelser, det næsten lige så godt som NPR-lyttere.

Spørgsmål : (alle undtagen de to første var åbne)
• Så vidt du ved, har de oppositionsgrupper, der protesterer i Egypten, haft succes med at fjerne Hosni Mubarak?
• Hvad med oppositionsgrupperne i Syrien? Har de haft succes med at fjerne Bashar al-Assad?
• Nogle lande i Europa er dybt gældsat og har været nødt til at blive reddet ud af andre lande. Så vidt du ved, hvilket land har skullet bruge flest penge for at redde europæiske lande?
• Der har været stigende snak om økonomiske sanktioner mod Iran. Hvad skal disse sanktioner gøre?
• Hvilket parti har flest pladser i Repræsentanternes Hus lige nu?
• I december indvilligede republikanerne i Repræsentanternes Hus i en kortsigtet forlængelse af en nedsættelse af lønskatten, men kun hvis præsident Obama gik med til at gøre hvad?
• Det tog lang tid at få de endelige resultater af Iowa caucuses for republikanske kandidater. Hvem blev i sidste ende kåret som vinder?
• Hvad med New Hampshire Primary? Hvilken republikaner vandt det løb?
• Hvor stor en procentdel af amerikanerne er ifølge officielle tal i øjeblikket arbejdsløse?