Denne blog er værd at udforske for at få bedre indsigt i landdistriktsjournalistik

I februar 1942 udgav The Atlantic et essay af Arthur Morgan, en civilingeniør og underviser, der tidligere havde fungeret som den første formand for Tennessee Valley Authority. Morgan argumenterede for, at alle amerikanere burde bekymre sig om fremtiden for kæmpende små byer, som han sagde var blevet 'forældreløse i en uvenlig verden ... foragtet, forsømt, udnyttet og bestjålet.'

Jeg lærte først om Morgans essay om Landdistriktets blog , som fremhævede Brian Alexanders hyldest til Morgan i et 'udvalgt indlæg', og bemærkede, at det var en 'fascinerende læsning, der var din tid værd.' Det var, og jeg har fundet ud af, at det er et konsistent tema med de emner og emner, som Rural Journalism skriver om på daglig basis: Den kuraterede samling af historier fra og om landdistrikterne i Amerika, fra primært journalister, der bor og arbejder i små samfund , har været min tid værd.

Landdistriktsbloggen fyldte 10 år tidligere i år, og jeg ville gerne finde ud af, hvad Al Cross - der leder Institut for Landdistriktsjournalistik og Samfundsspørgsmål - mente om det skiftende medielandskab, dækningen af ​​landdistrikterne siden valget, og hvordan han formår at blive ved. toppen af ​​tilsyneladende hundredvis af historier på daglig basis. Vores samtale er nedenfor.

Du og Heather Chapman poster de mest interessante artikler uden for de store storbyområder, og jeg finder altid ud af, at jeg lærer noget nyt. Jeg er nysgerrig efter din daglige nyhedskost. Hvad læser du på daglig basis for at holde dig oppe på toppen af ​​det amerikanske landdistrikt, som er et kæmpe emne?

Vi har en lang liste af kilder: Store aviser, politiske nyhedsbreve, daglige advarsler fra interessegrupper og andre kilder, fagblade, journalistiske aggregatorer, avissammenslutninger og selvfølgelig en Google-advarsel for 'landdistrikter' (som kun er for USA ellers ville vi få en masse ting fra andre lande, hvor 'landdistrikter' er et udtryk, der bruges mere udbredt).

Hvordan vælger du både de artikler, du placerer på din blog og i dit nyhedsbrev? Jeg forestiller mig, at der er masser af historier, der kan indgå.

Vores watch-frase er 'landlig resonans', noget, der kunne have relevans ud over en lokalitet, kombineret med nyhedsvurderinger om vigtighed, undgåelse af inkrementalisme osv. Vi kan også godt lide at fremhæve god landdistriktsjournalistik, og nogle gange får den rene underholdningsværdi noget på. bloggen.

Efter valget læste jeg flere meget gode stykker - her er en — om behovet for journalister spredt ud over Amerika, men i løbet af det seneste årti er journalistikken blevet hårdt ramt af nedskæringer (og de nedskæringer) har ramt landdistrikterne den sværeste.) Hvilke ændringer har du bemærket i måden nationale og lokale journalister dækker - eller taler om landdistriktsjournalistik - siden valget?

Det kunne være en artikel i sig selv. Jeg tror, ​​at nogle smarte journalister på store medier på valgaftenen indså, at de ikke havde brugt nok tid i landdistrikterne. Her er et uddrag fra et kapitel, jeg skrev, 'Trump and Rural America,' til en bog, der udgives af Routledge i begyndelsen af ​​næste år, 'The Trump Presidency, Journalism and Democracy:'

Efter valget indså nogle store nyhedsorganisationer, at de var gået glip af, hvad der foregik i landdistrikterne og småbyerne i Amerika. De var ikke opmærksomme nok på landdistrikterne, sagde Todd, og 'Vi har et tillidsproblem i landdistrikterne i Amerika.' (Mullin, 2017) Todd sagde også, at store nyhedsmedier nedtonede Clintons landlige upopularitet for at undgå at fremstå sexistiske: 'Det, vi alle vidste som journalister og ikke leverede fuldt ud, var, hvor hadede Clintons var i hjertet. … Hvis vi sådan set var ligefrem ærlige og ligefremme om, 'Hey, forstår vi niveauet af had, der er derude?' og du ved, alle 'Hillary for Prison'-skiltene, der er derude, ville vi helt sikkert i det mindste have fået seeren til at vide, 'Hey, du ved, hun er ikke vellidt nogle steder i dette land på måder, der er gange 10 når det kommer til Trump.'' (NBC podcast)

Som reaktion på valgresultatet og følelsen af, at de var gået glip af noget, reagerede nogle store nyhedsmedier. New York Times flyttede nogle nationale journalister rundt for bedre at forstå de mennesker og faktorer, der valgte Trump. Reuters teletjeneste udnævnte Los Angeles-korrespondent Tim Reid til en politisk korrespondent, der dækker Midtvesten og Sydøsten. Washington Post startede 'Om USA', nyheder og kommentarer om nationens skiftende demografi. The Post og NPR navngav hver især beat-reportere for at udforske skellet mellem land og by.

Og hvad med nyhedsmedierne på landet? Kort efter Trump tiltrådte, placerede Civitas Media, som ejer snesevis af ugeblade og små dagblade, en knap på sine avisers websteder for at vise hans tweets og nyheder om ham. »Det var ikke en godkendelse af Trump; det er bare, at Trump kommunikerer så meget via tweet,” sagde Gary Abernathy, hvis Ohio-avis var ejet af Civitas på det tidspunkt. Han sagde, at ideen kom fra en informationsteknologisk professionel på virksomhedens hovedkvarter.

Hvad mangler der i den nationale nyhedsdækning om landdistrikter?

The Times og Post har gjort et godt stykke arbejde med at komme ud over overfladiskheden, og The Wall Street Journal har udført et fremragende arbejde med data, men der er bare ikke nok landlig dækning. Og nationale nyhedsmedier er ikke det største problem, når det kommer til landdistriktsnyheder; det er udhulingen af ​​regionale dagblade, der engang forsøgte at dække hele stater, men som er blevet tvunget til at fjerne det, så de kan tage sig af deres hjemmebaser, hvor deres økonomiske brød er smurt. På Instituttet forsøger vi at hjælpe mindre papirer med at udfylde det hul, men jo lavere du kommer på oplagslisten, jo færre ressourcer.

Hvem gør det godt, og hvilke historier vækker virkelig genklang hos dig i disse dage?

WSJ's brug af data til at vise, at USA's brødkurv var blevet dens kurveform, der ligner problemerne i det urbane Amerika for 30 år siden, er sandsynligvis den bedste overordnede optagelse i det sidste år. Paul Overberg, der engang lavede datajournalistik for USA Today, var nøglen til det, tror jeg.

TIL seneste rapport fra UNC oplyser, at mere end en tredjedel af landets aviser har skiftet ejerskab siden 2004. Efterhånden som job og ejerskab skifter, hvad har du bemærket, har ændret sig i den type historier, som landdistrikternes nyhedsmedier dækker?

Jeg er bekendt med Penny Abernathys arbejde, som er meget vigtigt, men ingen af ​​os har taget et kvalitativt kig på indholdet. Min kantstens mening er, at færre store historier bliver færdige, simpelthen fordi der er færre journalister og redaktører. En kæde, jeg kender, ønsker ikke at bruge mere end 32 procent af sin omsætning på løn, og et papir, den for nylig købte, brugte 42 procent, så der var et stort fald i ressourcerne der, og der er ingen grund til at tro, at det ikke sker andre steder. Selv landets ugeblade, som har en lokal nyhedsserie, der sjældent bliver invaderet af nogen meningsfulde konkurrenter (radio eller online; ingen tv-stationer sådanne steder), er stadig i konkurrence med enhver anden informationskilde for læsernes tid. Folk sådanne steder pendler i stigende grad til job i byområder, og vores undersøgelser i to meget landlige Kentucky amter viste, at jo længere pendling, jo mindre sandsynligt er det, at personen er en fast læser af avisen i det amt, hvor de bor.