Dette feministiske faktatjek-projekt ønsker at 'opveje det dominerende mandlige perspektiv'

Projektet startede som en måde at give kvinder mere en stemme i det europæiske medielandskab. Nu går den efter falske påstande og online misinformation om kønsproblemer.

FemFakta har til formål at tackle nogle af de falske fortællinger om kvinder, der offentliggøres af europæiske medier. En udløber af NewsMavens , en hjemmeside, der samler nyheder op, som kvinder hos de bedste mediebrands synes er vigtige, udgiver initiativet originale faktatjek fra et voksende team af freelance-bidragydere.

'Det var tænkt som en måde at opveje det dominerende mandlige perspektiv i redaktioner i hele Europa,' sagde Tijana Cvjetićanin, forskningskoordinator for det bosniske faktatjekside Istinomjer og redaktionel leder af FemFacts, om NewsMavens. 'Selv om kvinder udgør en stor del af journalistikkens arbejdsstyrke, er de meget underrepræsenteret i redaktionerne.'

Faktatjekkomponenten begyndte at vokse for et par måneder siden, da NewsMavens chefredaktør Zuzanna Ziomecka nåede ud til Cvjetićanin. Ziomecka sagde, at hun ville begynde at afvise falske og vildledende fremstillinger af kvinder i medierne og spurgte Cvjetićanin om den bedste måde at gøre det på.

Mens hun lånte fra Istinomjers (Truth-O-Meter) metode hvornår udbygning af FemFacts , sagde Cvjetićanin, at projektet er lidt bredere end et typisk faktatjeksted.

'Vi vil ikke kun spore falske nyheder, men også forsøge at have en mere nuanceret tilgang til at finde ting som manipuleret præsentation af fakta: misinformation, der ikke er falsk, men skæv,' sagde Cvjetićanin. 'Den har noget, der - jeg vil ikke kalde det bias - men et vist synspunkt, hvor det starter fra, som er, at kvinder og mænd er lige, og man skal ikke arbejde imod den præmis.'

RELATERET ARTIKEL: Fakta og faktatjek om kvinders rettigheder fra hele verden

Indtil videre har FemFacts dækket misforståelser om en Europarådets konvention om vold mod kvinder og et socialt medie blackout-kampagne . Dens vurderingsskala er mere kvalitativ end en typisk faktatjekker med etiketter som 'falske nyheder', 'clickbait', 'pseudovidenskab' og 'spin'.

Og med en voksende stab af bidragydere, såvel som finansiering fra Google News Initiative og Europa-Kommissionen, sagde Cvjetićanin, at hun håber at udvide FemFacts’ dækning til at omfatte faktatjek om LGBTQ-personer, flygtninge og andre marginaliserede grupper.

'Enhver marginaliseret gruppe er dybest set et mål for en form for misinformation. Det vil vi også tage med i overvejelserne i dette projekt,” sagde hun. 'Jeg forestiller mig, at en masse marginaliserede grupper, som transkønnede, homoseksuelle og lesbiske, også vil optræde meget i vores artikler. Anti-feministisk tilbageslag er forbundet med disse dagsordener - det krydser også på en måde racisme.'

FemFacts er et af mindst to faktatjek-projekter, der er lanceret i løbet af det seneste år med det formål at løfte kvinders stemmer.

Siden den blev lanceret i april, Kraften til at vælge har eksperimenteret med faktatjek i Colombia. I stedet for kun at distribuere dybdegående tekstanalyser , offentliggør projektet også sine resultater i videoer ved hjælp af GIF'er og memes, som det distribuerer primært på WhatsApp - en privat beskedplatform, hvor misinformation har været kendt for at gå viralt.

Målet: Nå ud til et yngre publikum, som måske er mindre tilbøjelige til at læse dybdegående faktatjekartikler.

Et billede cirkulerer på WhatsApp, der viser FARC-medlemmer iført Petro-t-shirts. Vi bekræftede disse oplysninger, og dette er resultatet.
Se på denne GIF, find ud af det og del. fordi du har #ElPoderDeElegir ! #WeCheckTogether pic.twitter.com/5XoYinn7ti

— Kraften til at vælge (@ElPoder_Elegir) 1. juni 2018

El Poder de Elegir (The Power to Choose) er afhængig af arbejde fra journalister rundt om i Colombia og er en del af nonprofit organisation power piger (Mægtige piger). I 2013 startede Mariana Santos Chicas Poderosas som en del af sit ridderstipendium ved International Center for Journalists. En tidligere klummeskribent for The Guardian, hendes mål var at løfte kvinder i latinamerikanske medier.

'Jeg mødte hende (på) Twitter for fem år siden, så startede vi samtalen for at se, hvordan vi kunne bringe det til Bógota,' sagde Valero, som var en af ​​de første journalister, der brugte data til at udforske guerillakonflikten i Colombia for Konfliktprojektets ruter . 'Det var sådan, jeg begyndte at arbejde med Chicas på det tidspunkt.'

En workshop i august sidste år, som havde til formål at lære kvindelige designere og journalister verifikationsevner, affødte ideen til El Poder de Elegir, hvis tilgang Valero sammenlignede med Comprova-koalitionen i Brasilien. Senere begyndte projektet at arbejde med Colombia Check at faktatjekke viral misinformation om præsidentkandidater og at skabe en raffineret metode og kommunikationsstrategi .

Måske vigtigst af alt, sagde Valero, at projektet giver kvindelige faktatjekkere en stemme i en region, hvor ligestilling mellem kønnene ikke nødvendigvis er givet.

'Dette er meget vigtigt i en kontekst som Latinamerika - vores lande har ikke mange pladser for kvinder til at skabe og træffe beslutninger, og El Poder de Elegir er meget åben i den forstand,' sagde hun. 'Vi ønsker at have komfortable rum, hvor kvinder, der har stor erfaring inden for journalistik, kan gøre deres stemme hørt.'

Ud over at dække kønsspørgsmål på en omfattende måde og give kvinder en større rolle i ansvarlighedsjournalistik, kan feministiske faktatjekprojekter hjælpe faktatjekkere med at nå ud til nye målgrupper, som tidligere forretninger mangler.

RELATERET ARTIKEL: Hvem læser faktatjek og hvorfor? Her er, hvad en forretning fandt ud af

Amy Sippitt, en research and impact manager hos Full Fact, har fundet at faktatjekkere måske har 'et kvindeproblem' - de fleste af deres læsere skæver mænd.

'Undersøgelse af Full Facts onlinepublikum og data, vi har set fra et begrænset antal andre faktatjekkere, tyder på, at faktatjek konsekvent kan være underrækkende kvinder. Vi har brug for mere forskning for at forstå, hvorfor dette er, og hvor meget det skyldes, hvad og hvordan vi faktatjekker sammenlignet med bredere politiske og sociale faktorer,' sagde hun til Poynter i en e-mail. 'Jeg glæder mig til at se, hvad vi kan lære om, hvordan vi måske kan nå ud til flere kvinder fra disse nye projekter.'

Men der er udfordringer for faktatjekkere, der bringer et bestemt synspunkt til deres arbejde. Cvjetićanin sagde, at hun ikke var sikker på det potentielle publikum for FemFacts ud over de fællesskaber, det dækker, eller hvordan projektet ville nå ud til folk, der kunne være tilbøjelige til at dele misinformation om kvinder i første omgang.

'Jeg håber, at det ikke kun er de mennesker, der allerede er med på den generelle idé om ligestilling og bare genbekræfter, hvad de allerede tænker og tror,' sagde hun. 'De mennesker, du håber vil være dit publikum, er dem i midten. Dette er en af ​​de ting, jeg altid kæmper med - hvordan appellerer du til de mennesker?

'Jeg har ikke et svar på det spørgsmål.'