Dette gratis værktøj hjælper dig med at lave smukke tidslinjer

Foto af Richard Williams via Flickr.

Tidslinjer er en fantastisk måde at gøre dine historier visuelle på, og der er flere værktøjer til at hjælpe dig med at bygge dem. I denne uge udforsker vi en gratis, nem måde at bygge smukke, interaktive tidslinjer på.

Hare: Hej! Så jeg har brugt Grammarly og er vild med det (minus den måde, det chikanerer mig på med Oxford-kommaer, som det har til hensigt at gøre). Hvad er vores værktøj i denne uge?

LaForme: Denne uges værktøj vil slet ikke chikanere dig. Løfte. Det er en interaktiv tidslinjebygger, som jeg hører har gjort det ret godt i uddannelsesverdenen og har en masse gode anvendelsesmuligheder inden for journalistik. Det hedder Sutori .

Hare: Fedt nok! jeg har brugt Tidslinje JS et par gange, og det ser ud til at fungere godt. Hvordan virker Sutori?

LaForme: Jeg elsker Timeline JS og viser folk, hvordan man bruger det hele tiden. Men det er bygget ved hjælp af regneark, og jeg har set, at det kaster mange mennesker ud. Sutori er en lille smule mindre kompliceret.

Ved at bruge de indbyggede værktøjer kan du bare trække og slippe små kasser med indhold. I modsætning til Timeline, som næsten er som en skyder, er Sutori en lodret tidslinje, der strækker længden af ​​din skærm, eller i det mindste indtil tidslinjen er forbi.

Et eksempel på Sutoris grænseflade.

skrivebord. Indholdskortene - jeg er ikke sikker på, at det er det officielle navn for dem, men det er, hvad jeg vil kalde dem - kan vises på begge sider af tidslinjen på skrivebordet. På mobilen falder de sammen til den ene side.

Og de er slet ikke svære at bygge. Jeg byggede en lille tidslinje om mit liv, da jeg testede det forleden. Jeg kom fra fødslen til gymnasiet med omkring et dusin eller deromkring kort med indhold på omkring fem minutter. Det er sandsynligvis nemmere at bruge end de flestes CMS'er.

En ting, jeg virkelig elsker, er, at Sutori giver dig en masse variation i forhold til, hvad du kan lægge i indholdskortene. Naturligvis er der tekst og billeder, men du kan også lave simple quizzer, et lille forum for brugere, træk-og-slip-spil, lyd, video og nogle andre interessante ting. Det er overraskende robust i forhold til, hvor enkelt det hele ser ud.

Hare: OK, det er meget fedt. Jeg var lige ved at udforske deres websted og fandt denne tidslinje på morgenmad rundt om i verden. Det ser ud til, at tidslinjen kan være et snærende navn for det. Er dette virkelig en måde at lave visuelle præsentationer på?

LaForme: Absolut. Det er ligesom en vertikal præsentationsbygger, hvis det giver mening.

Og det er faktisk min største klage over det. Selve 'tidslinjen' er bare en linje uden tal eller gittermærker. Hvis du forsøger at vise datoer, skal du tilføje en tekstblok med datoen, ellers vises den ikke på linjen. Og du skal manuelt placere kortene på linjen. Du kan for eksempel ikke gå år for år og forvente, at det placerer kortene ligeligt på linjen. Det virker lidt underligt, at et tidslinjeværktøj ikke tager højde for den faktiske tid for mig.

Og alligevel er det bare så nemt, og resultatet er fantastisk.

Hare: Ja, jeg vil måske bytte regneark for lidt mere arbejde og mellemrum. Hvad kan du ellers lide ved det?

LaForme: Jeg har ikke haft mulighed for at teste det endnu, men Sutori gør et stort nummer ud af, hvordan det kan bruges sammen. I kan dele din Sutori med andre specifikke brugere og arbejde på at bygge en tidslinje sammen. Jeg gætter på, at det ville være ret vigtigt for uddannelsesverdenen, hvis du har elever, der arbejder på præsentationer sammen og sådan noget.

Jeg kan også godt lide - og det kan være en afbrydelse for nogle nyhedsorganisationer derude - at du kan klikke på en knap for at kopiere en andens Sutori og derefter redigere den selv. Jeg synes, at det er en virkelig nyttig funktionalitet, når du forsøger at lære et værktøj, ikke at dette er svært at lære.

Hare: Jeg kan se, hvordan det ville få nogle journalister til at rykke lidt. Noget andet du ikke kan lide ved det?

LaForme: Det ville være fantastisk at have lidt mere fleksibilitet med design. Det ser ud til, at du er begrænset til deres skrifttyper, farver og designvalg. Jeg ved, at der er nogle web-folk derude, der ønsker, at alt på webstedet skal være visuelt tilpasset.

Hare: Jeg skulle have spurgt om dette før, men det er gratis ikke? Er der nogen grænser for, hvordan du kan bruge det?

LaForme: Det er gratis! Det ser ikke engang ud til, at de har en premium-version, så du får alle funktionerne lige fra hånden. Der ser ikke ud til at være nogen forbrugsgrænser.

Mens vi snakkede, faldt jeg over denne BBC-historie om, at de amerikanske nationalparker fylder 100 år. Ganske gode ting, og jeg er sikker på, at en meget bedre præsentation af denne type historie end tekst ville være.

Hare: Du er en multitasking vidunderkind.

LaForme: Jeg har helt sikkert en årtusinds opmærksomhed.

Hare: Samler du stadig på folks foretrukne grammatikredigeringsværktøjer?

LaForme: Absolut! Jeg hørte fra nogle få mennesker, der sagde, at det bedste 'værktøj' til redigering er viden og erfaring, hvilket ... fint. Men vi er alle mennesker, ikke? Vi laver fejl.

Nogen sagde, at Hemingway, som jeg nævnte, var bedre til at fange snoede sætninger og passiv stemme. Jeg vil give det en chance og se, hvilke typer ting det fanger i mit forfatterskab. Jeg modtager gerne mere feedback på denne.

Hare: Send Ren dine ideer! Han vil tjekke dem ud, mens han laver 20 andre lige så seje ting!

Redaktørens note: Dette er den seneste i en serie af artikler, der fremhæver digitale værktøjer til journalister. Du kan læse de andre her. Har du et værktøj, vi bør tale om? Lade Ren ved godt !

Lær mere om journalistiske værktøjer med Prøv dette! — Redskaber til Journalistik. Prøv dette! er drevet af Google News Lab . Det understøttes også af American Press Institute og John S. og James L. Knight Foundation .