Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
TikToker fyret efter at have pralet med at udføre ærinder, mens hun var på uret på sit fjernjob
Trending
Daniel Craig havde, hvad mange hævder at være hans breakout-rolle i 2005'erne L4yer kage , som også indeholdt en kommende Tom Hardy i en birolle. I filmen kører Craig og hans kohorter en narkotikaoperation, der bliver truet af andre gangstere. Da Craigs karakter befinder sig i en pickle, henvender han sig til en anden kriminel, han respekterer, for at få råd om at håndtere den klæbrige situation (spillet af Colm Meaney).
Artiklen fortsætter under annoncenDe ender med at danse omkring emnet om, at Craig potentielt skal myrde nogen for at beskytte sit eget liv og forretningsinteresser, hvilket Colmes karakter fortæller ham , 'Hvis du nogensinde bliver nødt til at dræbe nogen, så fortæl aldrig nogensinde en levende sjæl.'
Og selvom de færreste forhåbentlig nogensinde skal være i en situation, der er så drastisk farlig som den, Craigs karakter satte sig selv i på grund af hans livsvalg, er det ikke ligefrem en mulighed for alle at leve en god-to-sko-tilværelse.
Men Colms karakters råd er stadig et solidt råd til alle, der skal/vælger at udføre opgaver, der stort set er ilde set. Dybest set, hvis du vil bryde reglerne for at opnå en eller anden form for ende, så skal du nok bare holde kæft med det. Og bestemt ikke uploade opslag på sociale medier om det.
Noget som TikToker @senitee lærte på den hårde måde, efter at hun blev summarisk fyret for en nu slettet video, hun postede.
Artiklen fortsætter under annoncen
Ifølge @senitees første klip sagde hun, at mens hun arbejdede hjemmefra, udførte hun en række andre ærinder og funktioner, der ikke var direkte relateret til hendes job.
Artiklen fortsætter under annoncen
I en tekstoverlejring af det første indlæg skriver hun: 'Jeg arbejder 'fjernt' på min seng, leder efter et nyt job, skriver mit følgebrev for at arbejde for Pinterest, lige før mit check-in møde med min chef for at tale om min opgaver for ugen.'
Artiklen fortsætter under annoncen
Det korte klip viser hende sidde på sin seng i en sweatshirt og shorts og skrive væk på en bærbar computer. Selvom den første video ikke gik viralt, var det hendes andet opfølgende klip, hvor hun var iført det samme outfit, som hun postede næsten umiddelbart efter, der vakte mere opmærksomhed.
Artiklen fortsætter under annoncen
Det skyldes, at hun afslørede, at hun blev fyret fra sit job som følge af sin optagelse på nettet. Hun er ikke den første TikToker, der er blevet fyret for 'over-deling' online, f.eks Lexi Larson, der afslørede lønnen for sit nye job online . En anden arbejder siger, at de er blevet sluppet forkert også indberette sin timeløn online .
Artiklen fortsætter under annoncen
En anden ekstern medarbejder sagde også, at deres leder fik adgang til deres arbejdscomputers webcam og fangede dem i at lave mad i deres køkken, når de skulle stå ved deres skrivebord . Selvom de ikke 'pralede' om at udføre andre ærinder og opgaver, mens de skulle arbejde på sociale medier, delte hun det skærmbillede af sig selv i køkkenet, som hendes leder sendte hende online, sammen med hendes virksomheds reaktion på at finde ud af det. hun var ikke ved sit skrivebord.
Artiklen fortsætter under annoncen
TikToker fortsatte med at antyde, at hendes ledelsesteam ikke satte pris på, at hun diskuterede virksomhedens drift på sociale medier.
Flere kommentatorer, der så @senitees indlæg, bemærkede, at de ikke kunne forstå, hvorfor nogen ville prale af ikke at arbejde online og blive overrasket, når deres firma fyrer dem.
Artiklen fortsætter under annoncen
Der var også andre, der sagde, at der i det mindste var en guldkant for TikToker, og bemærkede, at hun kan trøste sig med, at hun vil blive arbejdsløs. Imidlertid afslørede @senitee, at hun ikke kvalificerer sig til disse fordele, da hun ikke arbejdede på jobbet længe nok til at sikre dem.
Artiklen fortsætter under annoncen
Hvad synes du? Skal @senitee ikke lufte alle sine personlige forretninger i det fri? Var hun bare 'joke' i hendes indlæg, og hendes arbejdsgiver burde have taget det som sådan? Skal chefer/ledelse have lov til at bruge folks opslag på sociale medier imod dem, når det kommer til ansættelses-/fyringsprocessen?