Trumps rigsretsproces vil holde amerikanske faktatjekkere beskæftiget - og de har skabt seje strategier omkring det

Præsident Donald Trump vinker til journalister, da han træder ud af Air Force One. (AP Photo/Evan Vucci)

For fjerde gang i historien står en amerikansk præsident over for en rigsretssag. Men det er første gang, en undersøgelse som denne finder sted midt i en tsunami af falske nyheder på sociale medier.

Faktatjekkere har bygget kreative strategier til at surfe på denne bølge.

Den 24. september, formand for huset, Nancy Pelosi annonceret at præsident Donald Trump ville blive efterforsket for angiveligt at have presset den ukrainske præsident Volodymyr Zelesky til at spore forholdet mellem tidligere vicepræsident Joe Bidens familie med et gasselskab i Ukraine. Ifølge foreløbige data afsløret af en whistleblower fortalte Trump Zelesky, at Bidens var involveret i korruptionssager og burde efterforskes.

Tre dage efter, at rigsretssagsprocessen blev annonceret, var mængden af ​​vildledende information omkring sagen så overvældende, at nogle af de vigtigste amerikanske faktatjekkere besluttede at lancere objektive strategier for at håndtere den.

PolitiFakt , Washington Post Fact Checker og CNN har for eksempel oprettet unikke sider på deres hjemmesider, hvor de vil tilføje alle de faktatjek, de vil foretage i forbindelse med Trumps rigsretssagsproces. Det betyder, at de vil have en enkelt URL, der cirkulerer på sociale medier med alt det sande og falske indhold, de finder. På en uge listede PolitiFact 17 historier, The Washington Post fire og CNN ni.

RELATERET TRÆNING: Understanding Impeachment: A Guide for Journalists and Citizens

PolitiFact og The Washington Post tog et andet skridt. De lancerede online formularer (her er PolitiFakt ’s og her er WP ’s), så enhver borger kan anmode om et faktatjek om en udtalelse, et billede, en video eller endda en lydfil, de ser i sagen.

Borgere, der ikke forstår verden af ​​faktatjek, kan finde det vanskeligt at indse virkningen af ​​denne rigsretsproces på den daglige rutine på et faktatjek nyhedsrum. Så her er et stykke information, der kan hjælpe: Trump, som sagde, at han mener at være offer for en heksejagt, offentliggjorde 138 tweets mellem den 24. september (hvor processen begyndte) og den 2. oktober. I dette sæt tweets, der er tekster og videoer, dele af nyhedsartikler og interviews — omfattende materiale, der skal verificeres.

Amerikanske faktatjekkere gennemgår helt sikkert al den information og adskiller fakta fra fiktion. Nogle af dem bør snart opdatere deres sider. Men Trump vil formentlig tweete mere og fastholde presset og spændingen mellem faktatjekkere og administrationen.

Hvad der er kendt for nu, er, at nogle af Trumps mest gentagne påstande blev vurderet som falske.

Han gentager, at Joe Bidens søn, Hunter Biden, blev efterforsket for korruption i Ukraine. Indtil nu, der er ingen beviser for, at dette er sandt . Offentlig information viser, at der var en undersøgelse af Burisma Holdings, det ukrainske gasselskab, hvor Hunter er en del af direktørens bestyrelse.

Trump siger også, at der har været en ændring i måden, hvorpå indhold afsløret af whistleblowere bruges i USA. Det er ikke sandt . De samme regler har været på plads siden 2014.

Det er også falsk, at det kun er USA, der hjælper Ukraine i militær henseende, som Trump gentager. NATO og flere europæiske nationer har afsat mere end 10 millioner euro til at blive brugt på militært udstyr og træning i dette land. FactCheck.org forklarer det i detaljer.

I tider som denne, hvor en stor undersøgelse er på vej, som kan skabe gode diskussioner, er anbefalingen klar: tjek fakta før deling. En god idé er at følge arbejdet udført af de USA-baserede faktatjekkere gennem deres sociale mediekanaler og ved at bogmærke deres hjemmesider.

Læs den spanske version af denne artikel på Univision .

Cristina Tardáguila er associeret direktør for International Fact-Checking Network og grundlæggeren af ​​Agência Lupa i Brasilien. Hun kan træffes på mail.