Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

En viral falsk om Sylvester Stallone fremhæver en stor fejl i Facebooks faktatjekværktøj

Fakta-Tjek

På sociale medier, falske memes er overalt . Og på Facebook bliver de ikke mødt med den fulde kraft af de tilgængelige værktøjer til andet tvivlsomt indhold.

I mandags tweetede Julien Pain, en fransk journalist og grundlægger af Instant Détox, et skærmbillede af en nu fjernet fup hævdede, at Sylvester Stallone var død af prostatakræft. Facebook-opslaget, som indeholdt et par billeder, der skildrede skuespilleren som sygelig, havde samlet mere end 1,7 millioner delinger fra den eftermiddag.

Tirsdag var det tal vokset til mere end 2,5 millioner aktier - på trods af et faktatjek fra Snopes i september 2016 af en lignende dødsfup, opdateret søndag med en debunk af den seneste. Billederne i opslaget var af Stallone i filmen Creed II , hvor han portrætterer Rocky Balboa, der kæmper mod kræft. En hurtig Google-søgning afslørede, at svindelnummeret var falsk, som bemærket i flere mainstream- og tabloidpublikationer.

Google

(Skærmbillede fra Google)

Og selv Stallone afviste fupspillet - et skridt, som berømtheder sjældent foretager for at forhindre yderligere distribution af rygtet, fortalte Gossip Cop-grundlægger Michael Lewittes tidligere til Poynter.

Normalt ville Snopes, som en af ​​Facebooks faktatjekpartnere i USA, have set fupspillet på et dashboard og afkræftet det. Så ville Facebook have ledsaget det falske med faktatjek som Snopes' som relaterede artikler, hver gang det dukkede op i nyhedsfeeds, og dets rækkevidde ville være algoritmisk reduceret.

Men et smuthul i systemet gør det muligt for Stallone-hoaxen at forsvinde på Facebook og samler hundredtusindvis af flere delinger.

Per Facebooks samarbejde med faktatjekorganisationer, som lanceret i december 2016 for at begrænse rækkevidden af ​​falske nyheder, får faktatjekkere et værktøj til at finde og afsløre virale hoaxes på platformen. Men de kan kun markere dem, hvis den pågældende falskhed er et link - ikke en video, et billede eller en meme (at være en verificeret underskriver af International Fact-Checking Networks kodeks for principper er en nødvendig betingelse for partnerskabet).

Og faktatjekkere over hele verden har noteret sig den begrænsning.

'For os faktatjekkere er det kun en begrænsning at kunne gennemgå links og ikke billeder, indlæg eller videoer', siger Adrien Sénécat, journalist ved Le Monde's Décodeurs, til Poynter i en besked.

Problemets indvirkning illustreres ved, at faktatjek ikke er i stand til at skalere til den misinformation, de adresserer, uden Facebooks indgriben. Mens Stallone dødsfup havde millioner af aktier ved offentliggørelsen, ifølge BuzzSumo, Snopes' relateret debunk havde kun lidt mere end 300 aktier ved offentliggørelsen.

Da en Facebook-talsmand blev bedt om at kommentere på faktatjekkernes manglende evne til at markere memes, fortalte en Facebook-talsmand Poynter i en e-mail, at de arbejder sammen med deres partnere for at forstå, hvordan man kan forbedre værktøjet - bekymringer, der blev luftet under et møde hos teknologivirksomhedens Silicon Valley hovedkvarter.

'Den 6. februar var vi vært for repræsentanter fra vores faktatjekpartnere her i vores hovedkvarter i Menlo Park,' sagde talsmanden. 'I løbet af den tid hørte vi fra disse hold om, hvordan vi bedre kan opfylde deres behov, og de hørte fra os om vores indsats for at hjælpe dem.'

I en historie offentliggjort torsdag, rapporterede The Wall Street Journal, at Facebook arbejdede på at inkorporere billeder og fotos i faktatjekværktøjet i de kommende uger. Det bekræftede Facebook-talsmanden i en efterfølgende e-mail til Poynter.

Pauline Moullot, en journalist ved Libérations Désintox, har også bemærket problemet og fortalte Poynter i en e-mail, at hun har fundet virale memes ofte ikke kontrolleret på Facebook. Både Décodeurs og Désintox er en del af Facebooks faktatjekprojekt.

Dette smuthul er ikke den eneste, der afslører virale svindelnumre om berømtheder. Sidste måned rapporterede Poynter om, hvordan opdigtede historier stadig vises i Facebook-søgning, selv efter at de er blevet afkræftet af platformens faktatjekpartnere.

Mens organisationer som PolitiFact og Factcheck.org har fundet Facebooks værktøj til at være nyttigt til at hjælpe dem med at synliggøre fup, der ellers ville gå ubemærket hen, er andre skeptiske. Brooke Binkowski, administrerende redaktør hos Snopes, fortalte Poynter i en besked, at selvom det ville være nyttigt at sætte faktatjekkere i stand til at markere virale billeder og videoer, er det ikke tilstrækkeligt til helt at udrydde falske nyheder.

Ud over at hyre menneskelige redaktører til at bakke op om Facebooks algoritme, sagde Binkowski, at hun ikke tror, ​​at faktatjekværktøjet kan løse det, hun ser som en grundlæggende hindring - følelser og menneskelig opfindsomhed.

'Vi kan tjekke påstande fremsat i (memes), så vi kan komme uden om den del af det,' sagde hun. 'Problemet er, at disse memer er så nemme at lave, og af en eller anden grund, de visuelle aspekter af det, tror jeg, de binder virkelig sammen faktuelle og følelsesmæssige reaktioner på historier og spredes meget hurtigt, hvilket er en udfordring.'

Uanset hvad, mens Sénécat erkendte, at det at lade virale memer have frie tøjler på Facebook udgør en gåde for faktatjekkere, sagde han også, at det potentielt er problematisk at skabe en struktur til at mærke dem som falske.

'Når vi gennemgår links, ved vi, at vi anmelder redaktører eller websteder, der udgiver sig for at være det. Hvis du tilføjer (billeder) eller videoer til den kø, kan du have materiale fra tilfældige personer, der har delt ting, der blev virale på Facebook, hvilket kan være følsomt,” sagde han.

'På en måde understreger den slags massive og slet ikke uddybende svindelnumre, at Facebook stadig er et vildt sted - og dets algoritmer er stadig svage foran desinformation.'

Redaktørens note: Denne artikel er blevet opdateret med yderligere kontekst fra Facebook.