Hvad Sarah Sanders 'slip of the tongue' betyder; Rudy laver øjenbrynsløftende runder; Muellers påskemøde

Din mandags nyhedsoversigt

Det Hvide Hus pressesekretær Sarah Sanders. (AP Photo/Evan Vucci, Fil)

'Slip of the tongue' eller glidebane?

Skal Sarah Sanders fyres? Skal hun sige op? Eller gjorde hun bare sit arbejde?

En af de sekundære historier, der kom ud af Mueller-rapporten, var afsløringen af, at Det Hvide Hus' pressesekretær har løjet for medierne. Et specifikt eksempel var den 10. maj 2017, hvor Sanders fortalte journalister, at 'utallige' FBI-agenter sagde, at de havde mistet tilliden til James Comey, som var blevet fyret som FBI-direktør dagen før. Men Mueller-rapporten siger, at Sanders har fundet på det. Hun sagde, at det var en 'glidning af tungen', selvom hun sagde det ved mere end én lejlighed, som ABC News' George Stephanopoulos bemærkede under et omstridt interview på fredagens 'Good Morning America'.

Skal Sanders fyres? Skal hun sige op, fordi hun ikke længere har troværdighed? NBC News TÆNK bidragyder Kurt Bardella mener, hun burde miste sit job. Han skrev:

'Det er ikke en underdrivelse at antyde, at Sanders' vilje til åbenlyst og hyppigt at lyve for det amerikanske folk er ætsende for vores amerikanske livsstil.'

Han fortsatte: 'Hvis vi ikke kan stole på, at Sanders fortæller os sandheden om ting som fyringen af ​​FBI-direktøren, hvordan kan vi så stole på hende, når hun briefer det amerikanske folk om et skoleskyderi eller en orkan eller en modstander af fremmed magts forsøg på at underminere vores valg? Hvorfor skulle en journalist tro på en udtalelse, hun nogensinde kommer med igen?'

På CNNs 'Reliable Sources', vært Brian Stelter var mere direkte i at oprette en paneldebat, der i det væsentlige krævede Sanders job. Stelter sagde: 'Sarah Sanders er en pressesekretær med nul troværdighed. Hvorfor har hun stadig et arbejde?”

Sanders er bestemt ikke den første pressesekretær, der lyver over for medierne. Nogle gange kan det endda være nødvendigt at lyve for at undgå at bringe liv i fare, såsom når man taler om militære manøvrer eller visse udenlandske forbindelser. I Sanders tilfælde synes hendes løgne dog at have handlet om at skubbe til præsidentens dagsorden, ikke at beskytte nationale hemmeligheder.
​
Som Det skriver New York Times , ville hendes 'slip of the tongue' normalt være et problem, men måske ikke i Donald Trumps administration.

'Det kommer an på …'

Rudy Giuliani, en advokat for præsident Donald Trump, vinker til folk på den sydlige græsplæne i Det Hvide Hus. (AP Photo/Andrew Harnik, File)

Den største ryst på hovedet udveksling af spørgsmål og svar af weekenden kom på NBC's 'Meet the Press', da værten Chuck Todd interviewede Trump-advokaten Rudy Giuliani.

Todd: 'Så det er nu OK for politiske kampagner at arbejde med materialer stjålet af udenlandske modstandere?'

Giuliani: 'Nå, det afhænger af det stjålne materiale.'

Det slog knap den næstmest hovedrystende meningsudveksling, som var Giuliani fortæller CNNs Jake Tapper at der 'intet er galt i at tage information fra russere.'

Som veteranjournalisten Soledad O'Brien tweetede: enhver, der sætter Giuliani i luften fra nu af, bør huske det den udtalelse.

Baghold eller passende?

I dette skærmbillede udspørger MSNBC-reporter Mike Viqueira Robert Mueller, da han forlader kirken på søndag.

MSNBC-reporter Mike Viqueira stillede alle de rigtige spørgsmål af Robert Mueller. Han spurgte Mueller, om han ville vidne for kongressen. Han spurgte, om det var andre end præsidenten, ville han være blevet tiltalt. Han spurgte, hvorfor Mueller ikke kom med en anbefaling til kongressen. Han spurgte, om statsadvokaten nøjagtigt karakteriserede Muellers holdning til præsident Trump.

Ingen kan argumentere for, at det var relevante spørgsmål at stille. Debatten er, hvor og hvornår Viqueira stillede spørgsmålene: da Mueller forsøgte at komme ind i sin SUV søndag efter påskens gudstjenester.

Gjorde Viqueira sit job som en stædig journalist? Eller gik han over en grænse ved at plage nogen, der prøvede at nyde og fejre påsken?

Twitter var oversvømmet med dem, der kritiserede Viqueira, kaldte ham klasseløs og respektløs og sagde, at hans spørgsmål var et 'baghold'. Mange troede, at Viqueira var ude af kø for at forfølge Mueller uden for kirken påskesøndag.

Men Viqueira gjorde sit arbejde. Mueller har netop afsluttet en af ​​de vigtigste undersøgelser i amerikansk historie. Han stod på et offentligt fortov. Han har ikke udtalt sig offentligt i to år.

Mueller valgte at sige 'ingen kommentar', hvilket er hans ret. Og en mand, der lige har brugt to år på at efterforske USA's præsident og russerne, kan (og gjorde) helt sikkert omgå reporteren. Muellers påske blev næppe ødelagt af 30 sekunders spørgsmål, som han dybest set ignorerede. Og Viqueiras spørgsmål var bestemt ansvarlige - journalistisk og etisk.

En lektion i kontekst

En tv-station i Odessa, Texas, er under kritik for lufter et stykke at nogle følte sig fremmet anti-muslimske skævheder. KOSA-TV, et CBS-tilknyttet selskab, bragte en historie i sidste uge, hvor to hvide europæiske kvinder talte med Midland County Women's Republican Club. Kvinderne - en fra England og en anden fra Sverige - talte om, hvordan muslimsk immigration har påvirket deres lande og potentielt kunne påvirke USA.

Flere nationale journalister kritiserede rapporten, herunder New York Magazine-bidrageren Yashir Ali, som kaldte historien 'foragtelig' og HuffPosts chefredaktør Lydia Polgreen, der sagde, at historien var 'chokerende'.

KOSA udstedt en erklæring til Newsweek fortryder historien:

'KOSA-TV sendte en historie om Midland County Republican Women og Midland County Republican Party, der inviterede Katie Hopkins og Elizabeth Sabaditsch-Wolff til at holde en anti-muslimsk tale til lokale beboere. Vores rapport gav ikke relevant information om talerens baggrund for kontekst. Vi beklager, at oplysningerne ikke blev inkluderet og har diskuteret med nyhedsledelsen for at sikre, at fremtidig rapportering om sådanne spørgsmål lever op til vores journalistiske standarder.'

Varm type

Særlig advokat Robert Mueller ankommer til sit kontor den 16. april 2019, lige før hans redigerede rapport blev frigivet. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

• Hvad CNN lærte af at se Robert Mueller i 18 måneder.
• Det Administrerende direktør for Pride Media trækker sig brat , skriver New York Post.
• James Houlzhauer dræber det absolut på Jeopardy og sætter alle slags endagsrekorder. Hvordan har han det? Ringerens Claire McNear udforsker .

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

Kommende Poynter træning:

• Dækker folketællingen 2020 — Detroit (værksted). Deadline: 6. maj.
• Teachapalooza: Front-Edge Teaching Tools for College Educators (seminar). Deadline: 3. maj.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmelde her .
Følg os på Twitter og på Facebook .