Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Hvad skulle der til for at sende valget til Højesteret?

Nyhedsbreve

Plus, en definition af afstemningsbehandling, et psykologisk blik på at forene USA, hvorfor afstemningen ikke var så slem, som du tror, ​​og mere.

Højesteret ses i Washington torsdag eftermiddag den 5. november 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Dækker COVID-19 er en daglig Poynter-briefing af historieideer om coronavirus og andre aktuelle emner for journalister, skrevet af seniorfakultetet Al Tompkins. Tilmeld dig her for at få det leveret til din indbakke hver hverdagsmorgen.

Retssager og påstande om svindel har forudsigeligt gjort et omstridt valg endnu mere. Indtil videre er påstande om svindel lange påstande og mangelfulde beviser for påstande, såsom døde mennesker, der stemmer eller ikke-nevadanere, der stemmer i Nevada.

I Nevada, multi-step behandle at acceptere, bekræfte og tabulere stemmer vil tage optællingen ind i weekenden. Det bliver først færdigt den 12. november, men der er muligvis ikke nok stemmesedler tilbage til at ændre resultatet efter denne weekend.

Republikanerne presser på for en fuldstændig omtælling i Wisconsin. Dommer i Georgia og Michigan smed to GOP retssager allerede.

Stater har forskellige tærskler for gentællinger og for at bestride resultater. Du kan se stat-for-stat reglerne her .

Præsident Donald Trump sagde på valgaftenen, at han ville sagsøge for at stoppe stemmeoptællingen og gå til højesteret. Hvad skal der til for at få en sag for den nyligt konservativt vippede domstol?

Lad os gå tilbage til 2000, hvor Florida-genoptællingen var i spil. Sagen endte i skødet af den amerikanske højesteret, da der opstod et spørgsmål om, hvorvidt en gentælling i kun fire amter var uretfærdig over for republikanerne, og at Florida ikke havde tilstrækkelige love til at regulere en håndtælling. Domstolen afsagde sin afgørelse baseret på 'Lige beskyttelsesklausulen' i den amerikanske forfatning under ideen om, at en gentælling ville skade George Bush, idet den sagde, at forskellige Florida-amter havde forskellige optællingsstandarder, og at der ikke var nogen enkelt dommer til at føre tilsyn med gentællingerne.

Her er takeaways:

Domstole stopper eller begynder ikke at tælle, fordi en kandidat ikke kan lide resultatet. Der skal være en tvingende grund og et rimeligt bevis for, at der er sket noget ulovligt. Trump-kampagnen skulle vise, at der er noget ulovligt ved den måde, stemmer optælles på.

I Nevada hævdede Trump-kampagnen for eksempel i en føderal retssag, at stemmesedler blev afgivet af døde mennesker og af mennesker, der ikke bor, hvor de hævder at bo. Hvis de kunne bevise påstandene, er det den slags ting, der kunne føre til et retsindgreb, især hvis det viste sig, at der var tale om stemmesedler nok til at gøre en forskel for resultatet.

Trump anlagde retssager i Nevada og Pennsylvania og sagde, at GOP havde brug for bedre adgang for sine observatører til at se stemmeoptællingen. Men Associated Press siger, at dets journalister har set observatører fra begge parter, der overvåger optællingen. I Pennsylvania fik observatører lov til at komme inden for 25 fod fra folk, der tæller stemmesedler (i nogle tilfælde var de så langt væk, at de brugte en kikkert, ifølge Fox News). Torsdag blev reglen ændret til seks fod - anses for at være en sikker afstand under pandemien - men så sagde republikanerne, at valgembedsmænd flyttede nogle af stemmemaskinerne længere væk.

Højesteret ville ikke være interesseret i en sag, medmindre der var tale om et udfald. AP forklarede:

En sag ville skulle komme til retten fra en stat, hvor resultatet ville afgøre valgets vinder, Richard Hasen , en University of California, Irvine, juraprofessor, skrev på Election Law-bloggen. Forskellen mellem kandidaternes stemmetal skulle være mindre end de stemmesedler, der er på spil i retssagen. …

Ohio State University valgjuraprofessor Edward Foley skrev onsdag på Twitter: 'De gyldige stemmer vil blive talt op. (Højesteret) ville kun blive involveret, hvis der var stemmer af tvivlsom gyldighed, som ville gøre en forskel, hvilket måske ikke er tilfældet.

Dagens citat går til Loyola (Los Angeles) Law School professor Justin Levitt, som fortalte ProPublica , 'En retssag uden bevisbare fakta, der viser en lovbestemt eller forfatningsmæssig overtrædelse, er blot et tweet med et indleveringsgebyr.'

Stater går ud af deres måde at forsøge at hjælpe vælgere, der begik fejl på deres stemmeseddel, med at få det rigtige. Det er én ting, valgembedsmænd i Clark County, Nevada, forsøgte at forklare torsdag. Denne proces er kaldet stemmeseddel 'helbredelse'. Valgkoordinatorer forsøger at hjælpe en stemmeberettiget vælger, der undlader at underskrive en stemmeseddel, før de sender den, for eksempel med at få det rigtigt og blive talt med.

I Nevada er det meningen, at ekspedientens kontor skal kontakte eller i det mindste forsøge at kontakte sådanne vælgere og fortælle dem, hvordan de løser problemet. Nevada er en af ​​18 stater der kræver nogle forsøg på at kurere stemmesedler. I Florida, for et andet eksempel , ville tusindvis af stemmesedler være gået tabt uden kureringsprocessen. I 2016 blev noget i retning af 318.000 stemmesedler på landsplan afvist, fordi de ikke var korrekt underskrevet.

Du bør undersøge, hvor mange stemmer dine lokale embedsmænd var i stand til at redde i år. Nogle steder hjalp frivillige grupper - herunder Common Cause - med at kontakte vælgere, der skulle 'kurere' deres stemmeseddel for at få det til at tælle.

Gap forsøgte at sende et samlende budskab, men det er tilsyneladende for tidligt at komme overens.

(Skærmbillede, Twitter)

Chrissy Teigen og andre skød tilbage med nogle sarkastiske tweets:


Gap trak tweetet en time efter at have postet det. Gap forklarede:

Fra starten har vi været et brand, der bygger bro mellem individer, kulturer og generationer. Hensigten med vores opslag på sociale medier, der indeholdt en rød og blå hættetrøje, var at vise kraften i enhed. Det var bare for tidligt til denne besked. Vi er fortsat optimistiske om, at vores land vil mødes for at skabe positive forandringer for alle.

Tilbageslaget er symbolsk for, hvor svære de næste fire år bliver, og hvor fristende det kan være for dem, der vandt, at stikke den anden side i øjet for en stund. Og partiet uden magt vil have fået nok opbakning til at gøre krav på en legitim valgkreds.

Tidligere i år, Psykologi i dag undersøgt, hvad det ville tage at forene Amerika, eller en hvilken som helst gruppe for den sags skyld. Nøglen er en følelse af 'gensidig afhængighed'. Det er, når to eller flere mennesker føler, at deres fælles skæbne afhænger af den anden.

David W. Johnson, meddirektør for Cooperative Learning Center ved University of Minnesota, forklarer de to former for gensidig afhængighed :

Positiv gensidig afhængighed er opfattelsen af, at en person er afhængig af andre på en måde, så han eller hun ikke kan lykkes, medmindre de andre personer gør det og omvendt. Negativ gensidig afhængighed er det modsatte; hvis en person lykkes, fejler alle andre. For at et demokrati kan fungere, skal borgerne opleve positiv gensidig afhængighed blandt alle borgere. Samfundsmedlemmer skal vide, at de 'synker eller svømmer sammen.'

I dag synes mange amerikanere at have mistet følelsen af ​​positiv indbyrdes afhængighed blandt borgerne. Mange af vores politikere er mere optaget af at splitte borgerne og skabe fjendskab blandt dem end at forene dem. For at forene vores land skal en udbredt positiv gensidig afhængighed genetableres og understreges igen.

Indbyrdes afhængighed kan komme på mindst seks måder. Det kræver ikke megen fantasi at tænke på, hvordan disse principper også er afgørende for en virksomhed eller et nyhedsrum:

  1. Sæt mål, som alle amerikanere kan blive enige om, at vi skal nå. Tidligere kunne det have været kvalificeret at vinde en verdenskrig eller kæmpe mod en stor depression. Men selv dengang afholdt diskrimination alle fra selv at blive inviteret til at være en fuld partner i indsatsen. Kunne kampen mod coronavirus på en eller anden måde blive et samlet mål? Det er svært at se hvordan, når regeringsledere ikke kan forene sig bag et centralt budskab om forebyggelse.
  2. Landet kan måske forene sig bag et centralt syn på, hvad det vil sige at være amerikaner. At fremsige troskabsløftet og synge nationalsangen er måder at forene mennesker på, som et sekund efter, at sangen slutter, kan være uenige om praktisk talt alt. Men gå til en sportsbegivenhed og se, hvordan modstandende fans stadig forenes bag det ene øjeblik.
  3. Johnson peger også på noget, han kalder indbyrdes afhængighed af ressourcer , hvori han siger 'borgere indser, at for at nå deres mål skal de være afhængige af andres ressourcer.
  4. Belønne gensidig afhængighed er en fjerde måde at opnå enhed på. Det betyder, at ingen får den belønning, de alle ønsker, medmindre de alle får disse belønninger. For noget tid tilbage underviste jeg på en tv-station, hvor den daglige leder nævnte, at folkene i salgsafdelingen var i halsen på hinanden. Hun nævnte, at stationen havde en konkurrence om salg, der ville give den bedst præsterede ferie. Det, der forudsigeligt skete, er, at sælgerne underbyder hinanden.
  5. Indbyrdes afhængighed af opgave er lidt ligesom da du havde et universitetsprojekt, der krævede, at din partner lavede deres del af klasseprojektet, så du kunne lave din.
  6. Indbyrdes afhængighed af deltagelse er sjette, men på ingen måde den mindst vigtige. Det er ideen, at medmindre vi alle deltager i processen med at gøre Amerika til et mere retfærdigt, produktivt og humant sted, vil det ikke fungere. Uden alles lige deltagelse vil vi ikke have de styrker og en mangfoldighed af bevidsthed og indsigt, som vi har brug for for at nå et mål om virkelig at forene, ikke bare klare os uden at dræbe hinanden.

Johnson opsummerer, hvad den nyvalgte præsident og Kongressen og vi alle skal gøre i de kommende dage, hvis - og det er et stort IF - vi ønsker at arbejde sammen som et land:

Hvis ledere og borgere ønsker at forene borgerne i vores land, skal de etablere konkurrerende fælles mål, en gensidig identitet, bevidsthed om afhængighed af hinandens ressourcer, bevidsthed om, at man kun belønnes, når alle belønnes, arbejdsdelinger, der involverer alle borgere, give borgerne komplementære roller og tilskynde alle borgere til at deltage i demokratiets processer. Det er ved at sikre, at der eksisterer en sådan positiv gensidig afhængighed, at borgerne kan blive bevidste om deres enhed.

Gap kommercielle tilbageslag kan også sige noget væsentligt om, hvordan amerikanerne ser begrebet enhed. At komme overens med hinanden er ikke et stort mål for amerikanere, der har legitime andragender om retfærdighed og lighed, som skal behandles.

Mens jeg tænker igennem, hvad der vil kræves af ethvert forsøg på at opnå nogen form for national enhed, tænker jeg på det citat, der ofte tilskrives Ruth Bader Ginsburg: 'Jeg beder ingen tjeneste for mit køn. Det eneste, jeg beder vores brødre om, er, at de tager deres fødder fra nakken på os.'

Det vil være det første skridt. Vi må indse, at vi har en fælles indbyrdes afhængighed, og det begynder med, at vi får fødderne væk fra hinandens nakke.

Jeg vendte tilbage for at læse nogle af de historier, der var en anden gættet meningsmåling efter valget i 2016 og de læser ganske på samme måde som det, jeg hører og ser nu. De vigtigste temaer, der forklarer, hvordan meningsmålinger ikke kunne opdage støtte til Donald Trump ved valget i 2016, omfattede:

  • Trump-tilhængere er mindre tilbøjelige til at svare på meningsmålingernes spørgsmål. Der er demografi af vælgere, der forudsigeligt ikke besvarer meningsmålingsspørgsmål, og Trumps tilhængere afspejler på nogle måder denne demografi.
  • Folk fortæller meningsmålingerne, at de vil stemme på én måde, men faktisk stemmer på en anden måde, hvis de tror, ​​at meningsmålingerne vil dømme dem dårligt for at fortælle sandheden. Dette kaldes 'social desirability index.' På grund af dette har kvinder og race/etniske minoritetskandidater en tendens til at stemme bedre, end de klarer sig på valgdagen. Trump klarer sig normalt dårligere på meningsmålinger . Måske er det, fordi hans tilhængere ikke ønsker det besvær, der følger med at sige, at de støtter præsidenten. Men det har forskere ikke kunne dokumentere fænomenet 'genert Trump-tilhænger'.
  • Meningsmålinger gør et dårligt stykke arbejde med at måle entusiasme, så meningsmålingerne er nødt til at finde forskellige måder at identificere sandsynlige vælgere på end at spørge dem, om de sandsynligvis vil stemme. Gallup bruger for eksempel et flerdelt filter, herunder personens stemmefortid, og om de ved, hvem der stiller op.

Set i bakspejlet, den nationale meningsmåling i 2016 var ikke nær så unøjagtig som man i folkemunde tror. Hillary Clinton vandt den nationale folkeafstemning med omkring 2 %, mens en undersøgelse af 145 nationale meningsmålinger forudsagde, at hun ville vinde med 3 %. Gennemsnittet af fejlmarginen var 3,4 %, hvilket betyder, at afstemningen faldt godt inden for fejlmarginen.

Nate Silvers sidste analyse af præsidentens meningsmåling udgivet på valgdagen i denne uge sagde: 'Vores model forudser, at Biden vinder den populære stemme med 8 procentpoint, mere end det dobbelte af Clintons forventede margin ved udgangen af ​​2016.' Men han sagde, at resultaterne ville være en 'fin grænse mellem et jordskred og en neglebider' og tilføjede, at Donald Trumps 10% chance for at vinde skal tages alvorligt . Begge viste sig at være sande. Og det er værd at bemærke, at Joe Biden vil afslutte dette valg med mange flere stemmer end Trump. Det tal ligger på omkring 3 millioner lige nu, og det vokser, men det er et forspring på 2 % - ikke i nærheden af ​​8 %.

Statsmålinger i år har meget større problemer. Trump har for eksempel langt overpræsteret meningsmålinger i Ohio og Wisconsin, men underleverede på afstemningstal i Arizona og Minnesota. Forudsigelser om, at demokraterne ville vende senatet og øge magten i huset var langt mere ude end præsidentens forudsigelser.

Men måske beder vi om for meget præcision fra meningsmålingerne. Når man fx kigger tilbage over teksten vedr FiveThirtyEights sidste kongresafstemning , finder du denne linje, som i øvrigt viste sig at være helt rigtig: ”Men en dit af pladser er stadig konkurrencedygtige; i 80 procent af vores models simuleringer ender demokraterne med et sted mellem 48 og 55 pladser. Det er et stort udvalg!'

I de snesevis af seminarer, som jeg underviste før valget i 2016 og 2020, understregede jeg, at meningsmålinger bedst bruges, når de bruges til at hjælpe os med at forstå, hvad folk siger, de tror og føler i øjeblikket, ikke hvad de forudsiger, at de vil gøre i fremtiden. Afstemninger er mere snapshots, end de er krystalkugler.

College journalister er blevet en vigtig kilde til nyheder om COVID-19 epicentre på campusser.

Det siger New York Times :

Michigan Daily afsløret en klynge knyttet til broderskaber og sororities kun dage før amtet indførte en hjemmegående kendelse på University of Michigan bachelorer. State Press brød en nyhed, som studerende i Arizona State, der skulle være i isolation, havde forlod deres sovesale . Og på Indiana University talte The Indiana Daily Student med Uber-chauffører, der hentede studerende fra græske huse under karantæneordrer.

I nogle tilfælde er studiepapirerne nu bedre bemandet end handelspapirerne i de samme byer. The Independent Florida Alligator ved University of Florida har for eksempel 60 journalister og har taget beats, der normalt er dækket af lokale professionelle medier, herunder lokale skoler. Morgan State University , et historisk sort universitet, har studerende journalister, der dækker Baltimores sundhedssystem med et særligt fokus på uligheder i sundhedspleje for sorte amerikanere.

Og i mange tilfælde, studenteravisen er den eneste avis i byen i disse dage .

Et gårdskilt, der opfordrer til støtte til 'In God We Trust'-flaget, dekorerer denne nordlige Jackson, Miss., nabolagsgård, tirsdag den 27. oktober 2020. Det magnolia-centrerede banner blev valgt af Mississippi State Flag Commission, og er på stemmesedlen 3. november. (AP Photo/Rogelio V. Solis)

Du har måske misset afstemningen i Mississippi hvor vælgerne valgte et nyt statsflagdesign for at erstatte flaget, der indeholdt et konfødereret symbol. Det nye flag, som skal stadig blive vedtaget i lov af statens lovgiver, omfatter en magnolia blomst. Omkring 70 % af vælgerne godkendte det nye design.


Og lad os endelig høre fra de store Stewart Pittman , en tv-fotojournalists fotojournalist, der deler sine velsignelser:


Vi vender tilbage i morgen med en ny udgave af Covering COVID-19. Tilmeld dig her for at få det leveret direkte til din indbakke.