Hvornår og hvordan man bruger 4chan til at dække konspirationsteorier

Det er her, Pizzagate og QAnon-konspirationsteorierne blev født. Det er her folk regelmæssigt koordinerer fup for at forsøge at narre medierne til at rapportere dem.

Og på vej mod efterårets amerikanske midtvejsvalg kan anonyme opslagstavler og apps som 4chan, 8chan og Discord være værdifulde ressourcer for journalister.

Af afgørende betydning for at opspore virale politiske hoax er websteder som 4chan, hvor konspirationer ofte først bobler op. Med det sind er her et par tips til at bruge anonyme opslagstavler til at dække konspirationsteorier.

Har du nogle flere, som du synes, vi skal inkludere her? E-mail e-mail .

1. Husk, at mange mennesker er i det for 'lulz'.

Dette er måske den største takeaway ved messaging boards som 4chan: De fleste deltagere laver indhold at få grin og opmærksomhed . Ofte er tingene lovligt sjove, afhængigt af din sans for humor ( Rickrolling og LOL katte opstået fra 4chan, for eksempel).

Andre gange opnås 'the lulz' med langt mere usmagelige midler.

Efter at en Starbucks-medarbejder ringede til politiet på to sorte mænd, der ventede på en ven i en butik i Philadelphia, fik 4chan-brugere forhandlede en fup at firmaet uddelte gratis kaffe til farvede. Pranken, som endda inkluderede en photoshoppet flyer, gik så langt som til Laura Ingrahams show på Fox News.

Mens nyhedsorganisationer kan være fristet til at dække hver eneste vilde konspirationsteori, spiller det normalt bare ind i, hvad trolde på 4chan, 8chan og Discord ønsker. At få mainstream nyhedsdækning er en primær motivation for konspiratister på 4chan.

'Hver gang du ser ordet 4chan, eller tror, ​​​​at ordet 4chan kan være involveret på nogen måde eller form, og det inkluderer 8chan ... må du antage, at det, du ser, er noget lort,' sagde Whitney Phillips, en assisterende professor i kommunikation, kultur og digitale teknologier ved Syracuse University. 'Det er enten ikke sandt eller på en eller anden måde en del af en bredere fælde.'

2. Identificer, hvilke kilder der kan være mest nyttige.

Ikke alle 4chan-brætter er skabt lige.

Ben Collins dækker onlineekstremisme og misinformation for NBC News. Han fortalte Poynter, at når man beslutter sig for, hvordan man skal dække anonyme opslagstavler, er det vigtigt for journalister at huske, at næsten alle indlæg på 4chan bliver fjernet til sidst. Den mest nyttige ressource til at gennemse webstedet er 4plebs.org , et søgbart arkiv af indlæg, sagde han.

Og når det kombineres med Google, kan det være en nem måde at synliggøre konspirationer, som brugerne planlægger omkring specifikke begivenheder.

'Sig, at vi forsøger at finde ud af under et masseskyderi, om nogen har nævnt det område i dagene før. Vi laver den Google-søgning, området i nabolaget og motivet og ser, om det dukker op,' sagde Collins. 'Det er bare standard praksis nu.'

RELATERET TRÆNING: Faktatjek tipark

Ud over begivenhedsspecifikt indhold, sagde han Politisk Inkorrekt bestyrelse på 4chan er nok det mest relevante for journalister, der leder efter misinformation om valg. Men for dem, der lige er startet, aggregatorer på Reddit er journalisters bedste bud på at holde sig på toppen af ​​potentielle svindelnumre.

'Reddit og 4chan er nok den vigtigste del af informationskrigen,' sagde Collins. 'Der er ingen mennesker, der bliver manipuleret på disse platforme, men de ved, at de kan målrette mod folk i manipulerbare rum. For mig er det meget vigtigere steder at fokusere på.”

3. Vær skeptisk over for alt.

Det er ikke godt at vælge kynisme som din modus operandi, mens du rapporterer. Men på 4chan er det en overlevelsestaktik.

'Vær 100 millioner gange mere skeptisk end normalt med 4chan,' sagde Collins. 'Pointen med siden er at trolde folk.'

Når en reporter finder misinformation flydende rundt på internettet, kan det være en fordel at spore det tilbage til kilden - som ofte er en anonym opslagstavle eller app. Men der kan være en masse falske flag, konspirationer og rygter, som ikke bakkes op af andet end følelser.

Collins anbefaler, at journalister finder andre steder at bekræfte et rygte, før de begynder at skrive om det. Ring til folk i det virkelige liv, brug ikke 4chan som primær kilde - selv når andre medier gør det - og bekræft alt.

'Hvis de giver eksplicitte anvisninger, der bliver brugt i andre dele af nettet, og det er replikerbart, så er det en god måde at gøre det på,' sagde Collins. 'Hvis folk bare siger ting på 4chan, betyder det ikke noget. Jeg ville ikke bruge det i den egenskab; Jeg ville ikke bruge det som et bytorv.'

4. Vær kræsen med hensyn til, hvad du beslutter dig for at dække.

Da konspiratorer regelmæssigt forsøger at spille medierne til at opfange deres fup, er det vigtigt for journalister at praktisere diskretion, når de navigerer på onlinefora.

'Hvis der nogensinde sker noget på internettet, ved disse deltagere, at journalister skal til 4chan, de vil gå til disse rum for at se, om der er en forbindelse,' sagde Phillips, der skrev en rapport for Data & Society med titlen 'The Oxygen of Amplification.' 'Så koordinerer de off-site for at beslutte, hvad det falske flag er. De prøver at bestemme, hvad de vil have journalister til at se.'

Et godt eksempel er QAnon. Det bizarre, pro-Donald Trump konspirationsteori dybest set hævder, at den amerikanske regering i hemmelighed har undersøgt demokrater, og justitsministeriet vil snart afsløre kompromitterende oplysninger. Og det er gået fra 4chan til Trump-møder, delvist på grund af den opmærksomhed, det har fået i medierne.

RELATERET ARTIKEL: Hvordan en højreekstrem konspirationsteori gik fra 4chan til T-shirts

Mens Phillips sagde, at hun forstår, hvorfor udgivere begynder at rapportere om ting, der bliver nyhedsværdige, bør journalister undgå at forstærke grundløse svindelnumre i overskrifter og lade tilhængere tale længe om deres falske overbevisninger for at undgå at give dem mere ilt, end de fortjener.

'Hvis du ser noget, der har en forbindelse til 4chan på den ene eller anden måde, er det, fordi de ønsker, at journalister skal se det,' sagde hun. 'Og hvis det er noget, de vil have, skal du være mistænkt for det.'

5. Brug lidt tid på at afsløre tavler, der kan vise sig nyttige i din rapportering.

Bør journalister konstant udforske websteder som 4chan for potentiel politisk misinformation?

Sandsynligvis ikke, sagde Phillips - det kan være en timesuck og er sjældent værdifuldt for nyhedsdækning. Hvis de skal, skal journalister bare være generelt opmærksomme på opslagstavler eller fællesskaber, der har potentialet til at producere misinformation relateret til deres beats, sagde Collins. På den måde vil de være bedre egnede til at rapportere historien, når først en sammensværgelse eller fup foretager springet fra det dybe web til mere mainstream-forretninger.

Men den anbefaling kommer med forbehold. Nogle bestyrelser har en kontrolproces, hvor de stiller spørgsmål til brugerne, før de lukker dem ind.

Hvis du har en marginaliseret identitet, skal du være forsigtig med de måder, du besvarer eller stiller spørgsmål på i bestyrelser, som kan bruge den imod dig. Og husk på, at meget af indholdet på 4chan, 8chan og Discord er åbenlyst racistisk, sexistisk og homofobisk (Collins sagde, at 8chan er 'dobbelt så værre som 4chan på alle måder'), så det kan være skurrende at se på i timevis. ende.

6. Få meta med det.

Hvis du skal bruge noget fra 4chan, 8chan eller Discord i din rapportering, er det vigtigste at gøre at tilføje kontekst.

'Du er nødt til at gå meta,' sagde Phillips. 'Jeg ved, at journalister ikke bryder sig om at gøre det her, men du er nødt til at erkende, hvordan rapporteringen passer ind i cyklusforstærkningen - det kan ikke bare være en samtale bag kulisserne.'

I stedet for at citere noget fra en anonym opslagstavle, opsummer hvad der blev sagt, hvordan det blev sagt, og hvilke typer brugere der forstærker disse beskeder. Fortæl derefter eksplicit dine læsere, præcis hvordan den slags brugere forsøger at spille medierne, så de har historiens fulde kontekst – og undgår selv at forstærke misinformation.

En vigtig del af det er at tage sensationslysten ud af din rapportering, sagde Phillips. I stedet for at fokusere på de skøre ting, du har observeret på 4chan, skal du fokusere på de ting, du ikke ved eller ikke kan bekræfte. Vær klar over for dit publikum, om et stykke indhold bliver skubbet af verificerbare troende eller blot en gruppe trolde på anonyme opslagstavler.

'Bare ved at røre ved en historie - bare ved at engagere - får du den til at leve længere,' sagde hun. 'Gør alt hvad du kan for at omdirigere, tag fortællingen tilbage fra disse manipulatorer, som bare vil have tingene gentaget i grossisterne. Gør det, de ikke vil have dig til at gøre: Vær betænksom og reflekterende.'