Hvor får regeringen 2 billioner dollars til en redningspakke for coronavirus?

Plus, hvorfor dette er en udfordrende tid for overlevende af vold i hjemmet, hvorfor virksomheder undgår papirpenge og en overraskende stigning i salget i... bønner

Finansminister Steve Mnuchin taler i telefon, efter at han trådte ud af et møde på Capitol Hill i Washington, tirsdag den 24. marts 2020, mens senatet arbejder på at vedtage et lovforslag om lindring af coronavirus. (AP Photo/Patrick Semansky)

Dækker COVID-19 er en daglig Poynter-briefing om journalistik og coronavirus, skrevet af seniorfakultetet Al Tompkins. Tilmeld dig her for at få det leveret til din indbakke hver hverdagsmorgen.

Disse næste par afsnit lyder måske som det, mine børn plejede at kalde min 'far-stemme', men jeg synes, vi skylder vores publikum at forklare, hvor disse statslige redningspenge vil komme fra, og hvordan de vil blive tilbagebetalt. Mine børn ville fortælle dig, at de har hørt en tale, der indeholder sætninger som 'penge vokser ikke på træer' og 'der kommer ingen pengefeer forbi vores hus.'

Prisen på redningen er vokset i hyperhastighed.

Den 24. februar foreslog præsident Donald Trump en plan på 2,5 milliarder dollar til at bekæmpe coronavirus. Kongressen sagde, at det ikke var nær nok.

Den 6. marts vedtog kongressen en 8,3 milliarder dollars nødfinansieringsregning for at hjælpe lokale regeringer med at forberede sig. Den største enkeltdel af den regning, omkring 3 milliarder dollars, gik til at hjælpe medicinalvirksomheder og forskere med at arbejde på en vaccine. Omkring 1 milliard dollars af det gik også til at hjælpe landbrug og små virksomheder. Lovforslaget tillod også Medicare at udvide virtuelle lægebesøg.

Den 18. marts vedtog kongressen 'Families First Coronavirus Response Act', som bevilgede milliarder mere til dækning af COVID-19-testomkostninger, to ugers sygefravær for 87 millioner amerikanere, der arbejder i små virksomheder og for at hjælpe stater med at øge deres arbejdsløshed forsikringssvar.

Det fører os til denne uges $2 trillion plan.

Det ville være mere end to gange hvad redningspakken fra 2008 ville være værd i dagens dollars.

Lad mig sætte $2 billioner i perspektiv .

Lad os huske, at før dette, USA var omkring $20 billioner i gæld. Det tal er vokset de seneste år, selv mens økonomien har været sund. Præsident Trumps skattelettelser tilføjet omkring 1,5 billioner dollars til statsgælden . Det kan meget vel vise sig, at vi vil se på de sidste par år som forspildte muligheder for at betale ned på gæld, så en tilføjelse på 3 billioner dollars i dag ikke ville være så overvældende.

Tilbage til 'far-spørgsmålet' om, hvem der skal betale for alt dette. Den amerikanske regering ville låne de penge, den ville sende til dig til en økonomisk stimulans ved at udstede statsobligationer. Fordi kongressen suspenderet 'gældsloftet' i to år i 2019 kan regeringen gældsætte sig så meget, som den ønsker.

Axios forklarer hvad sker der nu : »Obligationerne sælges til banker, og hvis bankerne ikke har penge nok til at købe dem, vil Federal Reserve låne dem så meget, som de har brug for. Bankerne vender derefter om og sælger obligationerne med en lille fortjeneste til investorer fra hele verden.'

Og fordi obligationer kan være attraktive for investorer i usikre tider, er der altid et marked for dem.

Det er ikke sådan, at nogen er vilde med at påtage sig mere føderal gæld nu, men ikke at påtage sig gælden kan være værre, siger økonomer. Hvis arbejdere er arbejdsløse i flere måneder, og hvis virksomheder går under, ville virkningerne være katastrofale nok til at opveje en voksende føderal gæld. Recessioner fodrer gæld.

'Kongressen burde lige nu være bekymret for de amerikanske arbejdere,' finansminister sagde Steven Mnuchin i denne uge . 'På forskellige tidspunkter vil vi rette op på underskuddet. Det er ikke tid til at bekymre sig om det.'

Præsident Obamas 2009-stimuleringsregning kom ind på 836 milliarder dollars, og republikanerne kaldte det spild af penge. Men Florida-senator Marco Rubio sagde, at der er en stor forskel mellem landets situation i dag og det, der skete i 2008.

'Vi taler ikke om virksomheder her, der tog dårlige beslutninger og skulle reddes ud,' sagde han. 'Vi taler om et forsøg på at kontrollere denne virus, der kræver, at vi fortæller forretningen om at lukke, og folk ikke skal hyppige ting for at redde liv. … Vi er nødt til at prøve at gøre det bedste, vi kan. Nogle af de andre problemer i fortiden betyder bare ikke noget.'

Det var kun et par uger siden Kongressens budgetkontor udsendte sine nyeste fremskrivninger at nævnte gæld vil nå 98 % af bruttonationalproduktet i 2030. På vores nuværende kurs, sagde CBO, vil gælden vokse med 13,8 billioner dollar – fra 17,5 billioner dollar i dag til 31,3 billioner dollars – i 2030.

Alt dette for at sige: Journalister, når du rapporterer om redningen, skal du ikke bare kaste rundt med tal som $2 billioner, som om penge vokser på træer. Spørg, hvordan vi tænker om tilbagebetaling. Vi er på vej ind i et valg, hvor kandidaterne bliver nødt til at tale mere om dette spørgsmål. Alle ønsker lindring fra alt, hvad der er over os, og lindring er ikke gratis.

Det er hårdt nok til at blive hunkeret ned derhjemme i et par uger eller mere. Hvad hvis du sad fast der med en misbruger? Det National hotline for vold i hjemmet sagde, at det er at høre sådanne historier. Det er værd at tjekke med dine lokale voldscentre og nødhotlines.

Hotline sagde, at COVID-19 entydigt kan påvirke ofre for vold i hjemmet på mange måder, herunder:

• Fornærmende partnere kan tilbageholde nødvendige genstande, såsom håndsprit eller desinfektionsmidler.
• Fornærmende partnere kan dele misinformation om pandemien for at kontrollere eller skræmme overlevende eller for at forhindre dem i at søge passende lægehjælp, hvis de har symptomer.
• Misbrugende partnere kan tilbageholde forsikringskort, true med at opsige forsikringen eller forhindre overlevende i at søge lægehjælp, hvis de har brug for det.
• Programmer, der tjener overlevende, kan blive betydeligt påvirket - krisecentre kan være fyldte eller kan endda stoppe indtag helt. Overlevende kan også frygte at komme i husly på grund af at være tæt på grupper af mennesker.
• Overlevende, der er ældre eller har kroniske hjerte- eller lungesygdomme, kan have øget risiko på offentlige steder, hvor de typisk ville få støtte, såsom krisecentre, rådgivningscentre eller retsbygninger.
• Rejserestriktioner kan påvirke en overlevendes flugt- eller sikkerhedsplan - det er muligvis ikke sikkert for dem at bruge offentlig transport eller at flyve.
• En voldelig partner kan føle sig mere berettiget og eskalere deres isolationstaktik.

National Domestic Hotline også videregivet, hvad operatører hører fra opkaldere.

• 'En snak nævnte, at misbrugeren brugte virussen som en skræmmetaktik for at holde den overlevende væk fra deres børn.'
• 'En snak sagde, at misbrugeren brugte COVID-19 som en skræmmetaktik, så de ikke ville besøge familie.'
• 'En sundhedsprofessionel, der stadig bor sammen med deres misbruger, ringede og sagde, at de blev fysisk misbrugt den nat, fordi deres misbruger var sikker på, at de forsøgte at inficere dem med COVID-19.

Mange ofre, der måske er flygtet til forældrenes hjem, anser det nu ikke for en mulighed, fordi de ikke ønsker at udgøre en risiko for ældre borgere.

Virksomheder afviser i stigende grad enten papirpenge eller afskrækker kunder fra at betale med dem, selvom der er tynde beviser for, at coronavirus spreder sig gennem kontakt med blødere overflader som kontanter.

Og Grubhub, DoorDash og andre leveringsfirmaer bruger 'kontaktfri' leveringer der involverer afleveringer ved døren og elektroniske betalinger.

Coronavirus kommer ikke ind i kroppen gennem huden på dine hænder. Det er, når du stikker din forurenede hånd ind i munden, at du kan blive smittet. Hvis du rører ved en forurenet telefon- eller kreditkortterminal for at foretage en kontantfri betaling og derefter rører ved dit ansigt, sagde eksperter, er du kl. lige så stor risiko som om du rørte ved germy cash.

CNBC tilføjet denne sammenhæng : “Kontanter er notorisk dækket af bakterier; undersøgelser tyder på, at papirregninger kan indeholder bakterier og vira , plus føre til spredning af sygdom . Levetiden for forskellige regninger varierer fra fire til 15 år, ifølge Federal Reserve , hvilket betyder, at dine regninger har meget tid til at akkumulere bakterier.'

Kina kørte papirvaluta gennem desinficeringsmaskiner. Det oplyser den amerikanske centralbank det har procedurer for håndtering af beskidte penge.

En undersøgelse udført i New York City fandt, at i USA har $1-sedler det højeste volumen og den korteste gennemsnitlige levetid, 5,8 år, sammenlignet med 7,9 år for $20-sedler og 15 år for $100-sedler. En anden undersøgelse fundet den slags bakterier, du finder på mønter og pengesedler, afhænger af, hvor du har fået dem. For eksempel kan 'sedler indvundet fra hospitaler være stærkt forurenede af Staphylococcus aureus. Salmonella-arter, Escherichia coli og S. aureus er almindeligvis isoleret fra pengesedler fra fødevareudsalg.'

Hvor kedeligt dette råd end lyder, peger beviserne på præcis, hvad din mor fortalte dig - vask dine hænder, efter du har rørt penge, og før du stikker dine hænder i munden.

Hvis du dog ikke ønsker at beholde kontanter, er du velkommen til at donere dem til The Poynter Institute, hvor vi stadig modtager dem.

Dette er en af ​​de mest interessante historier, jeg ikke forventede at nyde. Salget af bønner er steget 40 % på tværs af branchen på grund af coronavirus.

New York Times rapporteret :

Hos Goya har stigningen været endnu mere dramatisk: Salget af sorte bønner, pintobønner og andre dåseprodukter er steget med så meget som 400 %. I den sidste uge har Goya leveret 24 millioner dåser til detailhandlere.

»Jeg har set jordskælv og orkaner. Det er første gang, jeg har set dette,' sagde Bob Unanue, virksomhedens præsident. 'Dette er en tsunami, det er en orkan, der ikke rammer ét marked. Det rammer alle markeder.'

Hvad kan dagligvarebutikker fortælle dig, at de sælger, som de aldrig har solgt så meget af før? Du ved, bortset fra toiletpapir.

Se, hvis du skal arbejde hjemmefra, kan det være et godt tidspunkt at adoptere et kæledyr (eller, hvis krisecentre allerede er lukket i dit område, når de genåbner for offentligheden).

Det påpegede Humane Society kæledyr kan være lige den komfort, du har brug for lige nu . Selvom du ikke kan adoptere et kæledyr, kan det også være nyttigt at opfostre en hund på et tidspunkt, hvor krisecentre mangler frivillige.

Centers for Disease Control and Prevention sagde, at der er ingen grund til at tro at mennesker kan få coronavirus fra et kæledyr.

Hvis det ikke er den rigtige idé for dig at eje eller pleje et kæledyr, her er en liste over velgørende organisationer der hjælper kæledyrsejere, der er i økonomiske problemer, eller som ikke har råd til dyrlægehjælp til deres kæledyr.

Vi vender tilbage i morgen med en ny udgave af Covering COVID-19. Tilmeld dig her for at få det leveret direkte til din indbakke.

Al Tompkins er seniorfakultet ved Poynter. Han kan nås på e-mail eller på Twitter, @atompkins.