Hvorfor folk stadig falder for falske skærmbilleder

Fakta-Tjek

Af panuwat phimpha/Shutterstock

Den kyniske lokke af falske skærmbilleder

Den bølge af misinformation, der ledsager coronavirus-udbruddet, har omfattet flere tilfælde, hvor folk er blevet bedraget af falske skærmbilleder.

I et tilfælde cirkulerede folk et manipuleret skærmbillede af en sygdomssporer fra det kinesiske teknologiselskab Tencent med dødstal væsentligt højere end de officielle. Tallet, der påstås at have fanget den utilsigtede frigivelse af et 'rigtigt' dødstal, den Det rapporterede Canadian Broadcasting Corp . Det spredte sig hurtigt på sociale medier og blev endda rapporteret af nyhedswebsteder uden for Kina.

I en anden fup, afvist af den indiske faktatjekker Boom , cirkulerede folk et falsk skærmbillede af en 'nyhedsbulletin', der sagde, at marihuana er blevet fundet at helbrede virussen.

Hvad er det ved falske skærmbilleder, der gør folk sårbare over for at tro, at de er rigtige? For det første bruger folk ofte rigtige skærmbilleder til at 'bevare' noget, som et provokerende eller fejlagtigt tweet, der senere kan blive slettet. Et skærmbillede kan være et signal om, at noget 'rigtigt' er blevet afsløret. Svindlere udnytter det signal med en falsk. Og hvis en original ikke kan findes, kan folk bare antage, at den er blevet slettet.

'Der er en kognitiv kapring, du ser med et skærmbillede,' sagde Ben T. Decker, en desinformationsekspert, der driver konsulentfirmaet Memetica. 'Du tror, at fordi det ser ud som om nogen har fanget det online, er det ægte.'

Et falsk skærmbillede er også et dobbelt bedrag - at forfalske ikke kun informationen, men også dens kilde, hvilket skaber en form for bedragerisk svindel, der er særligt lumsk.

Decker sagde, at han i sit arbejde med rådgivning for medievirksomheder har set et stigende antal tilfælde, hvor nyhedsorganisationers overskrifter er falske i skærmbilleder, hvilket tyder på, at problemet vokser.

Han bemærkede også, at falske skærmbilleder er relativt nemme at lave; så i et hurtigt bevægende nyhedsmiljø kan svindlere hurtigt få falske overskrifter eller opslag på sociale medier for at skabe kaos. Det gælder især tilfælde som coronavirus, hvor der er mangel på information, men en høj interesse.

'Det er den perfekte ligning for kaos, og så begynder folk at købe sig til opfordringen,' sagde Decker. “En følelsesmæssig trigger aktiveres. Hvem vil ikke tage lokket?'

Den nederste linje: Folk skal mindes om, at fordi noget ligner et legitimt skærmbillede, betyder det ikke, at det er et. Det kan virke indlysende i nutidens miljø, men så længe folk bliver ved med at falde for forfalskninger, er det værd at gentage.

— Susan Benkelman, API

. . . teknologi

Facebook sagde, at det fjernede en række konti, sider og grupper på Facebook og Instagram for at overtræde sin politik mod udenlandsk eller statslig indblanding. 'Hver af dem oprettede netværk af konti for at vildlede andre om, hvem de var, og hvad de lavede. Vi har delt information om vores resultater med industripartnere,' sagde virksomheden .
- Virksomheden tog handlingen samme dag, som Atlantic Council udgav nye data om Irans bestræbelser på at forme politiske samtaler online, Det skriver Washington Post .

Instagram leder brugerne til troværdig information om coronavirus, skrev BuzzFeed.

. . . politik

Demokrater har uden held opfordret Twitter og Facebook til at gøre det fjerne en video tweeted af præsident Donald Trump, der unøjagtigt viste Husets formand, Nancy Pelosi, gentagne gange rive en papirkopi af sin State of the Union-tale op, mens han hyldede æresdeltagere.
- Kontroversen er 'sandsynligvis kun starten på et årelangt standby mellem teknologivirksomheder og lovgivere om publicering og deling af ændrede videoer og fotos.' skrev The Washington Posts Kat Zakrzewski .

QAnon-konspirationstilhængere bevæger sig fra onlineverdenen til den virkelige verden, Kevin Roose skrev i The New York Times .

. . . nyhedernes fremtid

Det har Reuters lancerede et nyt faktatjek-initiativ og vil være en del af Facebooks tredjeparts faktatjekprogram. Nyhedsbureauet sagde, at dets verifikationsarbejde ville være på både engelsk og spansk og også blive offentliggjort på en dedikeret Blog .
Lisa Fazio, assisterende professor i psykologi ved Vanderbilt University, skrev i Harvards nye Misinformation Review om, hvordan et online eksperiment viste, at deltagere, der holdt pause for at forklare, hvorfor en overskrift var sand eller falsk, indikerede, at de var mindre tilbøjelige til at dele falsk information sammenlignet med kontroldeltagere.
- 'Dette er gode nyheder for sociale medievirksomheder, som muligvis er i stand til at forbedre kvaliteten af information på deres websted ved at bede folk om at holde pause og tænke sig om, før de deler information, især da interventionen ikke reducerede deling af sand information (effekterne var begrænset til falske overskrifter), skrev hun.

Faktatjekkere fra mindst tre europæiske lande undersøgte påstande om, at den kinesiske regering havde bedt borgere om at opgive og/eller dræbe deres kæledyr, fordi de ville overføre coronavirus.

I Tyrkiet gik billeder af døde katte viralt på Twitter og alarmerede dyrefortalere. Ved hjælp af flere verifikationsværktøjer, Bekræftelse offentliggjort en detaljeret artikel, der siger, at der ikke er data til at konkludere, at kæledyr bliver dræbt i stor skala i Kina.

I Frankrig er billeder af hunde med beskyttelsesmasker spredt sig på sociale medier de seneste par dage. Så Frankrig TVInfo undersøgte emnet og rapporterede, at den nye coronavirus ikke er blevet opdaget i disse dyr indtil videre. 'Der er i øjeblikket ingen beviser for, at kæledyr såsom hunde eller katte kan blive inficeret med den nye coronavirus,' påpegede franske faktatjekkere, der citerer Verdenssundhedsorganisationen.

Faktatjekkere fra forbandet.es , i Spanien, brugte den kinesiske regerings egne ressourcer til at vise, at embedsmænd ikke havde opfordret til at efterlade dyr. Den fandt et tweet fra den kinesiske ambassade i Spanien, hvor diplomater klassificerede historien om kæledyr, der blev massivt dræbt som 'falske nyheder'. 'Vær venlig ikke at deltage i udbredelsen af denne fup,' skrev de.

Malditas faktatjekkere fandt også: 1) en artikel udgivet af det kinesiske teknologi- og videnskabsministerium, der specifikt siger, at folk ikke bør efterlade deres kæledyr, fordi der ikke er beviser for, at de er ansvarlige for spredningen af coronavirus; og 2) a video hvori den kinesiske statsejede nyhedstjeneste Xinhua forstærker det samme budskab om, at der ikke er nogen grund til at dræbe eller efterlade kæledyr.

Hvad vi kunne lide: Fakta-tjek indhold om Kina er altid udfordrende i betragtning af mangel på pålidelige offentlige data. Disse faktatjek viser, at det ikke er en uoverstigelig hindring.

— Cristina Tardáguila, IFCN

#CoronaVirusFacts / #DatosCoronaVirus-alliancen oprettede en Twitter-liste med foruddefinerede hashtags at hjælpe folk med at finde deres faktatjek. Spred ordet.
Twitter skitserede sit partnerskab med U.S. Census Bureau for at dæmme op for misinformation i forbindelse med antallet af tiårige befolkninger, sagde virksomheden i et blogindlæg .
New York Times profilerede Ben Nimmo , leder af desinformationsovervågningsbureauet Graphika. Han fortalte Times-reporter Adam Satariano, at en af hans store bekymringer er 'hack-and-leak'-operationer.
McKay Coppins' Atlantic-artikel, ' Milliard-dollar-desinformationskampagnen for at genvælge præsidenten ', er denne uge tale om både amerikansk politik og desinformationssamfund.
American Public Media's Marketplace talte med Katherine Maher, den administrerende direktør for Wikimedia Foundation, om hvordan den bekæmper misinformation på sin Wikipedia-platform.
Den såkaldte ' kosteskaft udfordring ' er 'en anden social media hoax, der eksemplificerer, hvor hurtigt pseudovidenskab og falske påstande kan gå viralt,' sagde den amerikanske rumfartsorganisation NASA.

Det var det for denne uge! Send gerne feedback og forslag til e-mail .