Kvinnens OBGYN fortalte hende, at hun havde brug for sin mands tilladelse til at få hendes rør bundet ... i 2020

Det er utænkeligt, at vi stadig kæmper for kvinders reproduktive rettigheder i 2020. Abort har været i forkant af denne samtale, men tilsyneladende er der andre spørgsmål ved hånden. Det blev meget klart, da en kvinde ved navn Holli sendte til Twitter for at udtrykke sin frustration efter en nylig aftale med hendes OBGYN.

Hun gik til lægen og spurgte om ledning af rørledningen, der også kaldes 'at få bundet dine rør'. Det er en kirurgisk procedure, hvor æggelederne skæres, bindes eller blokeres for at forhindre graviditet. Denne voksne kvinde fik at vide af sin læge, at hun havde brug for sin mands underskrift, før hun kunne vælge at få operationen.

Min OBGYN sagde lige, hvis jeg vil have mine rør bundet elektivt, kræves også min mands underskrift på frigørelsesformularen.

Jeg spurgte hende, om det var en lov, hun sagde, at det ikke var, men det var deres politik.

Mit ansigt har holdt sig sådan i 15 minutter.

Jeg er fanden forbandt. pic.twitter.com/5nay09f8jv

& # X2014; Holli ville â & # x1F595; & # x1F3FC; & # x1F48B; (@HolliResists) 24. februar 2020

For at være klar tog denne voksne kvinde sig selv til lægen for at få bundet sine rør i år 2020 og fik at vide, at hun havde brug for hendes mands tilladelse for at forhindre graviditet. Sindssyg. Tubal ligation er prævention. Jeg kan ikke tro, at vi bliver ved med at sige dette, men kvinder - og alle andre med en livmoder - skal være ansvarlige for, hvis og når de bliver gravide og får børn.

Naturligvis er det ikke loven, at mænd skal give tilladelse til, at kvinder får bundet deres rør. Men det var politikken for dette lægekontor. Det virker chokerende, men da Hollis tweet blev viral, begyndte folk at dele nogle skræmmende lignende historier.

Denne kvinde blev nægtet en sundhedsprocedure, der ville forhindre hende i at blive gravid mens hendes kone sad lige ved siden af ​​hende, i tilfælde af at hun muligvis beslutter at have børn med en mand i fremtiden. Hvor rodet er det?

Hvorfor kan ikke læger eller lovgivere stole på kvinder til at træffe beslutninger om deres egne kroppe? Det er irriterende. At denne slags vrøvl stadig sker i dag er chokerende, men en kvinde delte en historie om hende, hvad hendes ven gik igennem for 30 år siden, som illustrerer, hvor langt vi har været nødt til at klatre for endda at komme til, hvor vi er i dag.

De bundede hendes rør, selv uden hendes viden eller tilladelse, fordi hendes mand bad dem gøre det. Jeg troede ikke, at jeg kunne få mere lys over hele dette rod, men her er vi.

Tusinder af mennesker reagerede på og delte disse historier på Twitter, og de fandt opmærksomhed fra nogle medicinske fagfolk (og / eller deres pårørende).

En ER-læge, hvis mand er en urolog skrev som svar på Hollis originale tweet , 'Spurgte bare mand, der er en urolog, hvis deres gruppe har en lignende politik for vasektomier, eller hvis han nogensinde har hørt om en sådan politik. Han sagde nej, han sagde også, at det får det til at lyde som om hun er hendes mands ejendom. Nøjagtigt.'

Åh, ja. Det gør det bestemt. Det er også et godt punkt, at en læge i ingen verden ville kræve en hustrus underskrift, hvis en mand skulle få en vasektomi. Det er den samme ting!

Dr. Eugene Gu lægger det hele ud på almindeligt sprog. Hvad denne læge gjorde med Holli var ikke nødvendigt ulovligt, men det var bestemt uetisk og et klart eksempel på pander til patriarkatet. Jeg spekulerer på, hvad denne læge ville sige, hvis Holli ikke var gift. Ville de nægte hende proceduren, hvis hun en dag ændrede mening? Virker som om de måske.

Mange mennesker foreslog, at Holli blot skulle få en ny læge. Men, som en person påpeger , 'mange kvinder i landdistrikterne har ikke denne mulighed.' Og det ville kun løse en del af problemet alligevel. Så længe der er læger derude, der nægter kvinders kropslig selvstyre, har vi store problemer.