2019 Pulitzer Preview: Ikke alle, men mange, vindere handler muligvis om præsidenten

Grafik af Ren LaForme

Da Pulitzer Prize Board forbereder sig på at udvælge sin liste over 2019-vindere, der skal offentliggøres i næste uge, vil der sandsynligvis blive brugt lidt tid på at reagere på præsidentkvitts - som f.eks. den 29. marts der opfordrede bestyrelsen til at ugyldiggøre sidste års National Reporting-priser til Washington Post og New York Times.

'Der var så meget ekstraordinært arbejde indsendt' i år, fortalte Pulitzer-administrator Dana Canedy til Poynter i en e-mail, 'selv i et år, hvor journalistik igen er under ubarmhjertige angreb, inklusive fra det højeste kontor i landet, og når sikkerhedstruslerne forblive høj for journalister, der blot søger at udføre deres job.'

Udnævnelse af nye vindere er 18 mands bestyrelse s hovedopgave nu, selvfølgelig. Og resultatet af dets hemmelige overvejelser om at hædre det bedste værk i 14 journalistikkategorier, og syv for kunst, bogstaver og musik, vil være livestreamet fra Columbia University af Canedy næste mandag den 15. april kl. 15.00. Østlig tid. Typisk annonceres en vinder og to finalister i hver kategori, baseret på anbefalinger fra jurypaneler.

Pulitzer-nævninge mødtes i slutningen af ​​februar, også i hemmelighed, for at fjerne årets 1.162 samlede journalistindlæg. Men da deres 'nominerede finalister' ikke er afsløret på forhånd - og der ikke længere er en aktiv rygtemølle baseret på jury-lækager - søger denne årlige Poynter-preview at tilbyde nogle mulige vindere ved at skaffe resultater fra tidligere journalistkonkurrencer. Det er en ufuldkommen tilgang, for der er ikke noget system, som de 103-årige Pulitzers. ( Vanity Fair prøvede lidt Pulitzer-handicap sidste måned, hvor Joe Pompeo bemærkede nogle kandidater baseret på, hvad 'folk hviskede om.' Blandt de nævnte værker: The Washington Posts Jamal Khashoggi-dækning som en Public Service-udfordrer og The Wall Street Journals historier om 'Trump's Hush Money' og ProPublicas dækning af immigration , begge til national rapportering.)

Denne forhåndsvisning fokuserer på nyhedsbaserede kategorier: Public Service; Undersøgende, Breaking News og forklarende rapportering; og lokal, national og international rapportering. Det udelukker de mere meningsbaserede kommentarer, kritik, redaktionel skrivning og tegneserier, sammen med featureskrivning og både Breaking News og Feature Photography. (Poynter-præsident Neil Brown, et Pulitzer-bestyrelsesmedlem, blev ikke konsulteret til denne artikel.)

Nogle Pulitzer-vindende arbejde sidste år involverede efterforskning af sager om seksuel chikane. Public Service guldmedaljer i 2018 i fællesskab hædret New York Times og The New Yorker magazine for at afsløre 'mægtige og velhavende seksuelle rovdyr', den mest berømte Hollywood-producer Harvey Weinstein. I mellemtiden, The Washington Posts afsløringer om Alabamas amerikanske senatskandidat Roy Moore vundet for Undersøgende Rapportering , der udforsker hans historie om 'påstået tidligere seksuel chikane af teenagepiger og beskriver efterfølgende bestræbelser på at underminere den journalistik, der afslørede det.' Men andre 2018-vindere - herunder Times og Posts, der undersøger Ruslands valgindblanding, og Arizona Republic og USA Today Networks forklarende rapportering om 'vanskeligheder og utilsigtede konsekvenser' forbundet med præsidentens lovede grænsemur - fik kølige modtagelser i Det Hvide Hus for, hvad de sagde om præsidentens kampagne og politik efter valget.

Pulitzer-vinderne i 2019 vil sandsynligvis også afspejle en grundig blanding af Trump-relateret dækning og arbejde, der kun har lidt relation til ham.

Overvej de annoncerede finalister for 2019 Goldsmith-prisen for efterforskningsrapportering , en pris på $25.000, der blev vundet i marts af Dallas Morning News for sit projekt 'Smerte og overskud', om ekstreme overgreb fra de private sygeforsikringsselskaber, som Texas hyrede til at administrere skatteyderfinansierede Medicaid. (Pulitzere kommer med $15.000, undtagen Public Service, som er ledsaget af en guldmedalje.) To finalister dykkede dybt ind i spørgsmål vedrørende præsident Trump. En var 'Nultolerance,' en grafisk ProPublica-udforskning af livet i et grænsepatruljecenter, hvor immigrantfamilier blev adskilt. Den anden: Wall Street Journal-historier om hush-penge-betalinger foretaget under kampagnen i 2016 - betalinger, som WSJ sagde, var personligt orkestreret af den daværende kandidat Trump, for at forhindre to kvinder i offentligt at påstå affærer med ham. Tidsskriftets banebrydende historier begyndte at blive offentliggjort i januar 2018.

RELATERET HISTORIE: Går i tvivl om Pulitzere i The Wall Street Journal

Alligevel var tre finalister i Goldsmith-konkurrencen, drevet af Shorenstein Center ved Harvard Universitys Kennedy School, lokale projekter. Philadelphia Inquirer's “Toksisk by: Syge skoler” udsat udbredte usikre forhold, der truede eleverne. Alabama Media Group brød op “Beach House Sheriff” skandale, der involverede misbrug af statsmidler af en amtsadvokat og mishandling af indsatte i et fængsel, han kørte. Og Indianas South Bend Tribune, sammen med undersøgelseskonsortiet ProPublica, afslørede strafferetlige overgreb i byen Elkhart .

Endnu en præmie med store penge, $50.000 Selden Ring Award , givet af University of Southern Californias Annenberg School, gik til Center for Investigative Reporting's Reveal-organisation for 'Holdt ude,' en serie, der udforskede diskrimination i boliglån på tværs af USA (næsten var Inquirers 'Toxic City: Sick Schools' og Alabama Media Groups 'Beach House Sheriff'-projekter).

Long Island University George Polk Awards , som har ni separate rapporteringskategorier, gav deres politiske rapporteringspris til David Barstow, Susanne Craig og Russ Buettner fra The New York Times for deres undersøgelse af præsident Trumps økonomiske historie . Denne serie detaljerede 'tvivlsomme skatteordninger', som avisen beskrev dem, og viste, hvor meget af hans personlige formue, der er arvet. På området for retfærdighedsrapportering gik en Polk til Julie K. Brown fra Miami Herald for 'Perversion af retfærdighed', hendes serie om hedgefondsforvalter Jeffrey Epstein og den generøse klageaftale, han modtog efter at være blevet anklaget for seksuelt misbrug af mindreårige piger og lokket dem til prostitution. (Historien havde en Trump-forbindelse; den implicerede Alexander Acosta, dengang en føderal anklager, i at forhandle en blød straf. Acosta er nu præsidentens arbejdsminister.)

Polks nationale rapporteringspris gik til The New York Times' personale for efterforskningsrapporter om magt over regulatorer, som Facebook og andre mediegiganter har . The Tampa Bay Times' Kathleen McGrory og Neil Bedi vandt lokal rapporteringshæder for 'Hjerteknust,' undersøgte, hvordan 11 patienter på Johns Hopkins All Children's Hospital i St. Petersburg, Florida, var døde på kort tid efter en hjerteoperation. Og i udenlandsk rapportering vandt Wa Lone og Kyaw Soe Oo fra Reuters for deres 'Massacre in Myanmar'-historier, der afslørede paramilitære henrettelser af rohingya-muslimer dér, arbejde, der førte til journalisternes fængsling for at krænke Myanmars nationale hemmelighedslov.

Reuters Myanmar-dækning virker som en stærk kandidat til International Reporting Pulitzer, selv om Scripps Howard Foundation gav Reuters samlet Myanmar dækning sin undersøgelsespris. Scripps' erhvervsøkonomiske pris gik til International Consortium of Investigative Journalists, Associated Press og NBC News for 'Implantat filer,' en undersøgelse af industrien for medicinsk udstyr og implantater og relaterede skader og dødsfald. For miljørapportering vandt National Geographic for 'Planet eller plastik?' beskriver væksten af ​​plastaffald i verden. Og Scripps breaking-news-prisen gik til South Floridas Sun Sentinel for sin dækning af Parkland skole skyderier - arbejde, som Scripps sagde involverede 'langsigtet engagement' til Parkland-dækning.

Faktisk News Leaders Association Awards , styret i fællesskab af American Society of News Editors og Associated Press Media Editors, så Sun Sentinels Parkland-dækning i en bredere sammenhæng, og udnævnte den til årets vinder for 'påvirkning i public service-journalistik.' (The Journal's 'Trump's Hush Money' var en public-service finalist.) For breaking news udnævnte News Leaders Awards Capital Gazette i Annapolis, Maryland, sammen med Baltimore Sun, som vindere for deres arbejde under og efter juni sidste år. skyderier på hovedstadstidendes kontorer .

Magasiner, som først i de senere år er blevet berettiget til at konkurrere om Pulitzers, havde ikke mange vindere i år i journalistkonkurrencer som Polks, Scripps og News Leaders. I deres egne Ellie Awards, fra American Society of Magazine Editors, var The New Yorker dog en dominerende spiller. Den vandt for Ben Taub i rapporteringen og Sarah Stillman i offentlig interesse , to af de områder, der svarer tæt til Pulitzer-kategorier. Taubs artikel var 'Shallow Graves: Iraq's Post-Isis Campaign of Revenge.' Stillmans vinder fik titlen 'No Refuge: When Deportation Becomes a Death Sentence.' (Plus, New Yorker-forfattere vandt også Ellies for kommentarer og featureskrivning.)

Selv med 2019 Pulitzers så tæt på at blive annonceret, var Pulitzer-organisationen ikke helt tavs om præsidentens Twitter-indsigelser over sidste års National Reporting-priser givet til Times og Post. Pulitzer-webstedet indeholder et link til et New Yorker-stykke skrevet af bestyrelsesmedlem Steve Coll - Columbias journalistskoledekan og en tidligere post-managing editor - som forsvarer de to avisers arbejde med at udforske Ruslands valgindblanding. 'Præsident Trump har, trods al sin demagogi, endnu ikke marginaliseret professionel rapportering,' skrev Coll. 'På mange redaktioner nyder undersøgende journalistik en renæssance og har en stærk indflydelse i og uden for Washington.'

Følg med for at se, om mandagens Pulitzer-prismeddelelser fremkalder en ny tweet-storm fra Det Hvide Hus.

Roy Harris, en tidligere Wall Street Journal-reporter og forfatter til ' Pulitzers guld: Et århundrede med public service journalistik ,” skriver for Poynter om prisvindende rapportering og andre emner. Han bor i Hingham, Massachusetts.