5 lektioner fra faktatjek af Notre Dame-branden

Fakta-Tjek

Notre Dame-katedralen brænder i Paris, mandag den 15. april 2019. (AP Photo/Lori Hinnant)

Factually er et nyhedsbrev om faktatjek og ansvarlighedsjournalistik fra Poynter's International Fact-Checking Network og American Press Institute's Ansvarlighedsprojekt . Tilmelde her.

Hvad vi lærte af Notre Dame

Efterhånden er de fleste mennesker, der opererer i en verden af misinformation, udmærket klar over de konspirationsteorier, der er forbundet med branden i Paris' katedral i Notre Dame i denne uge.

Svindlerne kom hurtigt og uforskammet: påstande om, at branden var bevidst påsat, at der lød tilråb af 'Allahu Akbar' uden for kirken, og at en demonstrant af gule veste kunne ses i et tårn under branden (han var en brandmand).

Den gode nyhed er, at fakta-checkers og journalister, der dækker online misinformation, var over hele denne historie. FactCheckEU arbejdede for afsløre en række løgne, som gjorde BuzzFeed-nyheder i USA. The Verge's Casey Newton noterede hastigheden som misinformationen spredte sig med, men sagde, at intet af det 'virkelig gik viralt.' Anden dækning kom fra NBC , Washington Post , Politisk Morning Tech og CNN .

(Poynter-ejet) PolitiFact og andre faktatjekkere gjorde et solidt arbejde med at forklare hvordan den 'enlige mand' i tårnet egentlig var en brandmand. PolitiFact også markeret et manipuleret billede på Facebook af muslimer, der griner foran Notre Dame. (Vi stiller imidlertid spørgsmålet til brugen af 'bukser-on-fire' rating i begge tilfælde, da begivenheden ved hånden.)

Disse former for fup spredes efter næsten hver eneste store nyhedshistorie. Så hvad var lektien denne gang?

For det første fortsætter Twitter med at blive malet nul for misinformation - og virksomheden gør meget lidt for at forsøge at stoppe det. Daniel fortalte om hvordan , mens faktatjekkere var i stand til at udskalere flere af Notre Dame-svindlerne på Facebook - som mange faktatjekkere samarbejder med for at mindske spredningen af falske opslag - dominerede Twitter-forfalskninger samtalen. Og det vil næppe ændre sig, medmindre virksomheden tackler misinformation mere aggressivt.

Hvorfor faktatjekkere ikke kunne indeholde misinformation om Notre Dame-branden

Taler om Twitter, det undlod at håndhæve sine egne politikker om Imposter-konti i tide for at stoppe spredningen af falske krav. En falsk CNN-konto hævdede, at den havde 'bekræftet', at branden var en terrorhandling. Det er falsk, som det er et andet krav fra en falsk ræv nyhedskonto om U.S. Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), Men det tog stadig Twitter et stykke tid at tage begge konti ned.

For det andet behøver misinformere ikke at skabe en komplet fremstilling for at blive viral online. Som bemærket af flere faktatjekkere der dækkede Notre Dame-branden, blev rigtige nyhedsartikler lagt ud af kontekst for at forsøge at sprede falske, islamofobiske fortællinger om begivenheden. I et eksempel delte Twitter-brugere en rigtig 2016-historie fra El Mundo om fire personer, der blev tilbageholdt nær Notre Dame, som om det var sket i denne uge.

For det tredje illustrerede Notre Dame-branden, hvordan misinformation ikke fungerer i et vakuum - den hopper ofte mellem platforme og sprog og bliver mere mainstream i processen. BuzzFeed gjorde et godt stykke arbejde med at skitsere dette en tidslinje for misinformationen , hvori den rapporterede, hvordan fup om brandens oprindelse til sidst nåede ind i samtaleemner på mainstream amerikanske nyhedsudsendelser.

For det fjerde, platforme 'systemer rettet mod kontekstualisering af konspirationer med sandfærdigt indhold kan backfire. Synes godt om New York Times , mange forretninger dækkede det faktum, at en YouTube-algoritme fejlagtigt viste oplysninger om 11. september 2001, terrorangreb sammen med livestreams af branden. Efter rigelig rapportering om fejlen fjernede YouTube anbefalingerne. Men Nieman Labs Joshua Benton stillede et meget godt spørgsmål : 'Kan disse informationsbokse under YouTube-konspirationsvideoer tilføje legitimitet i stedet for at reducere det?'

Endelig var her en sag, hvor misinformation hurtigt kunne afkræftes, fordi myndighederne var hurtige til at antyde, at branden sandsynligvis var tilfældig og muligvis relateret til et renoveringsprojekt i katedralen. Den offentlige anklager i Paris, Rémy Heitz, sagde ' intet tyder på ”, at branden er påsat med vilje. Men det er et tveægget sværd; i mangel af en officiel årsag til branden, udfyldte konspirationsteorier hullerne.

Myndighederne har sagt, at de forventer en lang og detaljeret undersøgelse for at finde ud af, hvad der virkelig skete, hvilket betyder, at konspirationsteorier sandsynligvis vil fortsætte med at sprede sig online. Men med den rene mængde tidlige og aggressive debunking kan de have været i det mindste noget indeholdt.

. . . teknologi

Under valg i Indonesien og Indien vokser 'problemet med disinformation meget hurtigere end vores evne til at bekæmpe det,' Axios rapporterede . Og Kvarts rapporteret at selv TikTok, en social medieplatform kendt for sine fjollede videoopsamlinger, advarer brugere om et potentielt angreb af misinformation.
Kablet dækket en Ted Talk af Twitters medstifter Jack Dorsey i Vancouver. Det er værd at læse, selvom Dorsey's citater på planer om at løse problemer med platformen er frustrerende vage. Et eksempel: 'Vi kunne lave en flok overfladiske ting for at løse, hvad du taler om, men vi skal gå dybt.' Fast Company har en kødfuld skrivning såvel.
Washington Post lanceret en WhatsApp-kanal til at opdatere læserne om det indiske valg. Den strategi ser ud til at låne fra hvilke faktatjekkere har gjort i to år.

. . . politik

Masser af arbejde er blevet gjort for at afsløre, hvordan russiske statsagenter brugte falske sociale medier-konti til at forsøge at svaje amerikanske vælgere til fordel for Donald Trump under valget i 2016. Men Washington Post kiggede nærmere på hvordan den samme taktik blev brugt til at målrette Bernie Sanders-tilhængere, efter at han mistede den demokratiske nominering til Hillary Clinton.
Tidligere på måneden Det rapporterede New York Times At russiske agenter brugte Real People's Facebook-konti for at offentliggøre politiske annoncer eller sprede falske historier. Nu, Atlanterhavet beskriver Ukraines præsidentvalg i weekenden som ikke blot et laboratorium for russisk informationskrigsførelse, men 'også et bevisgrundlag for mulige løsninger.'
Endnu en undersøgelse belyser effekten af faktatjek på mennesker, der modtager misinformation. Denne forskning viser, at tilhængere af, at politikere sprede misinformation, blev mere skeptiske, når oplysningerne blev rettet, men at det at have fakta ikke nødvendigvis ændrede, hvordan de havde det med politikerne.

. . . nyhedernes fremtid

Diskussioner rundt om i verden om, hvorvidt regeringer bør regulere skadeligt indhold tættere, har 'vedrørende implikationer' for ytringsfriheden, Jessica Brandt, leder af politik og forskning for den tyske Marshall Funds Alliance for Securing Democracy, skrev i Axios . Relateret: Ipsos MORI fundet at tre fjerdedele af briterne mener, at falske nyheder burde være en forbrydelse - men ikke alle synes det er en god idé.
Apropos regulering, hustaler Nancy Pelosi (D-Calif.) fortalte Recodes Kara Swisher denne uge, at Big Techs selvregulerende dage 'sandsynligvis burde være' forbi og foreslog, at Kongressen kunne fjerne juridisk ansvarsbeskyttelse for platformene for tredjepartstale, hvilket er kilden til megen misinformation.
I Spanien, 16 medier har forenet sig at faktatjekke folketingsvalget senere på måneden. Samarbejdet, som blev skabt i samarbejde med First Draft , organisationen bag lignende projekter som Krydstjekke , Kontrollere og Krydstjek Nigeria , endda oprettet en principkodeks vejleder faktatjekkernes dækning.

Hver uge analyserer vi fem af de bedst præsterende faktatjek på Facebook for at se, hvordan deres rækkevidde sammenlignet med de svindelnumre, de afslørede. Læs mere om denne uges tal, og hvordan faktatjekkere forsøgte at dæmpe strømmen af misinformation om Notre Dame-branden, her .

Dekodere: 'Falske nyheder om oprindelsen af branden i Notre-Dame de Paris' (Fakta: 7,2K engagementer // Falske: 3,2K engagementer)
factcheck.org: 'Et Phantom Ocasio-Cortez-citat om våbenejerskab' (Fakta: 3,2K engagementer // Falske: 1,4K engagementer)
20 minutter: 'Brand i Notre-Dame-de-Paris: Rosetternes forsvinden, ildens oprindelse' (Fakta: 1,4K engagementer // Falske: 8,4K engagementer)
Fuld fakta: 'Citronsaft, kokosolie og at stoppe alt sukkerindtag vil ikke helbrede kræft' (Fakta: 1,4K engagementer // Falske: 1,4K engagementer)
Damn Bulo: 'Fup og misinformation om branden i Notre Dame de Paris-katedralen' (Fakta: 1,3K engagementer // Falske: 663 engagementer)

Når det kommer til misinformation omkring Indiens valg, undrer vi os over, hvordan faktatjekkere overhovedet beslutter, hvad de skal tjekke. Landet er oversvømmet af falskneri og desinformation spredes på WhatsApp , samt behandlede eller selektivt redigerede videoer på sociale medier.

Denne uges valg er et eksempel på det sidste.

'Nej, lederen af Indiens oppositionskongresparti lovede ikke at skaffe landbrugsjord på månen,' Agence France-presse skrev i et faktatjek. Det 24-sekunders lange klip, der blev sendt på Facebook, foregiver at vise præsidenten for den indiske nationalkongres, Rahul Gandhi, ved et offentligt møde, hvor han fortæller mængden, at han vil give landmændene marker på månen til at dyrke afgrøder.

Faktisk, rapporterede AFP, er videoen en redigeret version af en gammel tale, hvor Gandhi latterliggør den etablerede Narendra Modi for at give umulige løfter til nationens bønder, og han bruger moon farming som et eksempel på den slags urealistiske løfter, han ville forvente Modi. at sige.

Hvad vi kunne lide: Videoklip uden for kontekst er en fast bestanddel af politisk bedrag. De er ret nemme at lave, og de virker så ægte, i betragtning af at de viser rigtige mennesker og begivenheder. AFP gravede denne hoax frem, såvel som den originale video, og viste, hvordan de faktisk var den samme begivenhed - bare selektivt redigeret.

factcheck.org udgivet denne artikel ved hjælp af Tech & Check-alarmer, et automatiseret faktatjeksystem udviklet af Duke Reporters' Lab.
Hvorfor er vi modtagelige for 'falske nyheder'? En kognitiv videnskabsmand forklaret i Nieman Lab .
Canadas valg til efteråret vil være sårbart over for udenlandske desinformationskampagner, en professor og overvågningsekspert skrev i Globe and Mail denne uge. Han stiller spørgsmålstegn ved, om landet er forberedt på det. Også i Canada: Nej, premierminister Justin Trudeau spurgte ikke Nigeria at sende en million immigranter.
Vælgere i Australien er også bekymrede over misinformation omkring deres kandidater, ifølge en meningsmåling fra News Corp .
Reuters profileret Indonesiske faktatjekkere forud for denne uges præsidentvalg.
Forfatteren Anna Merlan har en ny bog om konspirationsteorier i Amerika. Moder Jones interviewede hende denne uge.
Arabisktalende journalister: Denne video vil vise dig, hvordan du bruger Mapchecking.com til at faktatjekke udsagn om publikumsstørrelser.
CJR tjekket ind hos en falsk nyhedsskribent i Makedonien: 'Facebook og Google har gjort det umuligt at drive og tjene penge på falske nyhedsoperationer fra sider i Makedonien eller fra Balkan og videre.'
Swag nyheder: Snopes har nu en gavebutik !
Et QAnon banner blev set for nylig ved, af alle steder, et 5K-løb i Jacksonville Beach, Florida.

Det er det i denne uge. Send gerne feedback og forslag til e-mail .