ABC vinder de demokratiske debatter, plus en sportsforfatters bekymrende Twitter-råb og en mediekritikers mea culpa

Din fredag ​​Poynter-rapport

Fra venstre, de demokratiske præsidentkandidater, senator Bernie Sanders (I-Vt.), tidligere vicepræsident Joe Biden og senator Elizabeth Warren (D-Mass.) under torsdagens demokratiske præsidentvalgsdebat. (AP Photo/David J. Phillip)

Dette er Poynter Institutes daglige nyhedsbrev. For at få det leveret til din indbakke mandag-fredag, klik her .

God fredag ​​morgen. En anden demokratisk debat er i bøgerne, og den kunne have været den mest produktive af dette års sessioner. ABC havde noget med det at gøre. Masser af interessante medieryheder i dag, inklusive en hvad-var-han-tænkte tweet-storm af en sportsforfatter og en mea culpa fra en klummeskribent i Washington Post. Men lad os starte med torsdagens debat.

I sport siger de, at hvis du ikke lægger mærke til dommerne, betyder det, at dommerne gjorde et godt stykke arbejde. Man kan sige det samme om moderatorer i politiske debatter. Oftere end ikke, hvis du kommer ud af en debat og taler mere om moderatorerne end debattørerne, så gjorde moderatorerne et elendigt stykke arbejde.

Vi kommer ud af torsdag aftens demokratiske debat og taler om kandidaterne. Debatten lignede meget, ja, en debat. Tak til moderatorerne for det. ABCs George Stephanopoulos, David Muir, Linsey Davis og Univisions Jorge Ramos havde alle en god nat.

De formåede at gøre de fire ting, gode moderatorer gør.

• De stillede smarte spørgsmål for at få afslørende svar.

• De stillede svære spørgsmål, herunder til Amy Klobuchar og Kamala Harris om deres fortegnelser som anklagere, til Joe Biden om deportationer under Obama-administrationen, da han var vicepræsident, og til Bernie Sanders om socialisme i Latinamerika.

• Det lykkedes dem at kontrollere kandidaterne for at forhindre, at det blev til en fri-for-alle.

• Så kom de af vejen.

Det faktum, at hver af kandidaterne på scenen kvalificerede sig til debatten, samt det faktum, at alle topkandidaterne var med, sørgede for en mere fokuseret aften. Men moderatorerne havde også noget med det at gøre. Der var aldrig en følelse af, at debatten var ved at komme ud af kontrol eller vige for tangenter. Alle holdt sig på punkt. Der var et niveau af respekt blandt kandidaterne - ja, bortset fra Julian Castos billige skud om Bidens alder der gik over som en bøvs i kirken. Faktisk var debatten så afmålt, at det gjorde Castros angreb endnu mere mærkbart (og ikke på en god måde). Giv kandidaterne noget kredit for det. Men giv moderatorerne æren for at bevare sansen.

Vi kan vurdere, hvilke kandidater der havde en god aften, og hvilke der ikke havde. Men sæt ABC-moderatorerne i vinderkategorien.

Nattens bedste linjer

Faktisk kunne nattens mest kraftfulde linjer være blevet leveret af moderatorer. Først åbnede moderator Jorge Ramos debatten - og modtog klapsalver fra Houston-publikummet - ved at fortælle andre latinoer: 'På trods af det faktum, at vi står over for vanskelige tider, er dette også vores land.'

Senere mindede David Muir kandidaterne (og os) om, hvor forarget landet var over det forfærdelige masseskyderi på Sandy Hook Elementary School, og hvordan de dræbte førsteklasser den dag ville gå i ottende klasse nu. Det satte i perspektiv, hvor lidt vi har gjort i kølvandet på kontinuerlige masseskyderier i dette land.

Fodboldspiller Antonio Brown (AP Photo/Rick Scuteri, File)

Den største historie i NFL denne sæson indtil videre har været wide receiver Antonio Browns bizarre løjer. Efter at have tvunget sig ud af Pittsburgh, krævede han en handel fra sit nye hold, Raiders, før han overhovedet spillede en kamp. Han fik forfrysninger på fødderne i en kryoterapisession, der gik galt, truede med at gå på pension, fordi han ikke kunne bruge en ulovlig hjelm og kom næsten i knytnævekamp med sin general manager.

Men historien skiftede fra bizar til bekymrende, da den nu New England Patriots-modtager blev sagsøgt ved en føderal domstol tirsdag af sin tidligere personlige træner, som hævder, at hun blev voldtaget af Brown i maj 2018. Hun hævder også to andre overgreb i 2017.

Det er den historie, der førte til et foruroligende Twitter-råben fra sportsforfatteren Omar Kelly, der dækker NFL for South Florida Sun Sentinel. I en række tweets onsdag, som han siden har slettet ( men blev gemt gennem skærmbilleder ), satte Kelly spørgsmålstegn ved Browns anklagers motiver og påståede adfærd.

Blandt Kellys tweets:

'Hvis nogen voldtog mig i maj, ville jeg have ringet til politiet i maj, ikke anlagt et civilt søgsmål i september, da fodboldsæsonen kom. Også, hvis de 'overgreb mig seksuelt', vil jeg ikke gå tilbage til at arbejde med dem, efter de angiveligt undskyldte.'

Et andet tweet kaldte kvindernes jakkesæt for 'en pengegrib', og som svar på en person, der kritiserede hans tweets, skrev Kelly om atleter, der blev forfulgt af dem, der leder efter 'penge, berømmelse og adgang.'

Men det mest foruroligende tweet:

'Hvis du bliver voldtaget, skal du først ringe til politiet og få lavet et voldtægtssæt.'

Efter en onsdag eftermiddag med alvorlige modreaktioner slettede Kelly sine tweets og afgav en undskyldning :

'Jeg tror på rettidig proces. Jeg tror på uskyldig indtil det modsatte er bevist, hvilket tydeligvis ikke finder sted i retten på sociale medier. Men her til morgen, mens jeg behandlede Antonio Brown-voldtægtsanklagerne og den civile retssag, udtrykte jeg bekymring over tidspunktet for retssagen. Jeg delte også, hvad jeg nu indser, er en uinformeret mening om, hvordan voldtægtsoverlevere bør opføre sig efter at have oplevet et overfald. Siden jeg delte denne mening, har jeg modtaget masser af indsigt og hørt en håndfuld bevægende historier, der forklarer, hvorfor voldtægtsoverlevere ikke umiddelbart involverer retshåndhævelse. Jeg forstår nu mere om det samme, der kommer af at udholde sådan en hændelse, og jeg undskylder.'

Men det var ikke godt nok for nogle, herunder mangeårige sportsskribent Viv Bernstein, en tidligere medarbejder ved Detroit Free-Press, Raleigh News & Observer og hyppigt bidragyder til The New York Times. Hun tweetede :

'Dejligt, at du har en bedre forståelse nu. Men det ændrer ikke på virkeligheden, at du er håbløst kompromitteret som journalist. Intet offer ville nogensinde stole på dig med hans eller hendes historie. Sun-Sentinel vil være handicappet i sin dækning, så længe du er på beatet.

(Redaktørens note: Vi havde forbindelse til Bernstein efter det tweet, og hun skrev til Poynter.org om, hvorfor Kelly burde ikke have lov til at dække delfinerne længere - og hun burde vide det. )

Det er en legitim pointe. Hvordan kunne Kelly nogensinde arbejde på en historie om anklager om seksuelle overgreb - et alt for hyppigt emne blandt atleter - og blive betragtet som neutral?

Det lyder ikke, som om Kelly mister sit job eller bliver taget ud af beatet. Han har skrevet fodboldhistorier siden striden. I en erklæring til Poynter sagde Sun Sentinel-chefredaktør Julie Anderson: 'Jeg var rystet over Omars kommentarer på Twitter onsdag, ligesom de fleste af os, der arbejder med ham. Han udviste en total mangel på forståelse for, hvorfor kvinder kunne udsætte eller slet ikke anmelde voldtægt. Hvor uvidende Omars kommentarer end var, tror jeg, at han har lært en værdifuld lektie. Omar slettede sine kommentarer, lyttede til nogle voldtægtsoverleveres personlige historier og fik et bedre overblik over, hvordan de havde det. Han slettede sine oprindelige kommentarer og sendte en undskyldning.'

Så hvad sker der så? Anderson sagde: 'Vi arrangerer følsomhedstræning. Vi gentager vores politik på sociale medier. Og vi forventer, at Omar lærer af denne smertefulde oplevelse og gør det bedre.”

Kelly svarede ikke på en anmodning om kommentar.

En opdatering på en vare fra onsdagens nyhedsbrev : Jeg skrev, at The Washington Posts Erik Wemples klumme, der kritiserede NBC for at gå hjem til en påstået russisk spion, var hyklerisk, fordi han ikke nævnte, at The Post offentliggjorde en lignende historie om spionen.

Giv Wemple kredit. Han skrev en mea culpa til NBC i en klumme Torsdag. Han trak sig ikke tilbage fra at kritisere NBC, fordi hans mening om, at NBC's historie ikke var nyhedsværdig, trods alt var retfærdig. Men han erkendte, at The Post (og andre forretninger) gik længere end NBC gjorde ved at bruge spionens navn og bopælsby. Wemple sagde, at han ville have 'opgivet poke-the-bear-talen', som omfattede at kalde NBC 'virkelig dum.'

Wemple skrev: '... vores dømmekraft var overdreven, uovervejet og forfærdelig. Vi undskylder.'

'CBS Evening News'-anker Norah O'Donnell. (Foto: Andy Kropa/Invision/AP)

Da 'CBS Evening News' forsøger at spille indhentning til NBC og ABC i aftennyhederne, har den fået en betydelig ansættelse. Jay Shaylor blev udnævnt til executive producer torsdag, da udsendelsen gør klar til at flytte fra New York City til Washington, D.C., engang til efteråret.

Shaylor, der kommer over til CBS fra at være executive producer af CNN's 'The Situation Room with Wolf Blitzer', overtager for Kim Godwin, CBS's executive VP of news, der var ved at udfylde som EP på midlertidig basis. Shaylor arbejdede også engang på ABC's 'Good Morning America'.

Han har nu til opgave at forsøge at få 'CBS Evening News' tilbage på sporet. Norah O'Donnell overtog som anker den 15. juli, men netværket har ikke modtaget det seertal, det håbede på, på trods af at O'Donnell tog udsendelsen på vejen for store historier (El Paso-skyderierne, orkanen Dorian).

Virginia løjtnant Justin Fairfax taler til medierne under en pressekonference på hans kontor på Capitol i Richmond, Virginia, i april. (AP Photo/Steve Helber)

CBS News og CBS Broadcasting bliver sagsøgt af Virginias løjtnantguvernør. Justin Fairfax, som blev anklaget af to kvinder for seksuelle overgreb, som de hævder skete for mere end ti år siden, har anlagt en ærekrænkelsessag, hvori han hævder, at falske påstande fra hans anklagere i interviews med Gayle King blev offentliggjort, forfremmet og offentliggjort uden at CBS kontrollerede, om anklagerne var korrekte. Sagen kræver 400 millioner dollars.

I en erklæring sagde CBS: 'Vi står ved vores rapportering, og vi vil kraftigt forsvare denne retssag.'

Al Roker i juni. (Foto: Andy Kropa/Invision/AP)

Mange medier opruster deres klimadækning forud for det kommende FN-klimatopmøde (21.-23. september i New York).

Og Grønland er nu på Al Rokers radar. Showstjernen 'Today' rejste til Kulusuk, Grønland, hvor han fløj med NASA på en første af sin slags Oceans Melting Greenland-mission, som undersøger den rolle, oceanerne spiller i smeltende gletsjere.

Rokers rapport vil hjælpe med at lancere en uge med programmering på NBC, MSNBC og Telemundo kaldet 'Climate in Crisis.' Programmeringen debuterer søndag, da dette emne er blevet Rokers passionsprojekt.

Det fortalte han til magasinet People , 'Vi ser et skift i vores måde at leve på på grund af klimaændringer. Vi forsøger ikke at skræmme folk. Vi forsøger at vise folk, hvordan dette påvirker din hverdag og på både store og små måder.'

'Dateline NBC'-reporter og ny podcastfortæller Keith Morrison. (AP Photo/Bebeto Matthews)

Hvem kan ikke lide en true crime-podcast? Nu begynder 'Dateline NBC' - mester i at fortælle sande krimier på tv - ind i podcast-spillet. Fra den 18. september vil den være vært for en seksdelt true-crime pod kaldet “Sagen om Pam” vært af Keith Morrison. 'Dateline' siger, at det vil se på 'hvordan mordet på en kvinde satte gang i en kæde af begivenheder, der efterlod en mand død, en anden mand impliceret og djævelsk plan afsløret.'

Morrison fortalte Vulture at dette måske bare er starten på, at 'Dateline' laver flere podcasts: 'Jeg har en fornemmelse af, at vi kommer til at lave mere, men den her er en god en at starte med, fordi det er en bemærkelsesværdig, fængslende fortælling, der passer perfekt til den slags historiefortælling.”

• Jeg er ikke helt sikker på, hvad jeg skal gøre af dette fascinerende og velskrevet historie af spøgelsesskribenten bag en Instagram-stjerne. Men den forfatter, Natalie Beach, fortæller historien for The Cut.
• Og New York Times' Jonah Engel Bromwich interviewer Beach .
• Året er 2050, og vi overlevede klimaforandringerne. Men alt er anderledes, skriver TIMEs Bill McKibben .
• For Atlanterhavet, Garrett M. Graff skriver hvordan nogle mennesker undgik døden den 11. september kun på grund af held eller tilfældigheder.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail .

• Poynter Leadership Academy (seminar). Deadline er i dag!
• Dækker folketællingen 2020 – South Florida (værksted). Deadline: 23. september.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmelde her .

Følg os på Twitter og på Facebook .