Kom nu, professionelle sportsspillere. Mask op konsekvent.

Plus, hvad der skete med klimadækningen, en påmindelse om, at ingen 'en ting' vil stoppe virussen, pandemien forstyrrer skolefrokoster og meget mere.

Tampa Bay Rays første baseman Ji-Man Choi tager en beskyttende ansigtsmaske på, mens han venter på, at Miami Marlins' Jesus Aguilar kommer til første base under den fjerde inning af en baseballkamp lørdag den 5. september (AP Photo/Chris O' Meara)

Dækker COVID-19 er en daglig Poynter-briefing af historieideer om coronavirus og andre aktuelle emner for journalister, skrevet af seniorfakultetet Al Tompkins. Tilmeld dig her for at få det leveret til din indbakke hver hverdagsmorgen.

Min kone og jeg ser på divisionsførende Tampa Bay Rays hver aften, og mens jeg sætter pris på nogle spillere, f.eks Ji-Man Choi , konsekvent iført COVID-19-masker, andre i udgravningen gør ikke. Nogle trænere bærer disse nakkegamacher, som forskere har sagt knapt nok er bedre end at bære ingen ansigtsdækning.

Jeg er imponeret over, at efter så hård en start på den korte sæson, har hold gjort det taget COVID-19 alvorligt , især på rejser . Men med åbningen af NFL sæson , vil endnu større publikum blive tunet ind på, hvordan professionel sport håndterer COVID-19-beskyttelse.

Præsident for NFL Players Association, J.C. Tretter skrev et brev til medlemmerne som sagt, 'Fra den 12.-20. august blev der udført i alt 58.397 COVID-tests på både spillere og medarbejdere på tværs af NFL. Der var nul positive tests blandt spillere og kun seks blandt andet personale.'

NFL sagde den følgende uges resultater var ens . NFL og NFLPA meddelte:

Over 58.000 tests blev administreret fra 21. august til 29. august, og kun 10 positive bekræftede tilfælde dukkede op kombineret mellem spillere og ikke-spillerpersonale - fire nye bekræftede positive test blandt spillere og seks blandt andet personale - hvilket gav en positiv testcase sats på 0,017 %.'

Syv hold sagde, at de ikke vil tillade nogen fans til enhver kamp i denne sæson - Las Vegas Raiders, Los Angeles Chargers, Los Angeles Rams, New York Giants, New York Jets, Philadelphia Eagles og Washington. De andre hold lægger enten planer for begrænset kapacitet eller venter på, at de første par uger udfolder sig, før de træffer nogen beslutninger om fans. Det bliver interessant at se, hvor kraftigt stadionerne håndhæver COVID-19 forholdsregler.

Undervurder ikke, hvor meget indflydelse professionelle sportsstjerner kan have på fans, især på mænd, der måske ikke er varme til at bære masker.

På dette billede taget med en langsom lukkerhastighed lyser gløder op af en bakkeskråning bag Bidwell Bar Bridge, mens Bear Fire brænder i Oroville, Californien, den 9. september. Ilden, som er en del af det lynudløste North Complex, udvidede sig ved en kritisk spredningshastighed, da vinden ramte regionen. (AP Photo/Noah Berger)

Fra januar til marts, det historien om 2020 var klimaforandringer. Kandidater kaldte det vor tids emne nr. 1. Afstemning efter meningsmåling viste, at yngre vælgere betragtede det som nummer 1 i valgspørgsmålet.

Klimaet er i centrum for katastrofen, der udspiller sig i de vestlige dele af USA.

Californiens kampe med historiske skovbrande forværres af rekordvarme temperaturer . National Weather service bemærkede, at søndagen var 'en af ​​de varmeste dage siden officielle vejrrekorder begyndte i store dele af det sydvestlige Californien.'

Lørdag registrerede Denver sin seneste trecifrede temperatur, 101 grader. Så slog Denver endnu en rekord i søndags, ved 97 grader. Som for at understrege det ekstreme vejr, vi er blevet advaret om at forvente, rykkede sneen ind tirsdag.

En enlig bison står som en storm, der pakker kraftig vind, og sne fejer gennem intermountain West, 8. september, i Evergreen, Colorado. (AP Photo/David Zalubowski)

Dusinvis af væsentlige klimaændringsrapporter er udkommet i 2020, og du har sandsynligvis ikke set eller hørt om nogen af ​​dem, fordi vi er så (med rette) fokuseret på COVID-19, valg og økonomien. Og alligevel, når alt andet er afklaret og rettet, vil klimaændringerne være gået endnu et år eller to. Som tiden udtrykte det :

I fremtiden kan vi se tilbage på 2020 som det år, hvor vi besluttede at blive ved med at køre ud af klimaklippen - eller tage den sidste afkørsel. At tage truslen alvorligt ville betyde at bruge den mulighed, som denne krise giver, til at bruge på solpaneler og vindmølleparker, presse virksomheder, der bliver reddet for at reducere emissioner og fremme grønnere transportformer i byerne. Hvis vi i stedet vælger at finansiere nye kulfyrede kraftværker og oliekilder og tankeløst fyrer fabrikker i gang for at tilskynde til vækst, vil vi låse en vej mod klimakatastrofe. Der er uenighed om, hvilken vej man skal gå.

Time-historien tilføjede, at de beslutninger, som ledere træffer i de næste uger, kan påvirke, hvordan nationen agerer over for klimaspørgsmål i de kommende år. Bailouts på billioner dollars skal tilbagebetales med penge, der kunne have stimuleret indsatsen for vedvarende energi. Tiden sagde:

Tidsrammen for effektiv klimaindsats ville altid være stram, men coronavirus-pandemien har krympet den yderligere. Forskere og politiske beslutningstagere forventede, at den grønne omstilling ville finde sted i løbet af det næste årti, men pandemien har skubbet 10 års forventede investeringer i alt fra kraftværker til veje ind i en måneder lang tidsramme. Lande har allerede brugt 11 billioner dollars på at hjælpe med at dæmme op for den økonomiske skade fra COVID-19. De kunne bruge billioner mere. 'Det er i de næste seks måneder, at genopretningsstrategier sandsynligvis vil blive formuleret, og vejen er sat,' siger Nicholas Stern, en tidligere cheføkonom fra Verdensbanken, kendt for sin skelsættende rapport fra 2006, der advarer om, at klimaændringer kan ødelægge den globale økonomi.

En ny undersøgelse offentliggjort i den videnskabelige publikation Nature bemærkede, at den økonomiske afmatning i første halvår af dette år på grund af COVID-19 kan gøre en lille forskel i afkøling af klimaet på kort sigt, selv om den betydelige industrinedlukning og faldende kørsel ikke er nær nok til at have en væsentlig langsigtet effekt.

I denne uge præsident Donald Trumps Commodity Futures Trading Commission advarede om, at klimaændringer vil skabe oversvømmelser, tørke, storme og skovbrande, der vil forstyrre finansmarkederne samt forsikrings- og realkreditsektorerne. CFTC-kommissær Rostin Behnam skrev:

'Som vi har set alene i de sidste par uger, fortsætter ekstreme vejrbegivenheder med at feje nationen fra de alvorlige skovbrande i Vesten til det ødelæggende midtvestlige nedbrud og ødelæggende orkaner ved Gulf Coast. Denne tendens - som i stigende grad bliver vores nye normal - vil sandsynligvis fortsætte med at forværres i frekvens og intensitet som følge af et skiftende klima,' fortsatte Behnam. 'Udover deres fysiske ødelæggelser og tragiske tab af menneskeliv og levebrød udgør eskalerende vejrbegivenheder også betydelige udfordringer for vores finansielle system og vores evne til at opretholde langsigtet økonomisk vækst. Nu, med denne rapport i hånden, kan politiske beslutningstagere, regulatorer og interessenter begynde processen med at tage gennemtænkte og bevidste skridt hen imod at opbygge et klimaresistent finansielt system, der forbereder vores land til de kommende årtier.'

I før-COVID-tider var kommissionens 53 anbefalinger kan have været dagens lys i nyhedsrapporter, givet hvem er hvem af erhvervslivet og virksomhedernes medforfattere bag det. Vanguard sagde for eksempel, at det råder investorer til seriøst at overveje risiciene ved klimaændringer, når de foretager pensionsinvesteringer. Rapporten sagde, at lempende emissionsstandarder i dag vil koste industrier og investorer på lang sigt.

Jeg ved, at du vil interviewe føderale kandidater meget i den kommende uge. Spørg hver kandidat, hvad de vil gøre ved klimaændringer. Få løfter. Følg derefter op.

Videnskabsreporter Ed Yong skrev et essay for Atlanterhavet det er mere end din tid værd. Yong ledte os igennem ni måder, hvorpå vi er fanget i, hvad han kalder 'en pandemisk spiral' med at begå de samme fejl igen og igen. Selvom stykket ikke er direkte rettet mod journalister, som jeg læste det, gik det op for mig, at journalister fodrer denne spiral uden at mene det.

Nogle af hans hovedpunkter inkluderer:

En seriel monogami af løsninger , hvor Yong siger, at vi fikserer os på ét stort problem. Først var det hjemmeboende ordrer, så masker, så dette stof, så det, så ventilation. Pandemier kræver, at vi multitasker, og som journalister er vi nødt til at udfordre forestillingen om, at én ting er det udstede eller det problem eller det opløsning.

Falske Dikotomier er Yongs observation, at vi har en tendens til at fremstille mennesker, der bliver smittet, som enten dem, der bliver kritisk syge og derefter dør, eller dem, der praktisk talt ikke viser symptomer og kommer sig. Den ignorerer de mennesker, der er syge i længere tid, de såkaldte 'langtransportører.' En anden 'falsk dikotomi' er, at enten bliver vi lukket ned og bliver hjemme, eller også genåbner vi og stimulerer økonomien. Faktisk sagde han, når vi lukker ned, burde vi tænke på dette som vej vi vil genåbne økonomien. Økonomien vil ikke komme sig, før virussen er under kontrol.

Teatralitetens trøst Begrebet fik mig faktisk til at 'uh-huh' højt, da jeg læste Yongs stykke. Han skrev:

Showiness forveksles ofte med effektivitet. coronavirussen spredes for det meste gennem luften snarere end forurenede overflader, men mange virksomheder forsøger ikke desto mindre at skrubbe og blege deres vej mod genåbning. Min kollega Derek Thompson kalder dette hygiejne teater — dramatiske bevægelser, der ser ud til at give sikkerhed uden faktisk at gøre det. Samme afgift gælder for temperaturtjek , som ikke kan opdage de mange COVID-19 patienter, der ikke har feber.

Den mindre teatralske rutine med test og kontaktsporing er ikke så spændende og ikke noget, nogen kan gøre selv, så vi har en tendens til at tænke på det som mindre effektivt som konstant at tørre hver overflade af eller skubbe en ineffektiv magisk pille.

Uerfarenhedens selvtilfredshed kan være den vigtigste lektion på Yongs liste. Han sagde:

Når sygdom afværges og liv spares, 'der der ikke ske noget, og alt hvad du har, er miraklet af en normal, sund dag,' siger Howard Koh, professor i folkesundhed ved Harvard. 'Folk tager det for givet.' Offentlige sundhedsafdelinger er kronisk underfinansieret, fordi den lidelse, de forhindrer, er usynlig. Pandemiforberedelser er nedprioriteret i de fredelige år mellem udbruddene. Selv nu hævder mange mennesker, der er blevet skånet for COVID-19's hærgen, at sygdommen ikke var en stor sag, eller forbinder deres lidelser med forebyggende foranstaltninger. Men problemet er stadig sygdommen, som disse foranstaltninger forhindrede: Økonomien gør stadig ondt , psykiske problemer vokser , og uddannelsesfremtiden er blevet indskrænket, ikke på grund af nogle frygtindgydende overreaktioner, men fordi en ukontrolleret pandemi stadig er undervejs.

Stykket lægger stor skyld, som mange har, på præsident Trump. Mens jeg læser dette essay, lyder en linje fra Cassius i 'Julius Cæsar' i mine ører: 'Fejlen, kære Brutus, er ikke i vores stjerner - men i os selv.'

Skoler skal justere deres frokostplaner for at sikre, at der ikke er for mange elever, der spiser sammen på grund af social afstand. Det betyder, at nogle børn knap er færdige med morgenmad, når de bliver kaldt til frokost. Det skriver Tampa Bay Times :

Diskussionsgrupper på Facebook er fulde af kommentarer fra forældre, der er overraskede over ændringerne i deres børns frokosttimer. Nogle er fra forældre til elever, der er engageret i virtuel læring, og de hører måske om den tidlige frokosttime for første gang, fordi det nu sker i deres hjem. Nogle er nysgerrige på længden af ​​frokosttimerne, mens andre er bekymrede over den sociale distancering, der finder sted i cafeterier.

Måske en fordel, hvis man kan kalde det sådan, er, at når børn lærer derhjemme, er deres forældre meget mere opmærksomme på skoleskemaerne og de daglige rutiner, der kunne være sket uden for forældrenes syn på skolen.

Mens medicinalvirksomheder racer mod at bede om regeringens godkendelse af vacciner og COVID-19-behandlinger, de har overøst kampagnebidrag på 356 føderale lovgivere. Det er to tredjedele af alle føderalt valgte embedsmænd.

Dette interaktivt diagram fra StatNews sporer politiske bidrag fra 23 lægemiddelvirksomheder og to brancheforeninger til to tredjedele af senatorer og medlemmer af Parlamentet.

(Fra StatNews)

Bidragene stiger typisk lige før et valg, men det ser især ud til under en pandemi med så mange medicin i forsøgsfaser.

Kaiser Health News sporet de største modtagere og givere .

Det oplyser StatNews :

Udgifterne følger en lang tradition for generøse politiske gaver. Større producenter giver typisk hundredvis af beskedne donationer til siddende medlemmer af kongressen, men undgår at donere til præsidentkandidater, da de ser ringe nytte i at placere præsidentvæddemål.

Da COVID-19-pandemien har udløst et kapløb blandt lægemiddelproducenter, der er ivrige efter at udvikle en vaccine og forbedre industriens status i Washington – understreger lægemiddelindustriens bredde i dens indflydelse og dens bestræbelser på at vinde gunst gennem lobbyisme og donationer til lovgivere, der regulerer sundhed omsorg.

STATs undersøgelse fokuserede på 23 af de største lægemiddelproducenter og de to store brancheforeninger: PhRMA og Biotechnology Innovation Organisation, kendt som BIO. Det inkluderer en række datavisualiseringer, der kortlægger medicinalindustriens udgifter og de lovgivere, der har accepteret dets PAC-donationer.

(Data og grafik fra OpenSecrets.org )

(Data og grafik fra OpenSecrets.org )

En note til journalister: Bare fordi et lægemiddelfirma giver til en kandidat, betyder det ikke, og du skal heller ikke uden bevis antyde, at der er noget ondsindet eller uetisk i gang. Så længe bidragene er i overensstemmelse med afsløring og givne love, er det det system, vi har til at finansiere politiske kampagner. Men i en tid, hvor prisfastsættelse af lægemidler, national sundhedspleje og COVID-19-forsøg er så i centrum, er der en legitim samtale for os at have om, hvor stor indflydelse farmavirksomheder har over sundhedspolitikken.

Disse to diagrammer fra Politisk pengelinje fangede mit øje. Se på lobbyisme i sundhedsvæsenet og i det andet diagram lægemiddelforskningsselskabers udgifter til kampagner og lobbyvirksomhed.

(Data og grafik fra Politisk pengelinje )

(Data og grafik fra Politisk pengelinje )

Familielæger er under COVID-19-pres. Disse par afsnit fra The Washington Post Sæt tingene i perspektiv:

For læger i primærpleje er coronavirus 'en udryddelsesbegivenhed', der kræver en stærkere politisk reaktion fra regeringen og forsikringsselskaberne, sagde Rebecca Etz, meddirektør for Larry A. Green Center , en nonprofitorganisation baseret på Virginia Commonwealth University, der går ind for stærkere støtte til primær medicin.

'Efter COVID vil alt om sundhedspleje bare være helt anderledes,' sagde Etz. 'Vi ved, at pandemien ikke vil lade os komme tilbage til det normale i mindst et år, og der er ikke noget normalt at vende tilbage til.'

Ud over finanskrisen jonglerer læger med mere arbejde på grund af afskedigelser eller medarbejdere, der siger op, håndterer kronisk mangel på masker og andet personligt beskyttelsesudstyr og kæmper for at holde styr på kronisk syge ældre mennesker, der er bange for at forlade deres hjem. Afgørende sideindtægter fra ting som tests på kontoret og røntgenbilleder er fuldstændig tørret ud.

Vi vender tilbage på mandag med en ny udgave af Covering COVID-19. Tilmeld dig her for at få det leveret direkte til din indbakke.

Al Tompkins er seniorfakultet ved Poynter. Han kan nås på e-mail eller på Twitter, @atompkins.