Elektroniske stemmesedler er effektive, hurtige og bruges over hele verden - så hvorfor bruges de ikke i USA?

Lande så store som Brasilien og Indien skiftede til elektronisk afstemningsteknologi for mange år siden, og resultaterne har været meget positive

Den elektroniske stemmemaskine, der bruges i Brasilien. (AP Photo/Eraldo Peres)

Folk, der bor i mindst 25 lande, læser måske nyheden i dag om, at USA stadig ikke har valgt en præsident og spørger sig selv: 'Hvorfor bruger USA ikke elektroniske stemmesedler som os?'

I de 25 lande kommer valgresultatet om få timer, fordi stemmerne indsamles elektronisk i stedet for på papir. Og husk på, at elektronisk afstemning ikke er online-afstemning - det er simpelthen en hurtigere måde at opstille stemmer på.

Ifølge Internationalt Institut for Demokrati og Valgbistand , lande så store som Brasilien og Indien, med enorme befolkninger og komplekse politiske systemer, skiftede til elektronisk stemmeseddelteknologi for mange år siden. Så hvorfor har USA ikke det?

Amerikanere er blevet forledt til at mistro alt elektronisk ved afstemning. Men at bruge lidt tid på at lære om internationale erfaringer kan være nyttigt til at ændre denne opfattelse. I Indien og i Brasilien har resultaterne hidtil været meget positive.

'Brasilien har omkring 150 millioner vælgere,' sagde Giuseppe Janino, sekretær for teknologi og information i den brasilianske overordnede valgdomstol. 'Ved præsidentvalget i 2018 annoncerede vi vinderen kun to timer og 16 minutter efter, at valgstederne var lukket. På det tidspunkt havde vi allerede talt 96,7 % af alle stemmer, afgivet over hele landet.”

Brasilianere vedtog elektroniske stemmesedler for første gang i 1996. Det år brugte en tredjedel af alle vælgere en maskine til at afgive deres stemme. Siden 2000 har 100 % af de brasilianske vælgere brugt det elektroniske system.

Mekanismen er ret enkel. Vælgerne indtaster kandidatens nummer i maskinen - ligesom de ville gøre i en lommeregner - og trykker på en grøn knap for at få stemmen optalt. Ved slutningen af ​​valgdagen producerer hver maskine en rapport, der udskriver, hvor mange stemmer hver kandidat havde. Valgretterne skal så kun tilføje resultaterne af hver maskine.

Ingen svindel er blevet bekræftet indtil videre.

'Vi kører offentlige test hvert valgår,' sagde Janino. 'Og systemet er aldrig blevet fuldstændig hacket. Vores stemmemaskiner har én fysisk barriere, som skal overvindes af dem, der forsøger at hacke den, men også yderligere 30 digitale barrierer.”

Men hvis hackere kan bryde FBI, Pentagon og NASA, hvorfor skulle vælgerne så tro, at den brasilianske stemmemaskine er pålidelig?

'Fordi vores maskine ikke er forbundet til internettet. Den har ikke Wi-Fi, Bluetooth eller nogen anden teknologi som den. For at hacke det, skal en person faktisk have alle maskinerne i hånden,” sagde Janino.

Hvad der er mere interessant er, at det er muligt at tælle stemmer om. Hver eneste maskine registrerer hver eneste stemme på en forvrænget måde. Når valgstederne lukker, genererer det en underskrevet rapport - lidt ligesom et regneark - hvor alle partier kan faktatjekke antallet af stemmer og antallet af personer, der deltog i valget.

Janino sagde, at hvert lands elektroniske afstemningssystemer er kalibreret til deres specifikke nations behov af betroede valgembedsmænd. Dette reducerer vælgernes frygt for bedrageri eller misbrug.

De brasilianske maskiner ejes og administreres af den øverste valgdomstol. Det fastholder projektet og hyrer forskellige firmaer til at fremstille maskinerne, når det er nødvendigt.

“Den højeste valgdomstol sender og beholder et hold i virksomheden, der fremstiller vores maskiner, for når de er klar, kan producenten ikke engang teste det. Det kan kun vores ingeniører,” sagde Janino.

Til præsidentvalget i 2022 har Brasilien allerede underskrevet en kontrakt med Positiv at producere 180.000 maskiner. Hver af dem koster R$4.400 ($780).

I Indien har stemmemaskiner været en del af valgprocessen siden 2001 . De blev brugt ved alle valg til almindelige og statsforsamlinger. Den største forskel på den brasilianske og den indiske maskine er, at sidstnævnte udskriver afstemningen.

Ifølge Brookings Institution India Center , introduktionen af ​​elektroniske stemmemaskiner reducerede valgsvindel, gjorde valgprocessen mere konkurrencedygtig i regioner, hvor vindermarginerne var korte og førte til et fald i forbrydelser relateret til valgprocessen.

USA vil måske give det en chance. Ifølge VerifiedVoting.org 19 stater har en form for elektronisk afstemningssystem på plads, men 22 accepterer udelukkende håndmærkede papirstemmesedler. Det er nok på tide at overveje, hvor effektiv elektronisk afstemning er i andre lande, og overveje at vedtage den her.