Gannett tog mugshot-gallerier fra tidligere GateHouse-steder i går

Det er et træk, lokale redaktioner rundt om i landet har gjort i årevis

Skærmbillede

I 2018 fjernede Gannett mugshot-gallerier fra alle sine websteder. Du kan se en lang forklaring fra Montgomery (Alabama) Annoncør her , og en anden fra Florida Today her .

I 2020, i går, for at være specifik, den nye Gannett - dannet efter at GateHouse Media købte Gannett og tog sit navn — fjernede dem fra 26 tidligere GateHouse-websteder, selvom nogle allerede havde gjort det. Du kan nu se en kort forklaring på hvorfor på hver mugshot-URL sådan her .

Det lyder:

Vi har truffet en redaktionel beslutning om at standse offentliggørelsen af ​​mugshot-gallerier eller mugshot-billeder, der ikke er forbundet med en historie eller andet redaktionelt indhold, med øjeblikkelig virkning. Mugshot-gallerier præsenteret uden kontekst kan føre til negative stereotyper og er efter vores redaktionelle vurdering af begrænset nyhedsværdi. I stedet vil vi fokusere på de bedste måder at informere vores læsere på ved at levere relevant information, der vil holde vores samfund sikre og fortsætte med at dække kriminalitet såvel som det offentlige sikkerhedssystem. Denne politikændring påvirker ikke brugen af ​​mugshots forbundet med artikler eller andet redaktionelt indhold.

Beslutningen er en, som lokale nyhedssider rundt om i landet har truffet i årevis, idet de favoriserer nøjagtighed og kontekst frem for klik.

'Dette er et positivt skridt,' sagde Doris Truong, Poynters direktør for træning og diversitet. 'Vi ved, at anholdelser uforholdsmæssigt involverer mistænkte for farvede personer - især unge mænd. Personer vist i mugshots får ikke altid deres sag rapporteret til konklusion, så nyhedsforbrugeren kan ikke se, hvor mange sager der stammer fra uretmæssige anholdelser. En anden uretfærdighed er, hvordan søgemaskiner vil bringe en persons anholdelse og mugshot op, selvom der ikke var nogen domfældelse. Dette stiller dem dårligere i forhold til muligheder inden for uddannelse og beskæftigelse.'

En af de tidligere GateHouse-redaktioner, der slog Gannett til forandringen, var Savannah (Georgia) Morning News. Redaktør Rana Cash tweeted om den ændring, hun annoncerede på sin første dag som redaktør.

'Jeg har aldrig set en journalistisk værdi i at udgive fængselsbookinger uden nogen kontekst,' sagde hun til Poynter i en e-mail. 'De ansigter, der afspejles i de billeder, er uforholdsmæssigt farvede mennesker og uddyber kun farlige stereotyper. Som den nye redaktør af Savannah Morning News og Savannahnow.com besluttede jeg, at at afbryde denne praksis ville være blandt mine første ordrer på min første dag på mandag. Jeg er glad for, at Gannetts ledelse annoncerede beslutningen om også at stoppe med at udgive mugshot-gallerier som en virksomhed. Vi er forpligtet til at betjene et loyalt, lokalt publikum, der er afhængige af os for entreprenant, meningsfuld og indsigtsfuld dækning af vores lokalsamfund. Aldrig har dette været vigtigere. Det inkluderer kriminalitetsdækning, der vil hjælpe med at holde folk sikre, og i de tilfælde af historier, der kræver mugshots, vil vi bruge dem.'

I februar skrev Keri Blakinger om skub for at fjerne mugshot-gallerier for Poynter and the Marshall Project.

Online mugshot-gallerier, hvor nyhedsorganisationer poster rækker af mennesker, der blev arresteret, virkede engang som en nem pengeskaber for pressede nyhedsredaktioner: Hver læser klikker på det næste billede oversat til flere sidevisninger og en mulighed for flere annoncekroner.

Men stillet over for spørgsmål om den varige virkning af at lægge disse billeder på internettet, hvor de lever for evigt, fjerner medierne i stigende grad gallerierne af mennesker på de værste dage i deres liv.

I januar, rapporterede Blakinger, fjernede Houston Chronicle dem. I marts, WRAL i Raleigh, North Carolina, fjernede dem . Sidste år gjorde Cleveland.com det samme .

Mike Canan, WCPOs seniordirektør for lokalt indhold, skrev for tillidsfulde nyheder om, hvorfor det ikke er nok at ændre en politik, du skal også fortælle dit samfund om det. WCPO tog beslutningen om at stoppe med at offentliggøre næsten alle krusbilleder med krimier.

Hvis jeg aldrig havde skrevet om vores politik, er der en stor chance for, at mange mennesker ikke ville have bemærket ændringen. Dem, der gjorde, havde måske ikke forstået ræsonnementet; Jeg vil hellere, at nogen forstår vores tankeproces og er uenige i vores beslutning end blot at gætte, hvorfor vi har lavet en ændring.

Så mit råd er: Hvis du har en politikændring, så fortæl dit publikum. Også selvom det kunne være kontroversielt.

På trods af tiltaget for at fjerne mugshots kører flere lokale avissider dem stadig, herunder nogle Tribune Publishing-redaktioner som f.eks. South Florida Sun Sentinel og Orlando Sentinel . Tampa Bay Times, som Poynter ejer, kører også mugshot-gallerier .

Jeg spurgte Cash, hvilket råd hun ville give andre redaktionsledere, der er klar til at foretage denne ændring. Her er hvad hun sagde:

“Mit råd ville være at kredse samtaler om forandring omkring journalistikken og publikum. Det er kritiske tider, og det er vigtigt, at vi har tillid fra vores læsere - at de ved, at vi fortæller historier, der betyder noget, opererer med integritet og afviser skadelige tilgange, der er skadelige for de samfund, vi dækker.'

Kristen Hare dækker forretningen og folk af lokale nyheder for Poynter.org og er redaktør af Locally. Du kan tilmelde dig hendes ugentlige nyhedsbrev her. Kristen kan kontaktes på e-mail eller på Twitter på @kristenhare.

Rettelse: WCPO's ændring var ikke at fjerne mugshot-gallerier, personalet er ikke sikker på, at de nogensinde har haft dem, men at stoppe med at bruge mugshots med nyhedshistorier. Vi beklager fejlen, den er blevet rettet.