Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
High School refunderer årbøger, efter at piger er gjort 'beskedne' med Photoshop
Populær

Kan. 24 2021, Publiceret 20:51 ET
Når det kommer til at implementere vilkårlige eller bare ligefremme useriøse regler, er der virkelig ikke mange andre institutioner, der kan toppe skoler . Uanset om det serverer mennesker mikrobølge pizzaer og blandede grøntsager med chokolademælk kl. 10:45 eller tvinger påklædningskoder, der er mere penge-tjenende ordninger end en øvelse i disciplin, har skolerne nogle virkelig hovedskrabende politikker.
Artiklen fortsætter under annoncenMen denne ene Florida -skoles årbogspolitik for 2021 har en flok forældre forvirrede og forargede.
Ifølge St. Augustine Record , Bartram Trail High School refunderede snesevis af familier for $ 100 årsbøger, hvor billeder af kvindelige studerende blev photoshoppet 'af beskedenhed'.

Et foto af Riley O & apos; Keefe, 14 år (da billedet blev taget) viser hendes faktiske billede side om side med det, der endte i årbogen. Årbogsbilledet viser en sort boks over hendes bryst, hvilket resulterer i en Roblox -esque udseende cardigan effekt.
Gymnasiet talte med den lokale nyhedsstation News4Jax om hendes første reaktion på at se hendes billede i årbogen: 'Der er en sort æske over mit bryst og cardiganen på siden som flyttet over, og det ser virkelig akavet ud, og jeg var meget forvirret.'
Artiklen fortsætter under annoncenDette er et før og efter årbogsfoto taget af Bartram Trail 9. klasse gymnasieelev, Riley O’Keefe.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 20. maj 2021
Hun siger, at det blev anset for upassende af skolen og photoshoppet i den trykte udgave.
Forældre og elever beder nu om en større ændring. @ActionNewsJax pic.twitter.com/f8MjkZMDOw
Reporter Ben Ryan uploadede billedet på Twitter, hvor det modtog masser af retweets og svar. Ret hurtigt begyndte han at sende andre eksempler fra skoleårsbogen, hvor fotografier af kvindelige elever blev ændret i et forsøg på at gøre dem mere 'beskedne'.
Artiklen fortsætter under annoncenHun er ikke den eneste.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 20. maj 2021
Vi kiggede på årbogen, og efter at have talt med flere forældre og elever sagde de alle, at mindst 60 billeder, hvis ikke flere, blev photoshoppet/redigeret.
Vi fik tilladelse til at bruge disse fotos. @ActionNewsJax pic.twitter.com/aTgV5XlUud
Efter at et ton forældre klagede, sagde St. Johns County School District, at de faktisk ville udstede restitutioner på betingelse af, at bøgerne blev returneret.
Skolen sagde i en erklæring til stikkontakten, at de nye foranstaltninger blev foretaget i et forsøg på at holde alle elever, selv dem, der ikke overholdt deres påklædningskode, kunne medtages i årbogen.
Artiklen fortsætter under annoncen'De digitale ændringer var en løsning for at sikre, at alle elever blev inkluderet i årbogen,' News4Jax rapporteret. Skolens hjemmeside for årbogen angiver også, at der kan foretages nogle ændringer, for at elevbilleder kan overholde reglerne for påklædningskode.
Artiklen fortsætter under annoncenDa jeg kontaktede skolen for at få svar, fik jeg følgende erklæring: @ActionNewsJax pic.twitter.com/04Y6ULFLzY
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 20. maj 2021
'Alle billeder i annoncer og alle individuelle elevbilleder skal være i overensstemmelse med adfærdskodeksen for St. Johns County School District Student eller kan justeres digitalt,' lyder det på webstedet.
En forælder fortalte dog St. Augustine Record at det budskab, skolen formidler kvindelige studerende, ikke er sundt. 'Jeg synes, det sender beskeden om, at vores piger burde skamme sig over deres voksende kroppe, og jeg synes, det er en frygtelig besked at sende til disse unge piger, der gennemgår disse ændringer.'
Artiklen fortsætter under annoncen#NY : Skoledistriktet bekræftede med mig, 80 årbogsbilleder blev redigeret, alle var piger.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 21. maj 2021
Jeg har bedt om interviews med forstander, forstander, den person, der foretog redigeringerne, tog den endelige beslutning og årbogsudvalget.
Her er hvad jeg fik at vide: pic.twitter.com/1cYY4o4mHt
Reporter Ben Ryan forsøgte at tale med Superintendent, skolens rektor, redigeringerne af fotos eller en fra årbogskomiteen, han tweetede et skærmbillede af det svar, han modtog.
Artiklen fortsætter under annoncen#NY : Skoledistriktet bekræftede med mig, 80 årbogsbilleder blev redigeret, alle var piger.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 21. maj 2021
Jeg har bedt om interviews med forstander, forstander, den person, der foretog redigeringerne, tog den endelige beslutning og årbogsudvalget.
Her er hvad jeg fik at vide: pic.twitter.com/1cYY4o4mHt
Artiklen fortsætter under annoncen#OPDATERING : Ingen svarer mig.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 21. maj 2021
- Jeg ringede på summeren ved Bartram Trail HS, ingen kom ud for at tale med os og fik besked på at gå.
- Jeg var forbi @SJCSD administrativ bygning, fortalte receptionist mig, at de var til møder hele dagen og ikke kunne besvare mine spørgsmål.
Det eneste spørgsmål, der syntes at være i alles sind, var, at hvis det var en så stor ting for de kvindelige elever at have disse toppe på i skolerne, hvorfor fik de så lov til at stille op til deres årbogsbilleder i nævnte tøj i den første placere?
Nogle forældre påpegede endda, at deres datter bar den samme nøjagtige top i skole masser af forskellige tider og 'aldrig kom i problemer'.
Artiklen fortsætter under annoncenEn påmindelse: skolen sagde, at årbogsbilleder skal følge retningslinjer for dresscode.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 21. maj 2021
Begge forældre og elever siger, at de fulgte det og ikke fik overtrædelser af dresscode, når de havde de samme outfits på før.
En mor fortalte mig, at hendes datter havde den på som 50 gange og aldrig fik problemer. pic.twitter.com/J20BAkQ7VG
Ben påpegede, at ingen mænd & apos; fotos blev redigeret i årbogen, og i alt 80 piger havde deres billeder læget for at overholde dresscode -standarder.
Artiklen fortsætter under annoncen80 årbogsbilleder redigeret.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 21. maj 2021
80 piger.
Eleverne siger, at de ikke modtog en overtrædelse af klædedragt for at have brugt de samme tøj andre dage og fortæller mig, at dobbeltmoralen tidligere skulle være tilbage.
Vi stopper ikke, før vi får svar. @ActionNewsJax pic.twitter.com/eLjfWkp9Mz
Efter at have interviewet flere elever og presset administrationen til svar, svarede skolen, at en enkelt kvindelig lærer, der arbejdede med årbogen, havde taget beslutningen om at foretage redigeringerne og gjorde det ved hjælp af to andre elever.
Artiklen fortsætter under annoncen#NY : Den kvindelige lærer med ansvar for årbogsklubben tog beslutningen om at redigere billederne på egen hånd.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 24. maj 2021
Intet pres ovenfra.
En distriktsordfører siger, at redigeringer blev foretaget af hende og hjælp fra en eller to elever. @ActionNewsJax pic.twitter.com/2v3md4QSsx
En talsmand fra distriktet har udtalt, at de samme redigeringer eksisterede i tidligere årbøger, og forældre, hvis elever er på skolen, sagde, at de aldrig var blevet til denne slags 'ekstreme' før.
Artiklen fortsætter under annoncen#NY : Distriktets talsmand siger også, at der tidligere er foretaget ændringer.
- Ben Ryan (@BenRyanANJax) 24. maj 2021
Forældre fortæller mig, at de aldrig har bemærket noget lignende før og siger, at hvis der er foretaget redigeringer, var det ikke så ekstremt. @ActionNewsJax
En særlig del af skolens påklædningskodeks terminologi, der stod ud for at være mennesker, var ordet 'distraherende'.
Artiklen fortsætter under annoncen'ikke distraherende' hvorfor ville en piges naturlige krop være 'distraherende'? Se på hvor slap den mandlige politik er, men kvindepolitikken er langt mere omfattende. Mon ikke de har et svømmehold. censurerede de også hannerne?
- ashkir (@nickisashkir) 24. maj 2021
Artiklen fortsætter under annoncenÅh, ved du ikke? Skuldre, ryg og kister er distraherende for drengene. Vi har en påklædningskode på vores skoler - de 5 B’er - ingen bh -stropper, bryster, ryg, mave eller boksere.
- Pam Farley (@PamFarley) 24. maj 2021
Andre kommenterede, at de bare var glade for, at de ikke behøvede at gå igennem det underlige Tuxedo og Black dress school årbogsmotiv.
Artiklen fortsætter under annoncenIronisk nok, at mit gymnasium for 20+ år siden krævede, at alle de unge kvinder bar den samme sort skulder uden skulder til vores seniorårbogsbilleder. Fyrene var tuxes. Jeg var så utilpas i fotografens studie.
- Lærke, Black Lives Matter 📚 🏳 🌈 (@LarkElisabeth) 23. maj 2021
Mens nogle bare ikke kunne tro, at nogen ville finde det originale, uredigerede tøj, som pigerne havde på i deres årbog som 'uanstændigt eller vulgært'.
Artiklen fortsætter under annoncenHvis en voksen, der arbejdede i årbogskomiteen, syntes, at dette tøj var uanstændigt eller vulgært, ville jeg hader at se, hvad de gemmer på deres computer.
- Michael McElroy (@twittilating) 22. maj 2021
præcis hvad jeg troede. enhver 'uhensigtsmæssighed' i disse fotos er ren projektion af de voksne kryb, der gennemgår det
- Dawn (@Oracle_44) 24. maj 2021
Andre nævnte, at det er ulovligt at have påklædningskoder for forskellige køn/køn, men dette er ikke tilfældet. Påklædnings- og plejelove gør det muligt for arbejdspladser at have forskellige påklædningskoder for medarbejdere baseret på deres køn/køn, men der kan ikke lægges en 'urimelig byrde' på det pågældende køn.
Artiklen fortsætter under annoncenGanske sikker på, at det er ulovligt at have forskellige dresscode -standarder for drenge og piger.
- Freya Mercer, Ed.D. (@edufreya) 22. maj 2021
For eksempel kan tvinge kvinder til at bære høje hæle på arbejdspladsen betragtes som en unødig byrde, som det er kendt at forårsage knoller og en række andre sundhedsspørgsmål . Idet Bartram Trail har haft en dresscode på plads i lang tid, er det svært at afgøre, om visse skjorter ville blive set som en 'unødig byrde'.
Artiklen fortsætter under annoncenDet her er trist.
- Marina Rivera (@SMRiveraVasquez) 21. maj 2021
De laver et problem, hvor der ikke burde være nogen
Skoler bør ikke kontrollere deres krop
Hvad med at lære drenge og mænd ikke at seksualisere kvinders kroppe?
Der var nogle forældre, der syntes at sætte pris på, at skolen 'tildækkede' deres datters kroppe for at 'beskytte' dem mod 'kryb.'
Artiklen fortsætter under annoncenSom forælder ville jeg bede min om også at skjule hendes spaltning. Hvordan er det forkert at ville beskytte sit barn mod at blive seksualiseret? Der er bare alt for mange kryb derude ... Indrømmet, de burde nok have fået tilladelse, men jeg stemmer for at beskytte vores datter mod kryb.
- Din sorte tabby (@YourBlackTabby) 22. maj 2021
Jeg viser ikke spaltning eller min røv på arbejde, jeg føler det er upassende. High school piger burde heller ikke vise spaltning.
- Patricia (@patriciaucla) 23. maj 2021
Hvad synes du? Har skolen ret til at redigere årbogsbillederne? Eller er den virkelige lovovertrædelse her ved at gøre en kardian til NES -grafik?