Hvordan diagrammer og grafer kunne påvirke vores reaktioner på pandemien

Af eamesBot/Shutterstock

Factually er et nyhedsbrev om faktatjek og ansvarlighedsjournalistik fra Poynter's International Fact-Checking Network og American Press Institute's Ansvarlighedsprojekt . Tilmelde her.

Opfatter kurven

Præsentation har betydning, når det kommer til at repræsentere omfanget af coronavirus-tilfælde. En undersøgelse offentliggjort af London School of Economics viser, at en type grafisk repræsentation kunne skabe forvirring.

Et forskerhold bestående af akademikere fra LSE og Yale University fandt ud af, at logaritmiske grafer, der bruges til at vise kurven for COVID-19-infektioner, kan forvirre offentligheden. Forskerne fandt bevis for, at dette kan få nogle til at bagatellisere sygdommens sværhedsgrad.

Holdet tog to grupper af deltagere og præsenterede den ene for en standard lineær graf (hvor afstanden mellem punkter på den lodrette akse er konstant), og den anden med en logaritmisk graf (hvor forskellen øges eksponentielt).

Begge grupper blev stillet spørgsmål for at teste deres forståelse af deres respektive grafer. For eksempel blev de spurgt, om der var en større stigning i COVID-19-dødsfald i den første uge af april i forhold til den anden.

Forskerne fandt ud af, at den lineære grafgruppe havde en bedre forståelse af, hvad grafen faktisk sagde, idet de besvarede 84 % af deres forståelsesspørgsmål korrekt mod 41 % for den logaritmiske skalagruppe. Denne forskel var endnu større, da deltagerne blev præsenteret for data fra en hypotetisk infektion (92 % vs. 10 %).

Graferne påvirkede også gruppernes politiske præferencer. Den lineære gruppe viste større bekymring for virussens virkninger og støttede at holde virksomheder lukket længere.

Tilhængere af at bruge den logaritmiske skala hævder, at den giver en mere præcis repræsentation af den eksponentielle vækst af COVID-19's spredning, men Yale- og LSE-forskerne siger, at deres resultater viser, at det hæmmer offentlighedens forståelse af alvoren af ​​COVID-19.

Vi har tidligere delt COVID-19-ressourcer som f.eks Johns Hopkins University s websted, men der er flere institutioner, der bruger kreative metoder til at fremme en bedre forståelse af virkningen af ​​COVID-19:

91-DIVOC

Udtænkt af Wade Fagen-Ulmschneider, en lektor ved University of Illinois i datalogi, dette ressource gør det muligt for brugere at skifte mellem logaritmiske og lineære skalaer for at forstå både den overordnede vækst af virussen og dens menneskelige påvirkning. Det giver brugerne mulighed for at skifte mellem det samlede antal dødsfald, infektioner og genopretninger samt hver kategoris syv-dages gennemsnit.

COVID ActNu

Dette ressource er et samarbejde mellem dataforskere, epidemiologer og folkesundhedspolitiske eksperter. Det giver brugerne et trafiklys-svar, når de klikker på deres amerikanske stater for at vise, hvilke der er klar til at åbne baseret på tre kriterier: 1) infektionsrate 2) testrate 3) og hospitalskapacitet.

Information er smuk

Dette ressource er afhængig af en logaritmisk graf for totaler af tilfælde og dødsfald, men den er også nyttig til at gennemgå andre aspekter af sygdommen. En infografik sammenligner inkubationsperioden med andre sygdomme, og en anden sammenligner infektions- og dødelighedsraten for COVID-19 med andre sygdomme. En tredje sammenligner effektiviteten af ​​forskellige ansigtsmaskematerialer til beskyttelse mod COVID-19.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . teknologi

• Den 'Plandemic' video vi skrev om sidste uge bliver ved med at dukke op selv efter platforme har forpligtet sig til at tage den ned. 'Låneteknikker, der bruges af andre ulovlige industrier, inklusive porno, mange af de resterende opslag om 'Plandemic' på YouTube og Facebook har det mest inflammatoriske indhold redigeret for at undgå opdagelse.' skrev The Washington Posts Elizabeth Dwoskin .
  • New York Times, i mellemtiden, sporet, hvordan videoen gik viralt .

• Twitter sagde i denne uge, at dens politik med at fjerne falske oplysninger om COVID-19 ikke strækker sig til en artikel fra en randlægegruppe, der hævder - uden beviser - at det malariamiddel hydroxychloroquin har en '90 procent chance for at hjælpe' COVID- 19 patienter, Det rapporterede The Verge .
  • Præsident Donald Trumps kampagneleder tweetede artiklen efter at præsidenten afslørede, at han tog stoffet.
  • I hans nyhedsbrev om populær information, Judd Legum har en gennemgang af lægegruppens tidligere påstande.

. . . politik

• The Atlantic magazine dedikerede sit juni omslag til den konspirationsteori-drevne gruppe QAnon, en del af et større projekt kaldet Skyggeland om konspirationstænkning i Amerika.
  • 'I lyset af ubelejlige fakta har den den tvetydighed og tilpasningsevne til at opretholde en bevægelse af denne art over tid,' skrev administrerende redaktør Adrienne LaFrance. “For QAnon kan enhver modsætning bortforklares; ingen form for argumentation kan sejre imod det.'

• Armenien, Aserbajdsjan og Georgien, tre tidligere sovjetrepublikker, der længe har været sønderrevet af etniske og regionale spændinger, står nu over for en lind strøm af desinformation om spredningen af ​​COVID-19, Det rapporterede Atlantic Council .
  • En stor del af desinformationen involverer propaganda direkte fra Moskva, ifølge eksperter på stedet i Kaukasus, herunder en russisk-støttet person, der 'efterlignede betroede georgiske sundhedsmyndigheder for at miskreditere pro-demokratiske aktivister og anspore til uroligheder.'

. . . videnskab og sundhed

• En COVID-19-vaccine er ikke engang blevet udviklet endnu, men anti-vaxxere er allerede imod det, Time Magazines Tara Law rapporterede . Indtil videre, sagde hun, har kampagnen været afhængig af teknikker, de altid har brugt, herunder 'miskreditering af offentlige sundhedsembedsmænd, rejst bekymringer om vaccinesikkerhed og fremsættelse af påstande om, at vaccination primært er profit-drevet.'
  • Vil bevægelsen have en effekt på befolkningen, hvis og når en vaccine bliver tilgængelig? Dartmouth-professor Brendan Nyhan fortalte Law, at det mest effektive budskab kommer fra mennesker eller grupper, som samfundet har tillid til.
• Læger føler en forpligtelse til at imødegå misinformation om COVID-19, hvor meget af det lever: på sociale medier, Det skriver Wall Street Journals Georgia Wells . Hun skrev også, at Twitter sigter på 'at forstærke medicinske stemmer på platformen', og at platformen siden midten af ​​marts har bekræftet hundredvis af COVID-19-eksperter herunder videnskabsmænd og akademikere.

Journalister med en videnskabelig baggrund har et øjeblik. Blandt dem er FactCheck.org’s Jessica McDonald, som i denne uge skilte sig ad Præsident Trumps påstand om, at COVID-19-virussen bare vil 'forsvinde uden en vaccine', såvel som hans søn Erics påstand om, at virussen 'på magisk vis pludselig vil forsvinde' efter valget i november.

Trumps syn på coronavirus, såvel som andre sundheds- og videnskabsanliggender, har ofte været i modstrid med videnskabsmænds, så det er ikke overraskende, at flere epidemiologer i McDonald's-værket fandt, at præsidentens påstand var ubegrundet.

Men McDonald tog hendes forespørgsel ud over det, og udforskede de modeller, videnskabsmænd har udviklet for at fremskrive, hvad virussen vil gøre under visse omstændigheder, og talte med dem om, hvordan lignende vira har opført sig tidligere og var ærlige om, hvad vi stadig ikke ved om virus selv.

Hvad vi kunne lide: McDonald starter med en forsimplet og grundløs påstand fra præsidenten. Men hendes faktatjek er en rig – om end nøgtern – forklaring på alle de faktorer, der indgår i en viruss livscyklus – selve virussen, menneskelig adfærd, styrken af ​​vores immunsystem og hvor hurtigt en vaccine kan udvikles.

– Susan Benkelman, API

1. Misinformation er noget, som kun andre mennesker tror på, ikke? Lisa Fazio, en assisterende professor i psykologi og menneskelig udvikling ved Vanderbilt University, forklarede hvordan vi alle kan blive fanget af det .
2. Max Feldman, valgekspert ved New York Universitys Brennan Center for Justice, har identificeret otte løgne som kan underminere valget i 2020.
3. To nationale sikkerhedseksperter detaljerede Rusland og Kinas desinformationsoperationer for Brookings Institution.
4. Dictionary.com søger at hjælpe os alle ved analysere forskellen mellem misinformation og desinformation.
5. En frivillig hær af 'nisser' fra Tjekkiet slår sig sammen for at bekæmpe internettrolde, misinformation og koordineret propaganda.

Det var det for denne uge! Send gerne feedback og forslag til e-mail . Og hvis dette nyhedsbrev blev videresendt til dig, eller hvis du læser det på nettet, kan du det abonner her . Tak fordi du læste med.

Harrison og Susan