Hvis hobbylobbyen havde en hobby, ville det vække kontrovers

Menneskelig interesse

'Jeg vil hellere lave håndværk af ting, jeg finder i en skraldespand, end at handle i Hobby Lobby,' erklærede Twitter-bruger @86Whitemoonlily . 'For altid færdig med Hobby Lobby. Jeg kører de ekstra 5 miles til Michael's. #BoycottHobbyLobby,' mente brugeren @africanpride_00.

Platformen brændte af had til den amerikanske håndværksbutik i august 2022, efter at et billede af dens helsides Independence Day-annonce, som kørte i adskillige aviser i hele USA, gik viralt.

Artiklen fortsætter under annoncen

Tweetet af @RandyResist i slutningen af ​​august fik annoncen titlen 'Én nation under Gud' og inkluderede bibelverset 'Velsignet er den nation, hvis Gud er Herren.'

Den delte også citater fra vores grundlæggere, der insinuerede, at USA var bygget på kristendommens grundlag. Men som Freedom From Religion Foundation noteret i 2018 når virksomheden udgav en lignende annonce, tager Hobby Lobby ofte citater ud af kontekst og misfortolker dem til deres egen fordel.

Kilde: Twitter / @RandyResist

Artiklen fortsætter under annoncen

Mange brugere på Twitter udtrykte deres skuffelse over forhandleren, da de mente, at dens annonce ikke kun promoverede kristendommen, men den rev også indirekte andre religioner ned.

Den amerikanske hærs veteran David Weissman reagerede på annoncen den Twitter med følgende: 'Skam dig @HobbyLobby. Som en amerikansk jøde, der tjente i den amerikanske hær og aflagde en ed om at forsvare forfatningen; jeg finder, at din erklæring om Amerika bør ledes af kristne til at være sindssyg og forfatningsstridig.'

Men det er ikke første gang, virksomheden har skabt oprør. Faktisk er dette faktisk en af ​​Hobby Lobbys mindre eksplosive handlinger. Bliv ved med at rulle, mens vi diskuterer tidligere kontroverser i Hobby Lobby.

Artiklen fortsætter under annoncen

Hobby Lobby importerede ulovligt 5.500 gamle artefakter fra Irak for 1,6 millioner dollars.

I 2010 købte Hobby Lobby tusindvis af genstande under en auktion fra unavngivne forhandlere med base i De Forenede Arabiske Emirater og Israel, pr. PBS .

Men de ting, som Hobby Lobby modtog, var relikvier fra Irak, der var blevet fejlagtigt mærket med ting som 'keramiske fliser' eller 'lerfliser (prøve)' for at komme igennem tolden. Siden 1990 har der været strenge restriktioner på import af varer fra Irak til USA, og dette var ulovligt.

Artiklen fortsætter under annoncen

Til sidst fik den amerikanske immigrations- og toldmyndighed fat i, og i 2018 endte Hobby Lobby med at betale en bøde på 3 millioner dollars og blev beordret til at sende alle artefakterne tilbage.

I en udmelding , Hobby Lobby-ejer og præsident David Green bemærkede, at 'virksomheden var ny i verden med at erhverve disse genstande' og 'burde have udøvet mere tilsyn og omhyggeligt stillet spørgsmålstegn ved, hvordan opkøbene blev håndteret,' og antydede, at smuglingen var et resultat af virksomhedens manglende erfaring på auktioner.

Artiklen fortsætter under annoncen

Men mange mennesker troede, at forhandleren deltog i dette svindelsalg med vilje, da Green havde en forkærlighed for genstande fra den bibelske æra. For ikke at nævne, at han og hans familie ejer Bibelens museum, som nemt kunne have huset disse artefakter. Nogle folk har antaget, at den unavngivne forhandler, som Green købte varerne af, var ISIS.

Green har afvist påstande om, at artefakterne var beregnet til hans museum. Det er uvist, om han var aktivt klar over, hvad der virkelig foregik i denne transaktion.

Hobby Lobby nægtede at dække prævention for sine ansatte og vandt sagen i retten.

Hobby Lobby skabte også overskrifter, da den afviste at dække medarbejdernes prævention på grund af David Greens religiøse overbevisning. I 2014 indbragte kunsthåndværkshandleren sagen for retten, hvor den blev behandlet i Højesteret.

I Burwell v. Hobby Lobbybutikker , domstolen afslog adgang til fødselskontrol i en 5-til-4-beslutning, hvor flertallet af dommerne var enige om, at Hobby Lobby og andre 'nært holdte selskaber' kunne nægte deres ansatte dækning af prævention.

Artiklen fortsætter under annoncen

Dette var første gang, højesteret tillod 'den kommercielle, profitskabende verden' at nægte folk adgang til grundlæggende sundhedspleje som prævention på grund af religiøs overbevisning. Det var en banebrydende sejr for detailhandleren, men et kæmpe tab for kvinderne.

Det, der dog gjorde mange forbrugere vanvittige, var, at kvindelige ansatte ikke kunne få deres prævention dækket, men mandlige medarbejdere ville stadig kunne få medicin mod seksuel dysfunktion under virksomhedens forsikring.