Er 'Zombie House Flipping' the Real Deal? Mange mennesker synes, det er falske

Det er ingen hemmelighed reality tv viser er ikke altid reelle. Der er nogle programmer, der er stolte af at være så autentiske som muligt mit eget show (se på mig, der viser mit eget horn), og selvom masser af reality-serier redigerer for kontinuitet og for at snor sammen en klar fortælling, er der andre, der retter op scenen ting.

Men er Zombie House Flipping en af ​​disse viser, at falske situationer af hensyn til godt tv?

'Fans' har nogle brutale ting at sige om Zombie House Flipping.

Der er bestemt en række fans, der synes det. Det IMDB brugeranmeldelser af programmet er særligt brutale.

En bruger, jasinned, skrev:

'Værd at se, hvis du vil blive irriteret' og gav dem en 1/10: 'Over-handlet af forfærdelige irriterende såkaldte personligheder. Selvfølgelig er det iscenesat, der er altid en vandlækage, man skulle tro, inden man slæder indersiden af ​​et hus, at man ville slukke for vandet, men af ​​en eller anden grund venter de altid, indtil de knækker et rør for at gøre det. Duke (The Designer) og Keith (The Builder) skulle være de to mest irriterende mennesker på showet, men de to andre moroner er ikke langt væk. Showet fungerer bare ikke, rollebesætningen taler kontinuerligt om hinanden og bickers, der er ingen kemi. '

Der var en særlig hændelse, som mange seere af showet også pegede på, hvilket er gatoren i poolen.

Bruger alisaecrocker skriver:

”Fuldstændig iscenesat. Det er forbløffende, hvordan puljen havde en tomme vand i den lave ende, indtil gatoren dukkede op, og pludselig har den flere tomme vand. BTW, gatorer suser ikke uden provokation. Der måtte være nogen fra kameraet, der forværrede det. Også den fyr, der sagde, at han voksede op i Florida, skulle vide, at du aldrig fodrer en gator. Det gør dem farlige, og de kommer tilbage! Så dum.'

Alisae fortsatte med at fortælle, at de også var oprørt over, hvordan hjemmet blev renoveret og sagde, at flipperne selv endte med at gøre stedet til 'cookie-cutter' i stedet for at holde noget af sin charme intakt:

'Så tog de al den karakter ud af huset, hvilket gjorde det til' fornemme. ' At gøre det til cookie cutter er, hvad der virkelig skete. De tog en virkelig interessant bagplade (og meget flot sort granit) og erstattede den med det samme glasbagsplash, som du ser overalt. De fjernede derefter al den autentiske Florida-sten og installerede importeret sten. Det antages, at dette hus var ubesat i et år, før det blev arbejdet på, dvs. en 'zombie'. Bruser var fuld af shampoo og der var tæpper på gulvet. Det så bestemt levet ud for mig. '

Bare fordi showet har nogle kritikere, betyder det imidlertid ikke nødvendigvis, at det er iscenesat, men den generelle konsensus fra alle, der ser det, siger, at drama på kamera er falske : 'Jeg synes det er moderat spændende, fordi det er lokalt, men det falske drama er forfærdeligt.'

Nepatriots1776 mener, at 'netværksgudene kræver' det halt falske drama 'og myshiningeyes siger 'Det er underligt, hvordan de altid ser ud til at finde en alligator på hver enkelt egenskab.'

Så er Zombie House Flipping falsk?

Betyder al denne kritik det Zombie House Flipping er nødvendigvis falsk? De huse, de renoverer, er det ikke. Jeg var på en episode af Renoveringsrealiteter hvor jeg hjalp min dreng, Baha, med at ordne et køkken i et hjem, han købte i Newton, N.J. Og det var alt virkelig. Vi havde en dejlig kameramandskab kommet ind, og der var ikke en ounce med falsk drama, der opstod.

Så igen, vi havde ingen 'stjerner' på showet eller noget - vi havde bare en flok mennesker ind, der så os gøre vores arbejde. Jeg tog et par dage fri fra arbejdet og gik tidligt tilbage til en anden og kom på arbejde for at hjælpe ham med at sætte fliser og flytte en flok affald og affald fra hans sted. Der var ingen personligheder, der gjorde det: kun os.

Det kan dog meget vel være en anden dynamik for dette show.

Med navnet 'Zombie' i titlen ser det ud til, at der er noget rum, eller i det mindste et skub, for at få det, der er fanget på kameraet, til at virke lidt mere sensationaliseret end det er. Investfourmore har også nogle betænkeligheder med hensyn til de værdiansættelsesnumre, som de også satte hjemmene til under episoderne. De pegede på et eksempel, der ikke tager højde for de andre omkostninger, der er forbundet med renovering af hjemmet.

I dette særlige tilfælde siger forfatteren af ​​denne artikel, at der er en solid $ 23.000, der ikke blev taget med i omkostningerne ved at fikse huset. De påpegede også et par forekomster, der syntes lidt off-kilter - med andre ord forfatteren, der ved meget om boligrenoveringer, synes med andre ord, at forestillingen er med på et par ting.

Så hvad tror du? Har du set et par episoder, der fik dig til at gå, 'Det kan ikke være rigtigt!' Eller har du ikke set programmet og er mere fascineret af at tjekke det ud nu?