Jokes kommer først i 'The Daily Show's' faktatjek-segment

Træd til side, Pinocchios og Pants on Fire. 'The Daily Show' på Comedy Central er kommet ind i faktatjekverdenen med vurderinger som 'en hvalp, der fnyser kokain' og 'en John Travolta.'

'The Daily Show's' 'Hvad den faktiske kendsgerning?' segmenter kan nogle gange virke lige så substantielle som PolitiFact eller The Washington Posts Fact-Checker. Men de indeholder også den slags tåbelighed, du forventer af et show på Comedy Central.

Hvert segment inkluderer adskillige klip af politikere, der fremsætter udtalelser på skærmen, efterfulgt af Daily Show-korrespondent Desi Lydic, der præsenterer legitime beviser for at forklare, hvorfor udtalelsen er falsk.

Hun viser de samme søjlediagrammer og datatabeller, som enhver anden faktatjekker ville bruge, men i stedet for at afslutte faktatjekket med en almindelig 'Falsk' vurdering eller en lidt mindre almindelig, men stadig G-rated 'Pants on Fire', giver hun udsagnet noget i retning af 'en Katherine Heigl f—ing Seth Rogen', mens en visuel repræsentation af den, øh, vurdering, er stemplet på skærmen.

Faktatjek-segmenterne, som først blev sendt i november 2015 efter en republikansk primær debat, leverer de gags, du forventer. Men de har også indholdsmæssigt indhold om, hvad der egentlig skete i Benghazi, eller om Donald Trump har ret i, at USA er et af de højest beskattede lande.

'The Daily Show' har længe taget fakta alvorligt for et komedieprogram, en følelse, som tidligere korrespondent John Oliver bar med sig, da han forlod showet for at være vært for 'Last Week Tonight.' Men selv Stewart har aldrig tilsidesat et tilbagevendende segment, der er dedikeret til væsentlig faktatjek, som den nye vært Trevor Noah har gjort denne valgcyklus.

'Vi tjekker lovligt fakta, og jeg mener, at vi gør et godt stykke arbejde med det, men på den anden side er det ikke meningen med det, vi gør, som det er med de andre forretninger. Vi bruger det som en ramme for komedie,' sagde Daniel Radosh, en senior skribent for 'The Daily Show', der fører tilsyn med 'What the Actual Fact?'

'falder i sin fælde'

Donald Trump har leveret masser af foder til faktatjekkere i det sidste år - inklusive holdet på 'What The Actual Fact?'

Lydic har tildelt Trump ' en hvalp, der fnyser kokain ' for at hævde, at han var 'staldkammerater' med Vladimir Putin, da de optrådte i det samme '60 Minutes'-show; “ en jomfru margarita ” for at have sagt, at han ville beskytte LGBTQ-borgere som præsident; “ en John Travolta ” for at sige, at 14 millioner amerikanere har forladt arbejdsstyrken under Barack Obamas præsidentperiode og ” en kollega taler nonstop om CrossFit ” for at sige, at amerikanere ikke skal betale en dødsskat.

Radosh sagde, at Lydic, som har en baggrund i improvisationskomedie, er god til at lyde seriøs, mens han langsomt glider ind i komedie.

'Det hjælper med at parodiere den måde, som nyhedsfolk vil levere fakta, fordi hun er 30 grader væk fra, hvordan nogen virkelig ville gøre det her på tv,' sagde han.

Trump har været tilsyneladende uberørt af falske vurderinger fra seriøse faktatjekkere gennem hele sin kampagne, men 'The Daily Shows' kreativitet er måske lige, hvad der skal til for at komme ind under huden på ham.

»Donald Trump lyver ikke, som andre politikere gør. Jeg tror, ​​det er en del af det problem, som rigtige faktatjekkere har med Donald Trump, sagde Radosh.

'Han vil bare have, at folk skal høre hans bullshit i det øjeblik, han siger det, og når du prøver at tjekke ham på den måde, som du tjekker Hillary Clinton eller 90 procent af nogen anden i det offentlige liv, ender du næsten med at falde i hans fælde. ”

Faktatjek på den anden side

Selvom 'The Daily Show' generelt hælder til venstre, har 'What the Actual Fact'-segmenter også rettet sig mod demokrater.

Showets faktatjek af Hillary Clinton konkurrerer ikke helt med Trumps, men hendes vurderinger har inkluderet ' en badevægt ' og en ' pote-pind ” — et nazistisk logo med en pote i midten i stedet for et hagekors.

Badevægten er et resultat af Clintons påstand i januar om, at hver tredje afroamerikanske mænd kan ende i fængsel. Showets faktatjek viste, at de data, hun brugte, var fra 15 år siden. Den opdaterede statistik er omkring en ud af fire afroamerikanske mænd, så Clintons påstand var 'lidt unøjagtig, men ikke så meget, som du ville håbe.'

Henvisningen til Nazityskland kom efter, at Clinton i en debat i november hævdede, at de fleste af hendes donationer kom fra små donorer. Lydic viste en graf, der beviste, at de fleste af hendes penge stadig kom fra store donorer, og forklarede: 'Hendes udsagn er sand, men meningsløs, ligesom Hitler var sød ved hunde.'

(For seere, der undrede sig over nøjagtigheden af ​​dette faktatjek, afslørede en kort internetsøgning blandet information. Adolf Hitler behandlede angiveligt sin hund Blondi godt, men han fik sin læge til at teste hans cyanidkapsler på schæferhunden dagen før han begik selvmord, fører til hendes alt for tidlige død. I PolitiFact-sprog ville Lydics påstand sandsynligvis være halvt sandt.)

'Vi skal holde folk underholdt'

På trods af den seriøse faktatjek har 'What the Actual Fact' masser af dumhed.

Ted Cruz sagde i en decemberdebat, at Obama-administrationen 'søger efter disse mytiske moderate oprørere. Det er som en lilla enhjørning. De eksisterer aldrig.' Lydic sagde, at hans pointe om moderate oprørere var inkonklusiv, men han slog det fast lilla enhjørninger eksisterer faktisk.

I samme segment gav Lydic Carly Fiorina en ' B for Bullshit ” for hendes påstand om, at hun er blevet kaldt hvert eneste B-ord i bogen, og læste den “store bog med “B”-ord” for at finde ord som blæsende, sprudlende og troværdig, som hun sagde, at ingen nogensinde ville bruge til at beskrive Fiorina.

Et januarafsnit faktatjekket Martin O'Malleys dristige påstand i januars demokratiske debat: 'Mit navn er Martin O'Malley... jeg stiller op til præsidentvalget.'

Jessica Williams - der trådte ind for Lydic for et segment - nikkede de specifikke påstande i segmentet og undersøgte, om den tidligere guvernør i Maryland virkelig hed Martin O'Malley, og om han rent faktisk stillede op til præsidentvalget. Hun tildelte til sidst kravet 'en Sean Penn', fordi 'Martin O'Malley tager sig selv alvorligt, men ingen andre gør.'

'Vi ønsker ikke at blive hængende i seriøs analyse af data,' sagde Radosh. 'I modsætning til PolitiFact skal vi holde folk underholdt, så hvis vi har gjort det lidt, så smider vi noget lidt mere lethjertet ind for at give seerens sind en pause et sekund, før vi beder dem følge os videre endnu et datadyk igen.'