En besked til alle, der siger 'hold dig til sport'

Atleter og andre har al ret til at ytre sig. Slå den ud, hvis du skal, men at fortælle folk ikke at udtrykke en mening er direkte uamerikansk.

Tampa Bay Rays-spillere varmer op i nærheden af ​​en 'Justice'. Lighed. Nu.' underskrive på videoboardet før en Major League Baseball-kamp i sidste uge. (AP Photo/Chris O'Meara)

Jeg ville ønske, jeg havde en skilling for hver gang, jeg fik at vide af en læser at 'holde sig til sport', da jeg arbejdede som sportsklummeskribent. Jeg ville have, ja, en masse af skillinger.

At foreslå nu, at enhver atlet, sportshold, nyhedsorganisation eller sportsjournalist skal 'holde sig til sport' er en latterlig forestilling. Det er som at bede dem om ikke at spise. Verden har ændret sig. Landet fortsætter med at ændre sig. Som Washington Posts Thomas Boswell skrev for nylig efter at Jacob Blake blev skudt af politiet i Kenosha, Wisconsin, 'Indtil denne uge var 2020 året, hvor sport syntes at betyde mindst. Nu kan det blive det år, sport betyder mest.”

Den 26. august CNNs fremragende medieskribent Kerry Flynn tweeted , 'Husk da ESPN var som ~ vores fans vil ikke have os til at dække politik ~ og G/O Media var som Deadspin burde ~ holde sig til sport ~ Gode tider ...' Nå, Flynn forvandlede det tweet til en historie: 'ESPN og konkurrenter dropper deres 'Stick to Sports'-mantra. Politik er nu fair game.'

Flynn skriver: 'Netværket er gået all in i sin dækning af atleter, der har tilsluttet sig protester og udtalt sig om sorte amerikaners død som George Floyd og Breonna Taylor i hænderne på politiet.'

ESPN insisterer på, at det altid var villig til at dække krydsfeltet mellem sport, samfund og politik, men der er ingen tvivl om, at mange af dets seere ikke ønskede, at ESPN skulle dykke ind i politik. Der er heller ingen tvivl om, at ESPN i det mindste var mere komfortabel, da on-air personligheder som Jemele Hill holdt sig til sport, inklusive på Twitter. Da jeg var sportsklummeskribent på Tampa Bay Times og skrev om ting som Colin Kaepernicks knæfald eller det tidligere racistiske kaldenavn på Washington-fodboldholdet, fik jeg vrede e-mails, der fortalte mig at 'holde mig til sport.' Brevene ville sige: 'Sport er min flugt, og jeg vil ikke have politik med min sport.'

Min tro? Seere og læsere er OK med, at politik blandes med sport, så længe de er enige i politikken. De bliver kun kede af det, når de er på den modsatte side af en forfatter eller atlets politiske holdning.

Flynn bemærker, at da han optrådte på MSNBC's 'Morning Joe', sagde den tidligere ESPNer Cari Champion, som nu er vært for et vice-tv-show med Jemele Hill, 'De, der fortæller dig, at du skal holde dig til sport, er utilpas med vores syn på det, vi ser. i verden, og hvordan det relaterer sig til sport.”

Og ofte er det politikere, der trækker sport ind i deres samtaler, som når præsident Donald Trump taler om NFL- eller NBA-protester eller bliver involveret i, om der skal spilles college-fodbold eller ej.

Men her er bundlinjen: Det er latterligt i denne tid i historien at forvente, at atleter skal 'holde kæft og drible', som Fox News' Laura Ingraham engang sagde. Alt hænger sammen, og atleter har lige så stor ret som alle andre til at sige fra. Medievirksomheder og klummeskribenter har også den ret. Hvis nogen ikke vil se eller læse det, er det også deres ret. De kan gribe fjernbetjeningen, gå til en anden hjemmeside, smide deres avis.

Men for at fortælle nogen til ikke at udtrykke en mening er direkte uamerikansk.

Når vi taler om at holde sig til sport, er Miami Herald midt i en kontrovers. Det startede, da sports klummeskribent Armando Salguero tog til Twitter for at kritisere NFL quarterback Ryan Tannehill, som sagde i en video, at USA var grundlagt på racistiske ideer. Salguero slog derefter ud mod 'Amerika-bashing mennesker, som aldrig har boet og aldrig ville bo andre steder.' (Salguero har skrevet om at flygte fra Cuba som barn med sin mor.) Salguero postede også et link til en video, der talte om Three-Femths-kompromiset, og hvordan det faktisk var 'anti-slaveri.'

Herald udgiver og administrerende redaktør Mindy Marques fortalte Miami New Times' Joshua Ceballos at Salgueros meninger ikke afspejler dem fra Herald, men tilføjede: 'Retten til ytringsfrihed og en fri presse er grundlæggende for vores demokrati. Armando Salguero er en Miami Herald sports klummeskribent, og i modsætning til journalister har klummeskribenter et bredt spillerum til at udtrykke deres meninger.'

Salguero udsendte en erklæring på Twitter , at sige, at racisme i alle former er 'ulækkert'. Han skrev også: 'Så hvis nogen, der oprigtigt tolkede mine kommentarer til at antyde noget andet, kan jeg forsikre dig om, at det ikke er det, jeg handler om, og det var ikke min hensigt at forårsage smerte.'

Men det sluttede ikke der. Nu kommer beskeden om, at en anden Miami Herald-sportsskribent, Greg Cote, talte om kontroversen på sin Herald-podcast, men at Herald skar de seks minutters kommentarer fra. Cote tweetede Herald 'valgte censur frem for gennemsigtighed.'

Cote fortalte Ceballos at den øverste ledelse skar den del af podcasten ned, fordi det var et følsomt emne, og de ville ikke puste til ilden. Fagforeningen ved Herald — One Herald Guild — tweeted , 'One Herald Guild fordømmer denne censurhandling fra vores arbejdsgivers side. Tavsheden på en vigtig samtale om dette spørgsmål kommer, mens denne fagforening udarbejder et forslag, der styrker vores nyhedsrums antiracismepolitikker. Denne handling hæmmer diskursen.' Den tilføjede: 'Ved at censurere denne podcast-episode forpurrer Miami Heralds ledelse bevidst produktive samtaler om, hvordan vi bygger en anti-racistisk arbejdsplads.'

Tjek Ceballos' historie for flere detaljer, herunder reaktionen fra andre Herald-reportere og klummeskribenter.

(AP Photo/Charles Dharapak, File)

NPR var trending på Twitter i et stykke tid tirsdag. Faktisk var det 'Defund NPR', der var trending. Hatere blev fyret op, fordi NPR Politics Twitter-konto har sendt et tweet ud , 'Præsident Trump afviste at fordømme den 17-årige anklaget for at have dræbt 2 demonstranter og skudt en anden i Kenosha i sidste uge, i stedet for at forsvare ham og hævde, uden beviser, at det så ud til, at bevæbnet handlede i selvforsvar.'

Der var ikke noget forkert ved det tweet, og det gentog blot noget, som mange forretninger og journalister allerede har udtalt. Alligevel var der nok mennesker, der var vrede på NPR, at reaktionen udviklede sig på Twitter.

Ironisk nok kan de, der slår ud for at 'defundere NPR', ende med at forårsage den modsatte effekt. Mange på Twitter begyndte at lobbye for at give penge til offentlig radio.

MSNBC-kommentator Claire McCaskill, den tidligere demokratiske senator fra Missouri, tweeted : 'Trumpister skriger om, at NPR rapporterer fakta. Ønsker at #DefundNPR. Heads up idioter, NPR er finansieret af lytterbidrag. (Federale tilskud er 2% af deres finansiering) hvis du værdsætter deres faktabaserede rapportering, kan du hjælpe på …” Og så linkede hun til NPRs hjemmeside.

Succesfulde udgivere fokuserer på at skabe læservaner. 'JAMES, din digitale butler' hjalp The Times med at danne nye vaner med deres lav- og mellemengagerede abonnenter og reducere afgang med 49 %. Lær, hvordan du kan drage fordel af JAMES-teknologien med Twipe 2020 Start partnerprogram . Tag fat i dag: james.ai@twipemobile.com

Præsident Trump siger en masse absurde ting, men en kommentar under et interview om Laura Ingrahams show i denne uge var blandt hans mest absurde. Nå, i hvert fald denne uge. Han sagde, at Joe Bidens kampagne bliver drevet af folk, du aldrig har hørt om fra de 'mørke skygger', som 'kontrollerer gaderne.' Selv Ingraham spurgte, hvad det betød, og sagde, at det lød som en konspirationsteori.

'Det er næsten for dumt at tjekke fakta,' CNNs Daniel Dale sagde i luften . 'Jeg mener, når du får Foxs Laura Ingraham til at fortælle dig, at det lyder som en konspirationsteori, er det sandsynligvis en konspirationsteori. … Dette er endnu et uærligt forsøg fra Trumps side på at forsøge at vække frygt for en kandidat, der har været i offentlighedens øjne i mange år.'

Dale tilføjede: 'Denne præsident er en konspirationsteoretiker.'

Et 2016-filbillede af Laura Ingraham. (AP Photo/Mark J. Terrill, File)

Efter sit interview med præsident Trump forsvarede Laura Ingraham tilsyneladende Kyle Rittenhouse, den 17-årige sigtet for at skyde tre demonstranter og dræbe to i Kenosha, Wisconsin, i sidste uge. Mediaite bemærker, at mens han talte i Brian Kilmeades radioprogram efter sit Trump-interview sagde Ingraham, at Rittenhouse forsvarede sig selv og udøvede sine rettigheder til Anden Ændring.

Hun sagde: 'Jeg vil sige, at vi ikke kan nå frem til et sted i vores land, hvor lovlydige amerikanere, der forsøger at beskytte sig selv og deres ejendom, bliver gjort til skurke. Hvis det er tilfældet, vil vi være inde i en virkelig, virkelig lang og langvarig periode med komplet kaos og ødelæggelse, som jeg ikke tror, ​​det amerikanske folk ønsker.'

Lovlydige borger? Rittenhouse kørte fra Illinois til Wisconsin og gik ind i protesterne med et halvautomatisk våben i militærstil og derefter skød tre personer.

Ingrahams forsvar kom kun få timer efter, at Trump syntes at antyde, at Rittenhouse forsvarede sig selv, og få dage efter, at Fox News' Tucker Carlson også syntes at tolerere Rittenhouses handlinger ved at sige: 'Er vi virkelig overraskede over, at plyndring og brandstiftelse accelererede til mord? Hvor chokerede er vi over, at 17-årige med rifler besluttede, at de skulle opretholde orden, når ingen andre ville?”

På dette arkivbillede fra 10. januar 1997 gør pastor Jerry Falwell, til højre, en pointe, mens han optræder sammen med Hustler-udgiveren Larry Flynt på CNN's Larry King-show i New York. (AP Photo/Todd Plitt)

For dem, der ikke kender til, var der en skelsættende First Amendment-sag i begyndelsen af ​​1980'erne, der involverede Hustler-udgiveren Larry Flynt og præsten Jerry Falwell Sr., leder af det moralske flertal - en politisk organisation med tilknytning til det republikanske parti og det kristne højre. Falwell sagsøgte Flynt for en parodireklame, der satiriserede Falwell. Sagen gik hele vejen til Højesteret, hvor Flynt fik medhold i en enstemmig afgørelse. Denne historie var en stor del af filmen 'The People vs. Larry Flynt' fra 1996 med Woody Harrelson som Flynt.

Hvad der ikke er kendt af mange er, at Flynt og Falwell fortsatte med at blive venner. Det er noget Flynt afslørede i en artikel offentliggjort tirsdag af The Daily Beast . Mens Flynt voksede til at blive venner og respektfuld for Falwell Sr., har han ikke den samme kærlighed til Jerry Falwell Jr., der for nylig trak sig som præsident for Liberty University efter anklager om hans kones forhold til en pooldreng.

Flynt kalder ikke kun Falwell Jr.s hykleri, men bebrejder Falwell Jr. for at hjælpe Trump med at komme 'over pukkelen' i 2016 ved at dulme frygten hos mange konservative kristne, som ellers kunne have været utilpas med Trump. Det er en rigtig velskrevet og underholdende klumme.

Flynt skriver: 'Det er muligt, at Jerry Falwell Jr. vil finde tilgivelse fra sin flok, men selvom han ikke gør det, vil fratrædelsesgodtgørelsen på $10 millioner fra Liberty University helt sikkert lette hans smerte. Hvad angår resten af ​​landet, gentager jeg den følelse, der har styret mig i årtier: Hvis der nogensinde skulle ske Jesu Kristi andet komme, er jeg ikke i tvivl om, at hans første forretningsorden ville være at samle en pisk og forvise for evigt alle de hucksters og falske profeter, der har fordrejet hans budskab.'

For denne vare overlod jeg den til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

Overførslen af ​​McClatchy og dets 30 papirer til den nye ejer hedgefond Chatham Asset Management er planlagt til fredag. Til lejligheden offentliggjorde både bestyrelsesformand Kevin McClatchy og CEO Craig Forman afskedsspalter søndag i virksomhedens flagskib Sacramento Bee m.fl.

McClatchy's genbesøger familiehistorier, der går tilbage til guldfeberdagene, hvor den irske immigrant James McClatchy, som havde arbejdet for en avis i New York, tog vestpå og lancerede virksomheden. Formans er mere en analyse af branchens tilstand knyttet til hans fire år med at drive virksomheden - med redaktionelle succeser og et skift til digitalt afbalanceret mod stor økonomisk belastning.

Ingen af ​​dem behandler, undtagen i forbifarten, hvad der fik McClatchy til at søge føderal konkursreorganisering i begyndelsen af ​​dette år (stor gæld og manglende evne til at foretage en påkrævet pensionsordning for 2020). Forman gør dog opmærksom på, at når først disse gæld er frigivet, kan virksomhedens papirer og websteder fungere rentabelt på kontantbasis og investere mere i udvikling af forretningsmodeller.

Om Chatham vil forfølge den strategi - eller indføre store nedskæringer - skal vise sig. Ligesom andre hedgefonde er den tæt på det meste. Se efter nogle hints om, hvor McClatchy går næste gang, så snart som fredag ​​eller i de kommende uger og måneder.

To store tv-rating noter at påpege i dag. I august var Fox News det mest sete tv-netværk i hele den bedste sendetid. Ikke kun kabelnyheder, vel at mærke, men hele tv. primetime lineup af Tucker Carlson, Sean Hannity og Laura Ingraham havde i gennemsnit 3,63 millioner seere.

I mellemtiden havde CNN sin mest sete august i 40 år med et gennemsnit på 1,020 millioner seere i det samlede dagsprogram. Den havde også sit mest sete seertal i primetime i august med 1.712 gennemsnitlige seere.

Nu føler jeg, at jeg har brug for at skrive dette, hver gang jeg skriver om kabelnyhedsvurderinger. Fox News og dets seere kan godt lide at påpege, hvordan de knuser konkurrenterne, men det skal påpeges, at hvis man lægger seertal for CNN og MSNBC sammen, er det omtrent det samme som Fox News.

For eksempel, i august, hvis du lægger CNN (1,71 millioner) og MSNBC (2,19 millioner) primetime seere sammen, får du 3,9 millioner seere sammenlignet med Fox News' 3,63 millioner.

• Se efter moderatorerne for præsident- og vicepræsidentdebatterne, der offentliggøres i denne uge. Trump og Biden skal efter planen debattere den 29. september, 15. oktober og 22. oktober. Vicepræsident Mike Pence og den demokratiske vicepræsidentkandidat Kamala Harris skal efter planen debattere den 7. oktober.
• NBC News genopliver MSNBC-film i et forsøg på at styrke dokumentarfilm. Varietys Brian Steinberg har detaljerne .

• New York Times reporter Michael S. Schmidt har en ny bog ude - 'Donald Trump V. USA. (Inde i kampen for at stoppe en præsident). Det skaber allerede en masse tumult, herunder en rapportere, at vicepræsident Pence var på standby da Trump aflagde et uventet besøg på Walter Reed hospital i november sidste år. New York Magazines Gabriel Debenedetti, som denne gang skriver for Times, har en anmeldelse af Schmidts bog .
• New York Times' Marc Tracy med 'Journalist forlader Kenosha Paper i protest mod Jacob Blake Rally-dækning.'
• Og i øvrigt den journalist? Wisconsin Examiner's Ruth Conniff rapporterer at reporteren har lanceret en GoFundMe-konto for at fortsætte sin rapportering.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

• Dækker COVID-19 med Al Tompkins (daglig briefing). — Poynter
• Fattigdom og ulighed 2020 - 2. september kl. 12.00. Eastern, National Press Foundation
• Reporting in the Age of Social Justice (online gruppeseminar) 10. sept.-15. oktober, Poynter