Mor til skoleskyderen Ethan Crumbley er skyldig i fire tilfælde af ufrivilligt manddrab

I januar 2024 blev retssagen mod Jennifer Crumbley begyndte næsten tre år efter, at hun blev sigtet for fire tilfælde af ufrivilligt manddrab. Denne særlige sag var sjælden, da det var første gang, en forælder kunne holdes ansvarlig for et skoleskyderi begået af deres barn. I november 2021, hendes søn Ethan gik ind på Oxford High School med en pistol i sin rygsæk, som hans forældre gav ham. Han ville fortsætte med at skyde 12 mennesker og dræbe fire af dem. De fire var medstuderende.

Under retssagen blev det afsløret, at Jennifer og hendes mand James Crumbley blev gjort opmærksomme på foruroligende tegninger lavet af deres søn på dagen for skyderiet. Tegningerne skildrede våbenvold og trusler mod hans klassekammerater. Skolen foreslog Crumbley at blive fjernet og søge rådgivning, men hans forældre efterlod ham i skolen. Jennifer betaler nu prisen, mens hendes mands retssag er planlagt til marts 2024. Her er, hvad vi ved om hendes strafudmåling.

Jennifer Crumbleys dom er planlagt.

Ifølge ABC Nyheder , en jury drøftede i 11 timer, før den afsagde en skyldig dom for Jennifer. Hendes dom er berammet til den 9. april 2024. På det tidspunkt vil retssagen mod hendes mand, James, sandsynligvis være afsluttet, da den er planlagt til at begynde den 5. marts. CNN rapporterede, at både Jennifer og James risikerer op til 15 års fængsel.

Jennifer viste meget lidt følelser, mens dommen blev læst, sagde CNN , og nægtede at se på dommeren eller juryen. Retssalen var overraskende rolig på trods af, at to rækker i galleriet bestod af familiemedlemmer til ofrene. 'Oakland Countys anklager Karen McDonald gik for at kramme to forældre til ofrene, før hun forlod retssalen,' mens de resterende anklagere gav hånd med nogle af forældrene.

Jennifer Crumbleys dom vil uden tvivl skabe præcedens.

Nick Suplina, Senior Vice President for Law and Policy hos Everytown for Gun Safety, fortalte MENNESKER at Jennifers dom 'understreger forældres og våbenejeres vigtige ansvar for at forhindre børn i at have uovervåget adgang til dødbringende våben.' Han fortsatte med at sige: 'Simpelt og enkelt, det dødbringende skyderi på Oxford High School i 2021 burde have været - og kunne have været forhindret, hvis Crumbley'erne ikke havde anskaffet en pistol til deres 15-årige søn.'

Under overvejelserne stillede juryen to spørgsmål, der har betydning i forhold til lignende sager i fremtiden. Det første spørgsmål stillede, om der var forskellige måder, hvorpå Jennifer kunne blive dømt. Ifølge instruktionerne 'hævder anklageren to forskellige teorier til støtte for anklagerne om ufrivilligt manddrab.' En teori var, at Jennifer 'begik ufrivilligt manddrab, fordi hun undlod at udføre en juridisk pligt. Den anden er, fordi hun var groft uagtsom.'

En time senere havde juryen endnu et spørgsmål. Kan de 'udlede noget fra beviser eller vidner, som anklagemyndigheden ikke bragte, specifikt ikke bringe skytten eller andre personer, der kunne svare på, hvordan specifikt Ethan Crumbley fik pistolen.' De fik at vide af dommer Matthews, at de kun kunne gå på de fremlagte beviser. På trods af dette er det en vigtig detalje at spørge om, hvordan Ethan fik pistolen.