Afgående Washington Post-ombudsmand: 'Min indsats er, at denne stilling vil forsvinde'

Washington Post | Washingtonian | Indpakningen
Washington Posts administrerende redaktør Marty Baron taler godt imod, at avisen ansætter endnu en ombudsmand , rapporterer Patrick Pexton. Pexton afslutter sin toårige periode i slutningen af ​​februar.

For det første, sagde han, er det ikke som om, at The Post ikke kommer til kritik, fra alle sider, øjeblikkeligt i denne internetalder. … For det andet, sagde Baron, er der intens 'konkurrence om ressourcer.' … Han har ret igen. Det er sandsynligt, at Baron bliver nødt til at skære yderligere i The Posts nyhedsredaktion. En ombudsmands løn er som en ledende redaktørs. Det er et fristende mål.

Baron var tidligere redaktør af The Boston Globe, som ikke har en ombudsmand.

“ Jeg er ikke sikker på, at en ombudsmand fokuseret så stærkt, som de har været på en ugentlig spalte, længere giver mening ,” sagde Redaktionsredaktør Fred Hiatt til Harry Jaffe tidligere på måneden.

Og faktisk, tidligere Postie Sharon Waxman skriver i The Wrap, digitale nyhedssider som hendes ' har ikke kopiredaktører, meget mindre ombudsmænd . (I stedet har vi stavekontrol!) I en tid med faldende budgetter kan en ombudsmand være en luksus, trist at sige.”

Pexton skriver, at hans søndagsspalte 'tager 25 til 30 procent af min tid hver uge.' Og han bruger meget tid på at lytte til læserne, en gruppe mennesker, som han siger, at journalister og redaktører ofte er for udmattede af kravene fra deres job til at reagere på:

Vi forhindrer flere opsigelser af hjemmeabonnement hver dag ved blot at have et godt øre. Med 383 USD om året for et abonnement til hjemmelevering tjener vi vores løn alene i gemte abonnementer.

Pexton nævner også, at han har en assistent, hvilket formentlig gør ombudsmandens linjepost lidt mere attraktiv for budgethøge. På Twitter startede Jay Rosen og to andre tidligere Post-medarbejdere rundt om tanker om Pextons klumme:

Har print-centrerede serier af ombudsmænd skabt deres egen svanesang? MT @ jayrosen_nyu sidste @ washingtonpost ombudsmand? wapo.st/WyZYwU

- Raju Narisetti (@rajunarisetti) 16. februar 2013

@ voldsomt sæt @ jayrosen_nyu @ washingtonpost Blog, Twitter, Facebook, at besvare 100 eller 200 e-mails om dagen lyder ikke print-centreret for mig

— Patrick Pexton (@WaPoOmbudsman) 16. februar 2013

@ robpegoraro @ wapoombudsmand @ voldsomt sæt Nå, WaPo som helhed er print-centreret. Ombuds spalter var det også. Betyder ikke, at hans tilgang var.

— Jay Rosen(@jayrosen_nyu) 17. februar 2013

@ jayrosen_nyu @ robpegoraro @ wapoombudsmand Patrick havde nok flest cols på digital i 6 år. Min pointe er, at de fleste havde print-centrerede synspunkter

- Raju Narisetti (@rajunarisetti) 17. februar 2013

Pexton sluttede sig til Jack Shafer til en snak sidste år om nødvendigheden af ​​ombudsmandsrollen i aviser; 'Lad Marcus Brauchli (eller en stedfortræder) forklare Washington Posts skruer for sine læsere, ikke en udpeget spyd-chucker,' foreslog Shafer.

'Jeg tror, ​​at en ombudsmand på en god dag,' sagde Pexton, 'kan have en reel indflydelse på nyhedsredaktionen, på ledelse og i sidste ende hvad der vises og ikke vises i avisen.'

Relaterede : Hvilken rolle skal offentlige redaktører spille i nutidens redaktioner? | En måned efter fortæller Margaret Sullivan om den skiftende rolle som New York Times Public Editor