Pittsburgh Post-Gazette adresserede endelig sin kontrovers, men forklaringen får den ikke til at gå væk

Din Torsdag Poynter-rapport

(AP Photo/Keith Srakocic)

Pittsburgh Post-Gazette er endelig ude med et svar over en kontrovers, der har jaget avisen i dagevis.

P-G administrerende redaktør Keith Burris skrev en lang historie for avisens hjemmeside onsdag, der forsvarede en beslutning om at trække en af ​​sine journalister ud af en protesthistorie på grund af en tweet sjov om rodet efterladt efter en gammel Kenny Chesney-koncert.

Det er blot det seneste kapitel i en af ​​de sidste par ugers mest bizarre mediehistorier.

Burris startede sin forklaring med at skrive, at læserne var blevet 'udsat for en masse desinformation om Post-Gazette.' Det er delvist Burris' skyld. Siden historien brød i sidste uge, havde han ikke reageret på anmodninger om kommentarer fra mange medier, herunder Poynter, som blot forsøgte at komme til bunds i, hvad der skete. Havde han reageret, ville den såkaldte 'misinformation', som han henviste til, måske ikke have stukket af.

Ikke at hans forklaring onsdag gjorde det klarere.

Burris kaldte påstandene om, at en reporter blev trukket fra dækningen, fordi hun var sort, en 'skandaløs løgn. En bagvaskelse, faktisk.' Han sagde, at han antog, at løgnen var 'så oprørende, at den ikke behøvede at blive gendrivet.'

Burris sagde, at reporteren, Alexis Johnson, ikke blev tildelt én historie på grund af det pågældende tweet. Burris sagde gentagne gange, at Johnson som sort ikke havde noget at gøre med beslutningen. Men meget af avisens kritik - i hvert fald som jeg så det - skyldtes, at Johnsons tweet næppe syntes at antyde, at hun var ude af stand til at udføre sit job objektivt. Avisen tog hvad der virkede som et humoristisk og uskyldigt tweet og gjorde det værre.

'Da andre journalister gentog tweetet, og derfor også mente, blev de også diskvalificerede til at rapportere om protesterne - næsten alle (over 80) var hvide,' skrev Burris.

Han skrev også: 'Og vi vil ikke undskylde for at opretholde professionelle standarder inden for journalistik eller forsøge at eliminere skævhed. Hvorfor er dette vigtigt? Fordi retfærdighed, fjernelse af partiskhed, fjernelse af selv antydningen af ​​interessekonflikt er vores guldstandard - alt, hvad vi egentlig har som journalister.'

Burris fortsatte med at rose Johnson og sagde, at avisen står med hende og værdsætter hende og hendes kolleger. Han kredsede imidlertid tilbage for at tale om journalistikkens principper og sagde: 'Hvis vi opgiver disse værdier, er vi fortabte. Hvis vi er drevet af de sociale mediers halve sandheder og mobs, er vi ikke længere journalister. To ting er grundlaget for journalistik - sandhed og retfærdighed.'

Problemet med det er, at Burris antyder, at Johnson og andre var ude af stand til at møde de journalistiske grundsten over, hvad der så ud til at være et harmløst tweet. Og det virker uretfærdigt og grundløst.

Burris fortsatte med at forsvare avisens ejerskab - som har været involveret i adskillige kontroverser i løbet af de sidste par år, herunder at drive en leder om Martin Luther King Jr. Day, der sætter spørgsmålstegn ved racisme , fyrer en populær redaktionstegner som ofte var kritisk over for præsident Donald Trump, og udgiveren, der gik på, hvad P-G vidner sagde, var en beruset og skræmmende tirade i redaktionen en aften.

Post-Gazette reporter Michael Fuoco, præsident for Newspaper Guild of Pittsburgh, tweeted fagforeningen leder stadig efter, at P-G undskylder over for Johnson, og en anden journalist har fjernet protestdækningen såvel som resten af ​​personalet og læserne, sætter journalisterne tilbage på protestdækning, stopper gengældelse og udrydder racisme i nyhedsrummet

Tilføj denne seneste kontrovers til P-G's seneste tvivlsomme historie.

Præsident Donald Trump onsdag. (AP Photo/Patrick Semansky)

Lige når du tror, ​​at tingene ikke kan blive mere mærkelige, når det kommer til Det Hvide Hus og præsidentens meningsmåling, sker dette. Trump-kampagnen krævede, at CNN trak sig tilbage og undskyldte for en præsidentmåling, der viste, at Trump fulgte Joe Biden med 14 point (55% til 41%). Kampagnen sendte endda et ophørsbrev.

CNNs svar: 'Vi står ved vores meningsmåling.' Faktisk var det meget hårdere end som så.

Efter afstemningen kom, Trump tweetede , 'Jeg har beholdt den højt respekterede meningsmåler, McLaughlin & Associates, til at analysere dagens CNN-afstemning (og andre), som jeg mente var FAKE baseret på den utrolige entusiasme, vi modtager. Læs selv analysen. Det er det samme, som de og andre gjorde, da vi besejrede...'

I en stærk irettesættelse fortalte CNNs generaladvokat til Trump-kampagnen, at 'det er første gang i sin 40-årige historie, at CNN er blevet truet med sagsanlæg, fordi en amerikansk politiker eller kampagne ikke kunne lide CNNs meningsmålingsresultater.'

Generaladvokaten sagde videre, at når de har modtaget trusler 'fra politiske ledere i fortiden, er de typisk kommet fra lande som Venezuela eller andre regimer, hvor der er ringe eller ingen respekt for et frit og uafhængigt medie.'

CNN kaldte ophørs- og afståelsesbrevet 'faktisk og juridisk grundløst' og 'endnu et forsøg i ond tro fra kampagnens side for at true retssager for at dæmpe tale, som vælgerne ikke ønsker at læse eller høre. Dine påstande og krav afvises i deres helhed.”

En lille byavis i Missouri havde en undskyldning for en helt forfærdelig redaktionel tegneserie der kørte i onsdagens udgave. Så blev tingene virkelig interessante, da ejerne trak sig i protest, efterfulgt af redaktørens opsigelse på en dag fyldt med familiedrama.

Den Washington, Missouri-baserede avis i Missouri kørte en tegneserie, der havde, hvad der så ud til at være en sort mand, der greb en hvid kvindes pung, som råber: 'Hjælp! Nogen ringer 911!' Manden svarer: 'Held og lykke med den dame. Vi defunderede politiet.'

Medejerne af Missourian - Susan Miller Warden og Jeanne Miller Wood - skrev en undskyldning der sagde, at de var 'væmmede' af tegneserien, og at den ikke repræsenterede avisens personale. De tilføjede, at tegneserien var 'valgt af redaktøren/udgiveren, Bill Miller Sr.'

Bill Miller Sr. er tilfældigvis far til de medejere, der offentliggjorde undskyldningen. Senere, skrev døtrene , 'Endnu mere smertefuldt for os er det faktum, at det her rammer tæt på hjemmet, fordi det her er vores far. Mange familier har haft disse smertefulde diskussioner i privatlivets fred i deres hjem. Vi er desværre nødt til at have denne debat på en mere offentlig måde.”

Derefter sagde døtrene forbløffende op i protest.

'Vi kan ikke fortsætte med at arbejde for en redaktør, der ikke kan se den smerte, dette forårsager, og vi mener, at dette spørgsmål er for vigtigt til ikke at tage stilling.'

Derefter far sendte en undskyldning på forretningens hjemmeside og skrev: 'Jeg kørte en nationalt syndikeret redaktionel tegneserie i 10. juni-udgaven af ​​The Missourian, der var racemæssigt ufølsom. Det var dårlig dømmekraft fra min side, og det beklager jeg oprigtigt.'

Miller Sr. forklarede, at intentionen med at køre tegneserien var, at 'at definansiere politiafdelinger i kølvandet på George Floyds meningsløse drab ikke er svaret på at løse de racemæssige uligheder og uretfærdigheder, der har fundet sted i politiarbejdet i dette land.' Han tilføjede, at avisen ikke længere vil køre tegnefilm af kunstneren.

Så, inden natten var omme, sagde Miller Sr. op. Fra onsdag aften var der ikke noget offentligt at sige, om døtrene så ville vende tilbage.

I mellemtiden, St. Louis TV-station KSDK nåede ud til kunstneren af tegneserien, Tom Stiglich, som videregav følgende udtalelse:

'Tak fordi du skrev og for at give mig muligheden for at svare. Først og fremmest må George Floyd hvile i fred. Han fortjente ikke at dø sådan. Jeg tolererer ikke racisme eller politibrutalitet af nogen art. Det er sådan et fjendtligt miljø, vi lever i lige nu, et der har brug for mere lov og orden, ikke mindre. Optøjerne og plyndringerne var yderst nedslående. Den tegneserie var udelukkende baseret på voldelige forbrydelser her i USA. At ignorere det ville være at gøre en bjørnetjeneste for læseren.'

Stiglich adresserede ikke præcis, hvad der gjorde tegnefilmen problematisk, som var en sort mand, der blev portrætteret som kriminel.

• Samira Nasr er blevet udnævnt til redaktør af den amerikanske udgave af Harper's Bazaar. Hun bliver den første farvede kvinde, der har den stilling i magasinets 153-årige historie. Nasr er tidligere modedirektør på Vanity Fair. Nasr erstatter Glenda Bailey, der trådte tilbage i februar efter at have ledet Harper's Bazaar i 19 år.
• Gannett har lukket The Edinburg Review og Valley Town Crier i Texas. Papirerne lå på den helt sydlige spids af Texas, ikke langt fra grænsen til Mexico. Rio Grande Guardians Dayna Reyes har detaljerne .
• Præsident Trump forventes at blive interviewet i dag i Dallas af Fox News' Harris Faulkner. Interviewet optages klokken 17.00. og luft engang efter det.
• Emmanuel Acho, den tidligere NFL-spiller og University of Texas-stjerne, der gjorde sig bemærket i broadcasting hos ESPN, er blevet ansat til et stort job hos Fox Sports 1. Acho vil deltage i debatshowet 'Speak for Yourself' sammen med medværten Marcellus Wiley. Det nye show får premiere den 22. juni. Achos 'Ubehagelige samtaler med en sort mand' - som handlede om racespørgsmål - gik for nylig viralt på YouTube og førte til, at Acho optrådte i shows som 'The Late Show with Stephen Colbert' og 'Good Morgen, Amerika.'
• Alexis Ohanian, medstifteren af ​​Reddit, som trak sig fra bestyrelsen og bad om at få sit sæde til en sort kandidat, er planlagt til at blive interviewet af Gayle King på dagens 'CBS This Morning.' Han forventes at fortælle King om, hvordan hans unge datter spillede en rolle i hans beslutning.
• Bare en tanke: opmuntrende at se de store nyhedsnetværk - ABC, CBS og NBC - afsætte tid til livedækning af George Floyd-mindesmærkerne i Minneapolis og Houston. Alle tre sendte deres aftennyhedsankre til disse byer, og alle tre netværk har holdt primetime specials om Floyds død og race i Amerika. Vi vil se tilbage på dette tidspunkt i måneder og år fra nu, og baseret på, hvad vi har set indtil nu, indse, at netværkene gjorde deres arbejde ansvarligt.

Sen. Tom Cotton, R-Ark.(AP Photo/Andrew Harnik, Pool, File)

• New York Times-Tom Cotton op-ed er stadig i samtalen. På CNN.com mener Steven A. Holmes, 'Jeg elsker New York Times, men det, de gjorde, var forkert.' Jeg er uenig, men det er værd at læse.
• Spørgsmålet om aviser, der kører mugshots af de anholdte, er tilbage i mediernes nyheder igen, da flere aviser indstillede praksis. Nogle fortsætter dog med at udgive. Poynters Kristen Hare kigger på emnet .
• Tv-programmet 'Cops' er blevet aflyst. Hvad skal der ske med A&E's 'Live PD?' Vi får se, men Reality Blurreds Andy Dehnart kigger på 'Hvad politiet og producenterne er enige om' når du laver det show.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

• Tag en Poynter-ekspert med til dig
• OnPoynt Live Q&A: 11. juni kl. 14.00. Eastern – forbliv skarp – og sikker – mens du dækker protester, Poynter
• Visualisering af COVID-pandemien: 11. juni kl. 10.00 Eastern — Reynolds Journalism Institute
• Poynter's International Fact-Checking Network har $1 million i tilskud til rådighed. Ansøgninger er nu åbne.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.