Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Præsident Trumps Tulsa-weekend var store nyheder, men ikke af de grunde, vi troede, det ville være

Rapportering Og Redigering

Din mandags Poynter-rapport

Præsident Donald Trump-tilhængere lytter, mens Trump taler under et kampagnemøde i Tulsa, Oklahoma, lørdag. (AP Photo/Evan Vucci)

På vej ind i den forgangne ​​weekend forventedes den store mediehistorie at være Trump-rallyet i Tulsa, Oklahoma. Der var frygt for, at et massivt antal af præsident Donald Trumps tilhængere ville støde sammen med et massivt antal Trump-demonstranter, og at weekenden kunne resultere i splittelse, vold og måske endda tragedie.

Da weekenden var ved at være slut, var Trump-rallyet i sandhed weekendens store mediehistorie. Men det var af meget andre årsager end forventet. Det var manglen på publikum, der stod for begivenheden. På trods af påstande om, at mere end en million mennesker anmodede om billetter til Trumps første demonstration siden coronavirus, anslås det, at færre end 7.000 faktisk mødte op. Også demonstranter holdt sig væk, og hele weekenden viste sig efter sigende at være en stor skuffelse for præsidenten.

Weekenden viste sig at være begivenhedsrig for at være begivenhedsløs.

Hvad skete der?

Der var rapporter om, at anti-Trumpers - for det meste unge voksne - punkede Trump-kampagnen ved at anmode om billetter, de aldrig havde til hensigt at bruge.

Uden bevis hævdede Trump-kampagnen, at demonstranter forhindrede mange i at deltage i demonstrationen. Det tåler at gentages, at der absolut intet er bevis for, at der skete.

Kunne nogle have holdt sig væk af frygt for, at der ville komme sammenstød med demonstranter, eller at folkemængden ville blive for stor? Eventuelt. Det er også meget muligt, at folk holdt sig væk på grund af coronavirus og frygt for at være indendørs med tusindvis af mennesker.

Og der er også muligheden - selvom dette kun er spekulation - at med coronavirus, protester og økonomien, var der bare ikke en appetit på et alt-er-stort Trump-møde på dette tidspunkt.

Uanset årsagen var det endnu et eksempel på, at det eneste, vi ved om Trump-kampagnen: at vi ikke ved, hvad der skal ske næste gang. Mediernes forudsigelser om en potentielt voldelig og forfærdelig weekend blev heldigvis ikke udmøntet. Men hvordan man kategoriserer weekenden er stadig svært.

Sådan spillede de nationale medier det:

Fox News' Chris Wallace. (Joe Raedle/Pool via AP)

Chris Wallace havde det ikke. Da Trump-kampagnerådgiver Mercedes Schlapp forsøgte at spinde sig vej gennem spørgsmål om folkemængden, der lå langt under forventningerne ved lørdag aftens Trump-rally i Tulsa, kaldte Wallace hende ud - selv på et tidspunkt sagde han, at Trump-kampagnen så 'fjol ud'.

Under 'Fox News Sunday' Wallace grillede Schlapp og påpegede, at Trump og hans folk ofte blæser publikumsstørrelsen op, ligesom han gjorde efter sin indsættelse i 2017. Lørdagens publikum forventedes at være så langt over de 19.000 arenaer, at der blev sat en udendørs platform op. Det viste sig, at arenaen var halvtom. Wallace påpegede det og nedskød en Schlapp-teori om, at demonstranter forhindrede tilhængere i at deltage i demonstrationen.

'Han fyldte ikke en arena i aftes,' sagde Wallace til Schlapp. 'Og I var så langt væk, at I havde planlagt et udendørs stævne, og der var ikke en overløbsmængde og så dækningen og snakkede med (Fox News-korrespondent) Mark Meredith på jorden i dag, demonstranter forhindrede ikke folk i at komme til det stævne.'

Schapp insisterede på, at demonstranterne var skyldige, og det var da Wallace sprang ind med: 'Mercedes, vær venlig ikke at tude. Venligst ikke filibuster. Vi viser billeder her, og det viser store tomme områder. Helt ærligt, det får jer til at se fjollede ud, når I benægter virkeligheden af, hvad der skete.'

Schlapp sagde, at hun ikke benægtede noget, og at hun ikke vidste, hvad Wallace talte om. Wallace fortsatte med at påpege, hvordan arenaen ikke var næsten fuld, og sagde: 'Du kan ikke benægte det.'

Senere, da Schlapp forsøgte at dreje, kaldte Wallace hende ud ved at sige: 'Mercedes, du skifter til en kampagnetale, som ikke har noget at gøre med deltagelse i stævnet.'

Det var et stærkt øjeblik fra Wallace, noget andre Fox News on-air personligheder bør lægge mærke til.

Før han blev revet med og tænkte, at Chris Wallaces hårde interview med Mercedes Schlapp er et tegn på, at Fox News nu er et fyrtårn for retfærdig og upartisk journalistik, tog Fox News mediespecialist Howard Kurtz et skud på, hvad han ser som liberale medier og en ny måde. journalistik, der truer selve dens sjæl.

Under sin åbningsmonolog på søndagens 'Media Buzz' på Fox News sagde Kurtz: 'Jeg forstår sorte journalisters vrede og frustration udløst af det brutale drab på George Floyd og årtiers politibrutalitet. Men der er et voksende mønster af ubalance og intolerance hos nogle af vores bedste nyhedsorganisationer. Og for mange yngre journalister er det helt fint, de vil ikke have modstridende meninger offentliggjort. Fox News tager sin del af bankerne, der er en række fremtrædende konservative værter her, men du får mange synspunkter på dette netværk hver dag. Den nye tilgang bliver endda udråbt som en forretningsmodel. De fleste læsere på Times eller seere på CNN eller MSNBC er liberale, så disse forretninger tjener flere penge ved at holde basen glad. Der er en følelse af mission, når de smækker med Trump, omfavner Black Lives Matter og nu kræver undskyldninger og opsigelser, hvis deres chefer tillader modsatrettede synspunkter i dagslys.'

Kurtz fortsætter med at sige, at han stadig mener, 'retfærdighed og balance er vores højeste værdier', og at han frygter, 'vi taber til krigere om social retfærdighed i, hvad jeg ser som en kamp om journalistikkens sjæl.'

For det første virkede det mærkeligt, at Kurtz sagde, at medievirksomheder, der omfavner Black Lives Matter, er et problem. Er det en fejl, som Kurtz lader til at antyde?

Men udover det er problemet med Kurtz' argument, at hans monolog i søndags i vid udstrækning var baseret på, at to højprofilerede redaktører for nylig mistede deres job: New York Times redaktionsredaktør James Bennet og Philadelphia Inquirer-redaktør Stan Wischnowski. Kurtz antager, at Bennet og Wischnowski simpelthen er ude over enkelte hændelser i modsætning til rapporter, der tyder på, at der var problemer med deres præstationer længe før de seneste begivenheder.

At sige, at enten blev stukket af for at offentliggøre 'modsatte meninger' er ikke nødvendigvis korrekt.

Præsident Trump i Tulsa, Oklahoma, lørdag aften. (AP Photo/Evan Vucci)

Ifølge The Washington Post brugte Trump lidt over 14 minutter af sin tale på en time og 43 minutter lørdag aften på at tale om sin West Point-indledningstale, inklusive hans meget omtalte langsomme gåtur ned ad rampen, efter at den var overstået. Chyronen på Fox News, mens han talte:

“Trump debunkser West Point Ramp Fake News”

Det er øjeblikke som dette, der skader Fox News' troværdighed, når det forsøger at argumentere for, at det er retfærdigt og afbalanceret. De kan ikke forsvare noget af retorikken fra primetime-eksperter som Sean Hannity, Tucker Carlson og Laura Ingraham, og de forsøger sjældent. Men de forsøger at argumentere for, at resten af ​​netværket er retfærdigt.

Når en chyron bruger en sætning som 'falske nyheder' til i det væsentlige at understøtte en Trump-historie, er det svært at tage Fox News' troværdighed alvorligt.

Der er den, på side 7 i forsiden af ​​Tennessees største avis - The Tennessean. Der er et billede af Donald Trump og pave Frans. Nedenunder er et brev underskrevet af 'The Ministry of Future for America.' Sådan starter brevet:

'Vi er overbevist om ikke kun at fortælle jer, men også at fremlægge beviser for, at den 18. juli 2020 vil islam detonere et nukleart anlæg i Nashville, Tennessee. Vores problem med at forsøge at advare dig om denne begivenhed er, at den kræver information om en håndfuld emner, som du måske eller måske ikke har nogen tilbøjelighed til at overveje.'

Brevet fortsætter derefter med at referere til Bibelens profetier, en tredje verdenskrig, Trumps forhold til Rusland og en flok ende-på-verdens mumbo jumbo.

The Tennessean, som er ejet af Gannett, forsøger at finde ud af, hvordan annoncen kom i avisen i første omgang og lovede at undersøge sagen.

'Det er klart, at der var et sammenbrud i de normale processer, som kræver omhyggelig undersøgelse af vores annonceringsindhold,' sagde Michael A. Anastasi, vicepræsident og redaktør af The Tennessean, i en erklæring og tilføjede, at reklameafdelingen er adskilt fra nyheder. 'Annoncen er forfærdelig og er fuldstændig uforsvarlig under alle omstændigheder. Det er forkert, punktum, og burde aldrig have været offentliggjort. Det har såret medlemmer af vores samfund og vores egne medarbejdere, og det gør mig ufattelig ked af det. Det er inkonsistent med alt, hvad The Tennessean som institution står og har stået for.'

Tennessean efterforskningsreporter Adam Tamburin tweetede Søndag: 'Jeg har elsket The @Tennessean siden før jeg kunne læse. Journalister der arbejder for at hæve marginaliserede stemmer og fremkalde uretfærdighed. Det er hjerteskærende for os alle, når beslutninger uden for vores kontrol undergraver den mission. Vi vil kræve svar.”

Global kendsgerning 7 - den største verdensomspændende samling af faktatjekkere - starter i dag. Den virtuelle konference vil byde på mere end 150 talere fra 40 lande for at diskutere tilstanden og fremtiden for faktatjek.

Jeg vil moderere et panel i dag kl. 13.30. Eastern kaldte 'For meget at håndtere? Faktatjek under en pandemi og en præsidentvalgskampagne.' Jeg får selskab af et fantastisk panel med PolitiFact-chefredaktør Angie Drobnic Holan, The Washington Posts Glenn Kessler, FactCheck.org direktør Eugene Kiely og Associated Press viceredaktør Karen Mahabir.

Har du feedback eller et tip? Send en e-mail til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-mail.

Vil du have denne orientering i din indbakke? Tilmeld dig her.