Kan du huske den tid, PETA satte dem ud, der fik autisme? Billboards?

Underholdning

Kilde: getty

5. januar 2021, Publiceret 18:39 ET

Mellem anti-vaxxers, 5G-sammensværgere og fladjordere er internettet et sted fyldt med falske påstande om næsten alt. Utallige onlinekommentatorer bliver pludselig eksperter, når emnet vender sig til noget, som de føler lidenskab for, på trods af en fantastisk mangel på beviser til at bakke op om deres påstande.

Artiklen fortsætter under annoncen

En kontroversiel gammel PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) annonce dukkede for nylig op på sociale medier, hvor organisationen hævder, at der er en forbindelse mellem indtagelse af mejeriprodukter og udvikling af autisme. Naturligvis var folk hurtige til at påpege utallige problemer med denne annonce, men mange undrer sig også over, hvordan PETA kunne være så tonedøv.

Bliv ved med at rulle efter en kort forklaring på den frygtelige autisme? PETA billboard og dets oprindelseshistorie.

Kilde: twitter Artiklen fortsætter under annoncen

Her er oprindelsen til den virale autisme? PETA billboard.

Mere end et årti efter den første lancering i 2008, en gammel PETA -annonce er dukket op igen på sociale medier og skaber megen forargelse. Annoncen, der først dukkede op som et billboard i New Jersey, indeholder en skål med korn, der danner et rynket ansigt ledsaget af ordene autisme?

Under sloganet er en tagline, der siger, Undersøgelser har vist en sammenhæng mellem komælk og autisme.

Bortset fra det faktum, at undersøgelser har ikke vist en sammenhæng mellem indtagelse af mejeri og udvikling af autisme, viser meddelelsens besked også mennesker med autisme negativt.

Dette er ikke første gang, at annoncen har skabt en kontrovers, og det er ikke engang første gang, at den dukker op igen, siden den oprindeligt blev afsløret.

Artiklen fortsætter under annoncen

Da billboardet blev frigivet i 2008, udløste det forargelse blandt aktivister i det autistiske samfund, læger og forældre.

Ikke alene gjorde folk indsigelse mod, at det offensive spil på de populære 90'ere fik mælk? annoncekampagne, men det påstod også en diskrediteret undersøgelse. Til sidst blev Autistic Self Advocacy Network (ASAN) kæmpede og vandt at få tavlen taget ned, og organisationen blev tvunget til at stoppe kampagnen.

Kilde: gettyArtiklen fortsætter under annoncen

Men mens fik autisme? kampagnen ikke længere kørte officielt, fortsatte PETAs websted med en artikel, der understøtter påstanden om, at der er en forbindelse mellem mejeri og autisme. Artiklen eksisterer den dag i dag.

I 2014 dukkede annoncen op igen blandt videnskabsforfattere på Twitter, der med rette blev afskrækket af de videnskabeligt ikke -understøttede ... frygtforstyrrelser. Endnu en gang startede PETAs kontroversielle budskab en masse online artikler miskrediterer organisationens tvivlsomme påstande.

Næste gang annoncen kom i offentlig diskurs, var næsten et årti efter den blev lanceret første gang.

Artiklen fortsætter under annoncen

I 2017 tweetede en autistisk britisk madskribent ved navn Jack Monroe på PETA. Kan du venligst fjerne mine opskrifter fra dit websted med øjeblikkelig virkning, fordi jeg skrev dem med min autisme. Tak.

Mindre end et døgn efter, at Jack postede sin besked, fjernede PETA alle hans opskrifter fra deres websted, men de fortsatte med at vise artiklen og kommenterede ikke det problematiske budskab i deres kampagne.

Kilde: gettyArtiklen fortsætter under annoncen

I 2019 dukkede kampagnen op igen, og denne gang blev National Dairy Council of Britain trådte til for at skralde påstandene. En talsmand for rådet understregede, at PETAs påstande var baseret på to undersøgelser, en undersøgelse fra 1995 fra Rom Universitet og en undersøgelse fra 2002, der kun kiggede på 20 børn. Begge undersøgelser er over ti år gamle, og konklusionerne har ikke holdt stand i en nylig videnskabelig undersøgelse af dette emne.

Endelig den 4. januar 2021 kom kampagnen endnu en gang til offentlighedens opmærksomhed, efter at Twitter -bruger Lily Simpson genudsendte annoncen. Mens folk i kommentarerne bemærkede, at annoncen var år gammel, erkendte de, at artiklen stadig findes på PETAs websted og fremmer stadig videnskabeligt ubevisede teorier.