Skal satire markeres på Facebook? En Snopes debunk sætter gang i kontroverser

En nylig debunk fra Snopes afslørede et gråt område for Facebooks faktatjekværktøj.

Det startede som en joke. På torsdag, satire site The Babylon Bee udgivet en artikel med titlen 'CNN køber vaskemaskine i industriel størrelse for at centrifugere nyheder før offentliggørelse.' Det lignede netværkets opfattet venstreorienteret bias til en bogstavelig spin-cyklus.

Den skræddersyede enhed gør det muligt for CNN-reportere at indlæse kun fakta om et givent emne, dreje en drejeknap til 'spin-cyklus' og inden for fem minutter modtage en næsten uigenkendelig version af historien, der er blevet spundet til at passe med nyhedsstationens dagsorden .

Stykket, der tydeligvis var en kommentar til en almindelig konservativ anklage mod CNN, havde samlet mere end 22.000 engagementer på Facebook fra offentliggørelsen - og fik mere end 20.000 i løbet af få timer fredag, ifølge BuzzSumo. Men så begyndte brugerne at få advarsler, før de delte indlægget, og sidens administratorer modtaget en underretning at deres rækkevidde og indtægtsgenerering kunne reduceres.

Virkelig, Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

— Adam Ford (@Adam4d) 2. marts 2018

Det er fordi Snopes udgav en afkræfte af The Babylon Bees historie samme dag, og som en af ​​Facebooks faktatjekpartnere blev opslaget sendt til flagning. På grund af det, flere kommentatorer på den originalt satirisk indlæg rapporteret at se lignende advarsler og meddelelser.

I henhold til Facebooks partnerskab er uafhængige faktatjeksteder i stand til at gennemgå markerede historier på Facebook og, hvis de er falske, tilføje et relateret faktatjek. (At være underskriver af International Fact-Checking Networks principkodeks er en nødvendig betingelse for deltagelse i dette partnerskab.)

Efter at The Babylon Bee klagede over Snopes' afvisning, blev Facebook-flaget fjernet. Det blev bekræftet af en erklæring sendt til Poynter af Facebook-talskvinde Lauren Svensson.

'Der er forskel på falske nyheder og satire,' lyder erklæringen. 'Dette var en fejl og burde ikke have været bedømt som falsk i vores system. Det er siden blevet rettet og vil ikke tælle mod domænet på nogen måde.'

Fracas fremhæver den notorisk tynde grænse mellem satire og misinformation. Selvom en histories hensigt er at underholde, kan effekten stadig være misinformation, hvis overskriften er troværdig nok. Og The Babylon Bee siger, at de kan lide at spille det sikkert.

'Vi kan ikke lide at være slørede med hensyn til vores hensigter, og derfor identificerer vi os selv så tydeligt som et satire-websted,' sagde grundlægger og redaktør Adam Ford til Poynter i en e-mail. 'Det er bogstaveligt talt i vores tagline, som er på hver side på vores websted og i hver eneste af vores sociale mediers bios.'

Falske nyhedssider hævder ofte, at de er satiriske, kun for at opdigte hele historier uden en antydning af humor eller ironi - alt imens de tjener på klik. Christopher Blairs netværk af hjemmesider udgiver jævnligt falske historier, der går viralt, og udnytter sarte overskrifter som 'Black Soldier Killed In Niger Was A Deserter' for at samle aktier og reklamepenge. I sidefoden på hvert websted er der en fræk satirisk skønlitterær etiket.

Snopes har omfattende dækket Babylonbien i fortiden, afslørede historier med overskrifter lige fra ' At spille julemusik før Thanksgiving Nu er en føderal forbrydelse ' til ' Steven Furtick underskriver en 6-årig, $110 millioner kontrakt med Lakewood Church .' I sidstnævnte tilfælde var folk forvirrede nok til, at Furtick kunne udgive en video fordrive rygtet.

Men samtidig er det svært at forestille sig, hvordan nogen kunne tage en vaskemaskine designet til at spinde nyhederne som andet end en joke. Snopes retfærdiggjorde at afvise det ved at sige i sin artikel, at 'nogle læsere gik glip af det aspekt af artiklen og fortolkede det bogstaveligt.'

Poynter spurgte Snopes, hvordan det fastslog, at læserne blev narret af det pågældende stykke, hvis oprindelige indlæg modtog for det meste kommentarer, der anerkendte stykket som satire, med en lejlighedsvis undtagelse.

I en e-mail til Poynter sagde grundlægger David Mikkelson, at selvom Snopes ikke længere inkluderer eksempler på folk, der tvivler på specifikke påstande i deres historier, havde de modtaget flere henvendelser om den pågældende historie. Og deres politik er at faktatjekke ethvert websteds indhold, der kan misforstås som sandt - inklusive historier fra andre satiriske publikationer som The Onion.

“Vores standard har altid været, at vi tackler hvad end folk spørger om eller stiller spørgsmålstegn ved i øjeblikket; vi foretager ingen værdivurderinger om, hvad der er for dumt eller indlysende eller ligegyldigt til at dække,” sagde han til Poynter i en e-mail. 'Der er massevis af webartikler og websteder dedikeret til at lave sjov med folk, der forvekslede Onion-materiale for bogstavelig nyhedsrapportering, så tydeligvis er intet så indlysende, at i det mindste en del af publikum ikke vil stille spørgsmålstegn ved eller tro på det.'

Mikkelson sagde, at selvom Snopes muligvis har offentliggjort debunken, giver Facebooks eksisterende faktatjekværktøj kun lidt plads til at skelne mellem misinformation og satire, da der ikke er nogen måde at mærke indhold som sådan.

'Problemet i denne sag ser ud til at være, at Facebook tilsyneladende markerer og/eller straffer Babylon Bee-webstedet for denne ene særlige artikel, som mange mennesker synes åbenlyst burde kunne genkendes som satire, og det sociale mediepublikum opfatter den handling som uretfærdig, ' han sagde. 'Men vi har ingen kontrol over, hvilke artikler Facebook markerer for deres publikum, eller hvilke foranstaltninger de vælger at implementere som svar på faktatjek.'

Mikkelson gentog bekymringer om falske nyhedssider, der udgav sig som satiriske forretninger, og sagde, at Snopes ikke kan være 'Facebook-dommere af, hvad der er eller ikke er 'rigtig' satire baseret på vores formodninger om skaberens hensigt.'

'Det er op til Facebook selv at bestemme, hvilke sider eller artikler de vil udelukke fra deres flag-/strafsystem på det grundlag,' sagde han.