Showtimes 'Fjerde ejendom' viser, hvordan journalistikpølsen bliver til

Yamiche Alcindor sidder ved bordet hos et ægtepar i Ohio, som havde brugt et regeringsprogram til at opgradere vinduerne og effektiviteten i deres hjem. Det gjorde en kæmpe forskel, fortalte de hende med stolthed. De kunne ikke have gjort det anderledes.

Ville de stadig have stemt på præsident Trump, spørger New York Times-reporteren, hvis de havde vidst, at programmet ville blive skåret ned? Hvis andre ikke kunne nyde den fordel, de havde? Hvis de selv ville være gået glip af det?

Stille og roligt svarer konen, der tjener 13.000 dollars om året: Trump taler for os. Hvis vi skulle ofre os, selvom det betød at miste den værdsatte forbedring af hendes hus, ville det være det værd at få The Wall til at beskytte os.

Den scene, i tredje afsnit af Showtimes 'The Fourth Estate', overrasker Alcindor. Det sætter spørgsmålstegn ved det uophørlige arbejde, hun og andre New York Times-reportere har gjort for at samle de uoverensstemmende fakta fra det første år af Trump-administrationen.

Scenen er et af de få glimt ind i Trumps Amerika i denne dokumentar, der har premiere søndag, om Times og dens arbejde. Andre blikke – CPAC-konventet, et Trump-møde med medierne i Phoenix og et besøg på Steve Bannons Capitol Hill 'ambassade' - har en kamplysten følelse, fra præsidenten og tilhængere, der kalder journalister fjender af folket, 'falske' - og værre.

For det meste fungerer 'Fjerdestanden' som en opdateret 'Alle præsidentens mænd', med fokus på den trinvise faktaindsamling om russisk involvering i valget i 2016, stramningen af ​​migrationspolitikken, duften, der blev stank. af korruption, de hårdtarbejdende journalister, der finder ud af det.

De arbejder hele tiden, undrer redaktør Dean Baquet, meget hårdere, end han gjorde på det tidspunkt i sin karriere.

Alcindor siger, at hun føler et stort ansvar som en af ​​Times' få farvede journalister. Den dag Jeff Sessions lovede at afmontere DACA, talte hun med senator Dick Durbin, søn af en litauisk immigrant, som skrev DACA-lovforslaget. Hun talte kort om sin far, fra Port-au-Prince og Petionville, og Durbin sagde, at han havde været i Haiti. I en anden scene talte Alcindor, nu på PBS NewsHour, om Emmett Till og kendsgerningen om hans drab - billedet af hans døde krop i aviser - som viser styrken af ​​fakta til forandring.

Mennesker bringer dig disse kendsgerninger, Liz Garbus' dokumentar råber nærmest af dig.

I en scene trøster Maggie Haberman, der sidder på hug mod en mur i Washington-kontoret, sine børn, der er tilbage i New York, og siger, at hun snart kommer hjem. Trump slog reporteren, der sagde, at hun lærte af sin reporterfar, at journalistik tager mere, end den giver tilbage, har ikke desto mindre jagtet adrenalinen. (Hun havde ligesom James Comey og endda Trump selv troet, at Hillary Clinton ville vinde - og havde lovet sine børn, at de ville få deres mor tilbage i november 2016.)

Adam Goldman og Matt Apuzzo, bedste venner siden deres dage hos Associated Press (de bor endda på den anden side af gaden fra hinanden) får scoops, inklusive razziaen på Paul Manaforts hjem. En anden AP-dyrlæge i Washington-kontoret, Matt Rosenberg, en fraskilt far, får vist sine to børn i skole inden arbejde.

En anden scoop-maskine, Michael S. Schmidt, fortæller om sit enestående fokus - han er ikke gift, ikke involveret med nogen - da han går for at slå en spand golfbolde alene en nat. I én foregribende scene , Glenn Thrush, klædt ud af chefer for uhæmmede tweets, erkender sit problem med mådehold, selv med alkohol.

For en journalist har scenerne i nyhedsrummet en udlevet sandhed. Elizabeth Bumiller, den faste bureauchef i Washington, er så glad for New York-redaktører, at hun ikke vil tale med en, efter at de har ændret føringen til en State of the Union-historie. MacBook Air-toting-reportere færger citater til andre. Journalister diskuterer indramning, kontekst og adjektiver og forbedrer en historie med en erstatning for 'forræderisk' med 'forræderisk'.

Direktør Garbus skaber effektivt en skærm inden for en skærm til de tweets, der driver nyhederne - og klipper ofte til CNN-udsendelserne af Times scoops til en bredere verden. Ligesom instruktøren Alan Pakula i 'Presidents' fremviser Garbus også sammenstillinger og begynder den første episode med reaktioner på redaktionen under Trumps 'American Carnage'-indsættelsestale. Hun afslutter episoden med en af ​​de mærkeligste sammenstillinger nogensinde, Trump ved påskeægsjagten, mens journalister afslutter en historie, der afgør denne administrations mest omstridte ord: samordning.

Serien ryster også en seer ud af en frø-i-kogende-vand stupor over Trump-administrationens korruption, hvor journalister reagerer undrende over at opdage den nationale sikkerhedsrådgivers hemmelige kanal med Kreml, Trump-kampagnens udenrigspolitiske assistent, der vidste, at han var møde en Kreml-mellemmand, hvor anklageskriftet hævder, at Manafort, der arbejdede som Trumps kampagneleder 'gratis', fik $ 75 millioner i tvivlsomme midler fra udlandet.

Måske denne Showtime-serie, der når ud til et premium kabelkanalpublikum med sin humanisering af journalister og deres stræben efter at afsløre fakta, kan vinde konvertitter til værdien af ​​journalistik - og fakta - i en frygtelig (forræderisk?) tid for demokrati.

Men jeg tænker stadig på Yamiche Alcindor og Ohio-parret, hun mødte, den kæmpende mand og kone, der ville bytte deres økonomiske fordele til en mur, som mange anerkender, kun vil gavne entreprenørerne, der bygger den.