Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn
Denne hjemmeside efterlignede et faktatjeksted for at offentliggøre falske nyhedshistorier
Fakta-Tjek
(Skærmbillede fra The Wayback Machine)
Nogen udgiver falske nyhedshistorier på et websted, der ligner en organisation, der tjekker fakta.
Onsdag, den brasilianske faktatjekker Aos Fatos offentliggjort en undersøgelse om en falsk nyhedshjemmeside, der havde flået sit brand for at offentliggøre falsk indhold. I stedet for AosFatos.org udgav netværket til aosfatos.com .
Tai Nalon fik først tippet.
'En af vores læsere sendte mig en besked på Facebook om, at han havde set den falske hjemmeside. Han havde set et opslag på Facebook om en meget berømt journalists død i Brasilien,” sagde Aos Fatos-direktøren. 'Og det var falske nyheder - det relaterede denne journalists død til (præsident Jair) Bolsonaros knivstikkeri under valget, fordi det sagde, at journalisterne vidste for meget.'
Andre svindelnumre på hjemmesiden, som så ud til at være nede ved offentliggørelsen, hævdede fejlagtigt, at den brasilianske justitsminister ønsker at få fanger til at betale udgifter i fængslet, og at præsident Bolsonaro truede med at lukke avisen O Globo. Ifølge værktøjet BuzzSumo til publikumsmåling, havde webstedets artikler stort set intet engagement på sociale medier, med kun to artikler, der høstede titusindvis af delinger på Twitter.
Aos Fatos er ikke det første faktatjekprojekt, der er målrettet af et bedragerwebsted.
I april udkom en kopiversion af den svenske faktatjekker Faktiskt lanceret to uger før den rigtige udgav hyperpartiske historier, der kritiserede faktatjekkere. Belgisk debunking-side Lead Stories var også målrettet i løbet af sommeren af en markedsføringsside, der flåede mere end 7.000 af sine artikler.
Men for Aos Fatos var bedragerhjemmesiden kun toppen af isbjerget.
'Den samme læser sendte mig en WhoIs-analyse, hvor du kan se, hvem der ejer den URL,' sagde Nalon. 'Vi så, at (AosFatos.com) startede i slutningen af januar. Det var virkelig for nylig.'
Ved at bruge værktøjet SpyOnWeb , som sporer forhold mellem forskellige websteder, fandt Nalon Google AdSense og Analytics sporingsnumre, som bruges til at tjene penge på websteder og spore, hvor godt de klarer sig. Gennem koden kunne Aos Fatos etablere et link mellem det originale fupwebsted og et større netværk af falske nyhedswebsteder - hvoraf den ene var genstand for en føderal undersøgelse.
'Det var lidt skørt, fordi det lød amatøragtigt,' sagde Nalon. 'Hvordan kunne de linke hvert websted via AdSense og via Google Analytics? Hvordan kunne de blotlægge deres kode så let? Det var faktisk ikke svært at finde ud af, vel?”
Aos Fatos fandt fem andre falske nyhedssider, der havde de samme AdSense- og analysekoder som AosFatos.com: O Detetive (som var offline fra udgivelsen), Plantão Brasil, Notícias Brasil Online, Pensa Brasil og Descobrindo As Verdades. Brug af webstedstrafikværktøjet SimilarWeb , fandt Aos Fatos ud af, at både Pensa Brasil og Plantão Brasil havde næsten 3 millioner besøg i oktober, lige før valget.
Alle siderne udgav sig for at være officielle nyhedswebsteder for at smide misinformation. Ironisk nok Aos Fatos havde tidligere afvist dem mindst 14 gange.
Alligevel, ifølge faktatjekkernes undersøgelse, var den mest bemærkelsesværdige falske nyhedsoperation knyttet til det falske faktatjekside O Detetive ('Detektiven' på engelsk). Under optakten til oktobers præsidentvalg var webstedets ejer, Franciney Duda Lima fra Sertãozinho, São Paulo, indkaldt af en regional domstol for at have offentliggjort en ond historie om, hvordan et medlem af Folketinget angiveligt havde betalt for en advokat til at repræsentere manden, der stak Bolsonaro på kampagnesporet.
Retten fastslog, at historien havde til formål 'at nedgøre kandidatens omdømme og påføre ham valgskader.' Aos Fatos rapporterede, at historien derefter blev taget ned.
I løbet af sommeren, Globos G1 platform profileret ejerne af Notícias Brasil Online, 'et af webstederne med den største deling af nyheder på nettet.' I den sagde forfatterne Rafael Brunetti og Hugo Dantas, at deres websteder ikke udgav falske nyheder - selvom G1 fandt ud af, at duoen offentliggjorde falske historier under et falsk pennenavn online.
'Den historie afslørede identiteten af to ejere af den hjemmeside. Men der skete ikke noget - de sagde, at de kun ville bruge den hjemmeside til at offentliggøre historier, som de fandt var sande,' sagde Nalon. 'De sagde, at de ikke udgav falske nyheder, selvom de var.'
Misinformation fra Khashoggi fremhæver et stigende antal falske faktatjekkere
Der er stadig nogle ting, som Aos Fatos ikke ved om netværket af falske nyhedssider.
Nalon sagde, at der ikke er nogen måde at vide, om folkene bag bedragerversionen af Aos Fatos opererede alene eller blev betalt af en anden. Og når det kommer til stykket, kunne de have brugt falske identiteter, som Brunetti og Dantas gjorde.
Den eneste organisation, der definitivt ville vide, hvem der står bag netværket, er Google, som har håndteret webstedernes annonceindtægter. Men selskabet fortalte Aos Fatos, at det ikke kan frigive data om, hvem der ejer netværket på grund af privatlivslovgivningen.
»Vi ved ikke, om de brugte falske navne. Vi ved ikke noget, fordi de websteder, de domæner, er registreret i forskellige navne fra forskellige mennesker, som de er venner med, som de er i familie med,' sagde Nalon. 'Det er et meget indviklet netværk af falske nyhedswebsteder. Det er ikke så enkelt.'
'Vi nævnte ikke, hvem de er, fordi vi ikke er sikre på, hvem de er, og hvad deres egentlige hensigter er.'