TimesPicayune.com: Retro eller dum?

Dum adfærd fra avisers side fortsætter, når det kommer til interaktive medier. Man skulle nu tro, at de i det mindste ville detStartat få det.

For et par dage siden kunne jeg ikke huske URL'en til New Orleans Times-Picayune. Jeg var ret sikker på, at det var Nola.com. (Det er det sådan set.) I stedet prøvede jeg et eksperiment. jeg skrevTimesPicayune.comi min browsers placeringslinje. For pokker, det er et karakteristisk nok navn (ikke 'journal.com' eller noget lignende ubestemmeligt), til at jeg tænkte, at det burde virke.

Det burde det - men det gør det ikke.

Faktisk, TimesPicayune.com fører dig til det mest forfærdelige websted fra omkring 1995, jeg har set i årevis. Det inkluderer avisens logo, masser af e-mail-adresser, masser af kundeservicelinks og mere - men detgør ikketage dig til nyhederne. Eller til avisen. Eller til avisens hjemmeside.

Den indeholder et link,Læs dagens nyheder, det er i blå type, og det skiller sig ikke ud - så mine øjne gik lige hen over det. Tre gange. Det er der; måske skal jeg have nye briller. Men hvad med et live link, måske? Eller et par overskrifter? Eller noget andet end et blåt, en slags usynligt link på den næstmest kedelige webside på planeten?

Selv det 'Læs dagens nyheder'-link fører mig ikke til (moder)virksomhedens primære websted i New Orleans, nola.com . I stedet fører det mig til en anden røv grim side, nola.com/t-p , avisens 'egen' side.

Nu ved jeg, at Nola.com faktisk drives af Advance Internet, en fætter til The Times-Picayune og Advance Publishing, dets ejer i Newhouse-familien. Jeg ved også, at der - som i mange aviser, hvor webstedet drives uafhængigt - er alle mulige corporate retningslinjer for tværlinkning. konkurrence og samarbejde mellem websteder osv. ( Forudgående internetnoter : 'Nola.com er tilknyttet The Times-Picayune.' Tilsyneladende bare knap.)

Er det ikke bare ren dumhed? Eller i virkeligheden ekstrem dumhed?