Trendolizer ønsker at være Tweetdeck for falske nyheder

Falske nyhedshistorier er ofte ekstremt nemme at afsløre. Fakta-tjek' Pave Frans støtter Donald Trump ” krævede lidt mere end en analyse af pavelige interviews og en e-mail til Vatikanets pressekontor. Nogle fakere ikke engang gider at skrive en artikel for at bakke deres fupoverskrifter op.

Men når faktatjekkere ankommer til stedet for en falsk, kan det være for sent at rette op på opfattelserne hos tusinder, der så overskriften hoppe rundt i deres nyhedsfeeds.

Maarten Schenk, en flamsk udvikler, mener, at han har bygget et værktøj, der kan reducere det forspring, som fakere nyder over debunkere. Meget ligesom Tweetdeck, Trendolizer lader brugere udfylde kolonner, der opdateres automatisk fra udvalgte kilder. I modsætning til Tweetdeck er disse kilder ikke tweets, men links med mange Facebook-likes.

skærmbillede, Trendolizer.com

Hver kolonne på Trendolizer er udfyldt af et kildesæt. Disse kan omfatte websteder, Twitter-søgninger og Facebook-sider. På en Poynter-demo inkluderede vi Twitter-søgningen efter ordet 'Trump', konspirationswebstedet InfoWars og Facebook-sider, der havde delt fup om Megyn Kelly i 2016. Trendolizer har også forududfyldte kildesæt, som Schenk har sammensat som 'falske nyhedskilder' eller 'venstreorienteret clickbait'.

skærmbillede, Trendolizer.com

Hvert link kan analyseres for dets samlede antal likes og den hastighed, hvormed det tilføjer dem. Dette gør det mere beslægtet med en realtid Buzzsumo end til Tweetdeck.

skærmbillede, Trendolizer.com

Trendolizer har andre potentielt nyttige funktioner, inklusive en Slack-integration, der sender advarsler, når en historie begynder at samle damp. Webappen giver også brugere mulighed for at spore alle websteder med de samme AdSense- eller Google Analytics-kontokoder.

Sidstnævnte er en teknik ofte brugt af BuzzFeed Media Editor Craig Silverman, som erkendte, at profit-drevne aktører finder på eller skjuler deres kontaktoplysninger - men sandsynligvis ikke de oplysninger, der hjælper dem med at indkassere annoncepenge eller spore trafik.

Schenk siger, at han har fået at vide, at Trendolizer i bund og grund er et forsøg på at skabe en automatiseret Silverman.

'Jeg ved ikke, at det er deres bedste salgsargument,' fortalte Silverman mig og grinede. 'Men jeg hilser enhver automatisering velkommen.'

Silverman har prøvet Trendolizer og forventer at abonnere på tjenesten snart. Han mener, at Trendolizer 'ikke kun er et faktatjekkerværktøj' og er mest interesseret i fingeraftryksfunktionerne, der vil hjælpe hans team med at vedligeholde en database med mistænkelige websteder.

Relateret træning: Faktakontrolcertifikat

For at brugerne skal få mest muligt ud af værktøjet, mener han dog, at brugerne bliver nødt til at tage sig tid til at bygge kildesæt, der er relevante for de områder, de ønsker at overvåge. 'Folk skal vide, hvad de leder efter,' sagde han.

Dette er en vigtig udfordring ved at afsløre falske nyheder: Du ved aldrig rigtig, hvor den næste store virale historie kommer fra næste gang. Upræcise påstande fra offentlige personer kommer fra mere forudsigelige steder som taler, tv-interviews, pressebriefinger, Twitter. Virale svindelnumre, på den anden side, kan tilsyneladende komme fra ingenting.

Debunking-siden Snopes har også testet Trendolizer. Grundlægger David Mikkelson sagde, at 'generelt har faktatjekkere brug for værktøjer, der vil hjælpe dem med at opdage misinformation hurtigere.'

Medmindre arbejdende faktatjekkere rent faktisk implementerer værktøjet som en del af deres arbejdsgang, vil det være svært at vurdere, i hvilket omfang Trendolizer faktisk kan levere hurtigere spotting af forfalskninger og hurtigere debunking. Til $350 om måneden kan det også være for dyrt for nogle mindre faktatjekorganisationer. Uanset hvad, peger Trendolizer på en fremtid, hvor faktatjekkere sporer misinformation på en mere systematisk måde.