Brug disse 4 spørgsmål til at hjælpe dig med at tænke etiske spørgsmål igennem

Billede via Shutterstock

For et par år siden var jeg til min første IRE-konference. Ud over at blive skræmt af alle de smarte undersøgende journalister der (og en smule bekymret over de 110 graders vikarer i Phoenix) blev jeg også flippet ud over min opgave - at lede en snak om etik.

Jeg dækker lokale nyheder. Jeg har dækket etik. Men hvordan i alverden skulle jeg tale om dem med nogen form for autoritet? Min kollega Kelly McBride, som jeg var ved at udfylde, brugte tid på at hjælpe mig med at blive klar. Hun forsikrede mig om, at jeg ikke behøvede at være Retfærdighedens Ypperstepræstinde. Og hun lærte mig, at det i mange tilfælde ikke er en let ja-og-nej, sort-hvid proces at gennemtænke etik.

Hun delte fire spørgsmål, som jeg brugte i den IRE-session:

1. Hvad ved jeg, og hvad skal jeg vide?

2. Hvad er mit journalistiske formål?

3. Hvad er mindst tre alternativer?

4. Hvilket alternativ tjener mit journalistiske formål bedst?

Jeg betragtede den session som off-the-record, så jeg har ikke tænkt mig at dele nogle eksempler, men jeg så folk begynde at finde ud af deres situationer, især da de nåede nr. 3.

Sidste år begyndte jeg at høre versioner af de spørgsmål om, hvordan journalister finder ud af at sige nej. Jeg krybbede fra Kelly og skar listen ned til tre.

1. Hvilken retning får du fra din redaktør?

2. Hvad er din mission som journalist?

3. Hvad er nogle alternativer til at sige nej?

At lære den proces og derefter anvende den, hjalp mig til at føle mig bemyndiget til at tænke ud over den grundlæggende (men stadig kritisk vigtige) etik, jeg lærte som gymnasiejournalist. Så jeg brugte den proces til andre ting, journalister står over for nu, herunder at prøve at gøre mere med mindre.

Jeg fortæller dig alt dette, fordi Poynter i dag annoncerede en gave på 5 millioner dollars fra Craig Newmark Philanthropies til at skabe Craig Newmark Center for Ethics and Leadership, som Kelly vil lede. (Columbia Journalism School fik også en gave på 10 millioner dollars til at starte Craig Newmark Center for Journalism Ethics and Security.)

Her hos Poynter vil vi have en etikstipendiat, slå dækning af etik, et nyhedsbrev og mere - og det er et arbejde, som alle her fortsat vil være en del af. Jeg har samlet nogle eksempler på denne form for vejledning fra vores arkiver og inkluderet det nedenfor.

Ligesom at finde ud af, hvilke vaner/historier/projekter/produkter, der skal fjernes, efterhånden som redaktioner skrumper og efterspørgsel vokser, er det at navigere i journalistik etik særligt vigtigt for lokale redaktioner. Hvordan håndterer du forholdet til finansiørerne? Hvornår (hvis nogensinde) er det OK at slette en historie? Og hvordan i alverden kan du forblive sikker og sund på internettet?

Jeg vil meget gerne høre, hvilke emner du gerne vil have os til at tage fat på. Svar, og jeg deler dem med mine kolleger. Her er en forkortet udgave af nogle af Poynters etiske arbejde indtil videre, som synes mest nyttigt for lokale journalister:

Etiske regler

I 2017 omskrev vi vores egen etikpolitik. Det var rodet, men også meget nødvendigt. Hvornår var sidste gang din redaktion reviderede sin etiske politik? Her er SPJs etiske kodeks. Tjek også ONA's 'Byg din egen etiske kodeks.'

Dækker seksuelle overgreb

Her er 10 spørgsmål, du skal overveje, før du nævner et muligt offer for seksuelle overgreb. Hvilke historier om seksuel chikane og overgreb skal du dække? Her er nogle retningslinjer.

Navigering af off-the-record-samtaler

Hvorfor skulle du undgå off-the-record interviews? Hvordan og hvornår bryder du dine off-the-record løfter? Og er din historie væsentlig nok til, at du er villig til at tilbringe seks måneder i fængsel?

Dækker masseskyderier

Her er nogle bedste praksisser til at nå ud til ofre og vidner til traumer og til at nå ud til mennesker via sociale medier. Og her er bedste praksis til at dække masseskyderier.

Hold dig sikker, mens du udfører dit arbejde

Disse falder temmelig solidt under ledelseskategorien, men hvis du er redaktionschef, er det også dit ansvar at holde dit personale sikkert. Her er sikkerhedsråd fra fire professionelle. Og det er på tide, at redaktioner revurderer deres sikkerhedsforanstaltninger.

Dette stykke dukkede oprindeligt op i Local Edition, vores nyhedsbrev efter den digitale transformation af lokale nyheder. Vil du være en del af samtalen? Du kan abonnere her .