Vaccinegasbelysning, maskefalskheder og falske kure dominerer de seneste påstande tilføjet til CoronaVirusFacts Alliance-databasen

Falske påstande om vacciner udgjorde en tredjedel af de faktatjek, der blev indsendt til databasen siden starten af ​​2021.

Foto fra AP/Marcio Jose Sanchez

Mens verdens ledere og almindelige borgere smøger ærmerne op for at blive vaccineret mod COVID-19, har leverandører af falskheder vendt sig til en ny taktik - og hævder, at disse vaccinationer var en fup. Vicepræsident Kamala Harris, Australiens premierminister Scott Morrison og Sydafrikas præsident Cyril Ramaphosa har alle været genstand for falske påstande om, at deres tv-vaccinationer var 'iscenesat'.

Ud af de 688 faktatjek, der blev tilføjet CoronaVirusFacts Alliance-databasen i de første to måneder af 2021, slog 234 falske påstande tilbage, der havde til formål at skabe tvivl om effektiviteten af ​​COVID-19-vacciner. Databasen er et produkt af historiens største faktatjeksamarbejdsprojekt, der samler 99 faktatjekorganisationer fra mere end 70 lande for at kompilere faktatjek på mere end 40 sprog. En af de mere almindelige usandheder involverede gaslighting af offentligheden ved at hævde, at meget omtalte vaccinationer som dem af Harris, Morrison og Ramaphosa alle var iscenesat.

Andre almindelige temaer inkluderede påstande om, at vacciner dræber mennesker (det er de ikke), og usandheder, der hævder, at vacciner vil ændre/påvirke en persons biologi eller DNA (det vil det ikke).

Påstande om, at vacciner dræbte mennesker, var centreret om en fup ud af Norge, hvor nogle fejlagtigt hævdede, at den norske regering gav Pfizer/BioNTech-vaccinen skylden for 23 vaccinerede seniorers død. I det mindste seks faktatjek organisationer i Europa og Asien bekræftet, at mens den norske regering undersøgte 13 seniorers død, havde den aldrig bebrejdet Pfizer/BioNTech-vaccinen. Ud af de mindst 36 faktatjek, der giver COVID-19-vacciner skylden for øgede dødsfald, fokuserede 11 på dette Norge-hoax.

Påstande om, at COVID-19-vaccinerne på en eller anden måde vil ændre modtagerens biologi, løb ud fra påstande om, at australiere havde fået HIV (afkræftet her af Estadão Check og Frankrigs medieagentur ) til påstande, det ville føre til øget sterilitet hos mænd (afkræftet her af Agenturets forstørrelsesglas ).

Australien/HIV-kravet kapitaliserede på en ægte nyhedshistorie om en fejlslagen vaccinekandidat nedlagt i tidlig produktion. University of Queenslands vaccinekandidat producerede HIV-antistoffer i nogle tidlige forsøgsdeltagere, hvilket førte til, at de fejlagtigt testede positive for sygdommen. Forskere sagde, at problemet ville tage et år at løse, og besluttede at opgive projektet.

Begge Estadão Check og AFP afviste påstande, der undlod at nævne de falske positive tests, og i stedet brugte uddrag af historien til falsk at understøtte en større fortælling om, at COVID-19-vacciner er farlige.

Falskheder om masker spændte fra at de i bedste fald ikke var særlig effektive til i værste fald at være aktivt skadelige. Tidligere afkræftede fup om masker, der fører til hypoxi dukkede kort op, men der var også nye påstande, der fejlagtigt forbandt maskebrug med lungekræft.

Videnskabsfeedback , forbandet.es og Demagog alle afkræftede variationer af denne påstand, der brugte forskning i orale bakterier til falsk at hævde, at langvarig maskebæring forårsager kræft. Faktatjekkerne påpegede, at denne forskning slet ikke involverede maskebæring, og at påstanden gjorde store logiske spring for at fremme dens falske konklusion.

På trods af adskillige debunkings fortsatte faktatjek om falske kure med at være fremtrædende i databasen. Hydroxychloroquin og naturlægemidler udgjorde en fjerdedel af de 95 faktatjek om kure. Falskheder om anti-malaria-lægemidlet var mest fremtrædende i Brasilien, hvor dele af regeringen, herunder præsident Jair Bolsonaro, fortsætter med at fremme hydroxychloroquin som en mirakelkur mod COVID-19.

Agenturets forstørrelsesglas og til fakta , begge afkræftede variationer af en påstand om, at hydroxychloroquin-skeptikere havde trukket deres kritik af stoffet tilbage. Agência Lupa faktatjekkede et Facebook-opslag, der fejlagtigt hævdede, at den amerikanske regering anbefalede hydroxychloroquin (det er det ikke). Aos Fatos afviste en påstand om, at tilbagetrækningen af ​​en Lancet-artikel, der satte spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​hydroxychloroquin, beviser lægemidlets effektivitet. Undersøgelsen blev trukket tilbage på grund af tekniske problemer med dens data.