Hvad kan man forvente af faktatjek i 2021

Dette hidtil usete år viste os, at forudsigelser sandsynligvis er værdiløse, men forberedelse og kapacitet er alt for faktatjekkere.

(Shutterstock)

Engang en nichepraksis inden for journalistik, er faktatjek nu et kendt navn takket være et år med en dødelig pandemi og vigtige valg i mange dele af verden.

For at opfylde vores ansvar for at gå ind for og presse på for højere standarder inden for faktatjek annoncerede International Fact-Checking Network en opdatering af det sæt af kriterier, der er knyttet til vores Code of Principles tidligere på foråret, og en nylig opdatering af vores gennemsigtighedserklæring i vores vedtægter og et udvidet advisory board. (Vores årlige gennemsigtighedsdokument for Code of Principles-processen for 2020 kan også findes her.)

2020 har sandsynligvis været det mest kaotiske år i det 21. århundrede og bestemt et overvældende år for faktatjekkere. Corona-pandemien rystede ikke kun verden på en hidtil uset måde, men den redesignede også, hvordan faktatjekkere fungerer, hvordan vi lærer af hinanden og, vigtigst af alt, hvordan vi samarbejder ikke kun lokalt, men globalt.

IFCNs helt egen CoronaVirusFacts Alliance samlede 99 faktatjekorganisationer fra 77 lande og byggede det største lager af faktatjek på den første infodemi nogensinde. Samarbejdsprojektet vedligeholder sin database som en ressource til det bredere journalistiske samfund, for forskere og - naturligvis - til almindelige brugere via chatbots, vi lancerede på engelsk, spansk, portugisisk og hindi.

Som et vidnesbyrd om den transformative karakter af 2020 var IFCN i stand til at rejse adskillige millioner af amerikanske dollars fra internetvirksomheder for at støtte innovative og kollaborative faktatjekprojekter for at tackle usandheder, der rejser på de samme platforme. Selvom disse bestræbelser ikke nødvendigvis er gode nok til at tackle vores informationskvalitetsproblemer, har vi al mulig grund til at være forsigtigt optimistiske med hensyn til fremtiden for faktatjek, og det er stigende relevans for dem, der i stigende grad bliver vores moderne agoraer.

Mere end 50 organisationer fra 21 lande modtog støtte til at hjælpe folk med at adskille fakta fra fiktion online og give faktatjekkere mulighed for at fremme positive ændringer i platformes holdninger til at adressere forkert/desinformation.

Idet vi husker deltagernes feedback fra den første virtuelle Global Fact-konference, vi arrangerede i sommer, anerkendes faktatjekkernes krydsningsrolle nu som værende i skæringspunktet mellem information og teknologi. Det bliver uundgåeligt efterfulgt af et stort sæt af ansvar og angreb, med anklager om censur, der kommer fra forskellige fronter.

Blot et par dage før vi tager afsked med dette uforglemmelige år, er her nogle bud på 2020 og nogle forudsigelser for status for faktatjek i 2021.

I den præ-pandemiske verden havde faktatjekkere allerede været opmærksomme på sundhedsrelateret mis-/desinformation. I Cape Town, Sydafrika, under Global Fact 6 i juni 2019, havde jeg personligt mulighed for at moderere en panel om sundhed og videnskabsfokuseret faktatjek.

Umiddelbart efter at have modtaget tidlige signaler fra kinesisk-talende faktatjekkere i vores netværk, tøvede min kollega Cristina Tardáguila ikke med at facilitere den største samarbejdsindsats i faktatjekhistorien - hvis ikke i journalistikkens historie - ved at lancere CoronaVirusFacts Alliance . Efterhånden anerkendt som en banebrydende indsats af anerkendte initiativer som Paris Peace Forum, blev det en go-to ressource for alle i kampen mod mis/desinformation.

Nu hvor vi er omgivet af lovende nyheder om COVID-19-vacciner, er det klart, at 2021 igen bliver et år for faktatjekkere til at fokusere på sundhedsemner, afkræfte farlige påstande, der kan forårsage skade i det virkelige liv , hjælpe folk med at få adgang til pålidelige og autoritative oplysninger og give mening ud af det, og stoppe spredningen af ​​usandheder på samfundsniveau ved at levere vigtige signaler til netværk.

En af drivkræfterne bag fremkomsten af ​​faktatjek har været teknologiske platformes iver efter at arbejde direkte med faktatjekkere. Facebooks tredjepartsprogram for faktatjek omfatter mere end 80 partnere, der udgiver på omkring 60 sprog, og er blevet den største indsats for at tackle fejl/desinformation på internetskala.

I løbet af de sidste fire år har faktatjekkere tjekket utallige historier - Facebook har aldrig givet et specifikt nummer, men delt nogle målinger i løbet af de første par måneder af pandemien — cirkulerer på platformen og giver virksomheden kritisk input til at informere brugerne om falsk information og gradvist reducere rækkevidden af ​​sådant indhold.

En sådan relevans og omtale betød, at grupper og udgivere gik efter faktatjekkere og førte kampagne for, at 'faktatjek er censur.' Dette skete, fordi faktatjekkere er lettere mål end de store platforme, og fordi teknologivirksomhederne har undladt at kommunikere, hvordan faktatjek fungerer inden for deres praksis for indholdsmoderering.

Så mange faktatjekkerorganisationer, der arbejder med Facebook, er for eksempel blevet beskyldt for at censurere udgivere og endda politikere på trods af, at Facebook tillader ikke faktatjekkere til at vurdere påstande fra politiske aktører (med det forbehold, at de kan blive faktatjekket, hvis de deler et tidligere faktatjekket indhold).

Uanset kompleksiteten i at definere politiske aktører på en globalt anvendelig måde, er faktatjekkere, der bliver anklaget og angrebet for noget, de faktisk ikke er i stand til at gøre på en massiv platform som Facebook, et eksempel på vigtigheden af ​​klar besked. Programmet er ædelt, men hverken af ​​virksomheden selv eller de deltagende faktatjekkere føler sig trygge ved at prale med det på grund af angrebene fra forskellige sider.

For at miskreditere sådanne anklager og angreb vil vi blive ved med at fremme højere standarder for ansvarlighed og gennemsigtighed for faktatjekkere gennem vores Kodeks for principper samtidig med at de sikrer faktatjekkere adgang til juridisk støtte for at mindske de risici, der er forbundet med deres arbejde. Det Fact-Checkers Legal Support Initiative har været en integreret del af vores bestræbelser på at støtte samfundet i deres udfordrende tider.

Bortset fra de trusler og angreb, de oplever på grund af deres arbejde, skal faktatjekkere være bedre kommunikatører og fungere som sandsigere og brobyggere i deres lokalsamfund. Jeg er personligt blevet imponeret over faktatjekkere, der organiserer deres offline-fællesskaber mod misinformation i Ghana, Indonesien, Nigeria og i mange andre lande, hvor oddsene er stablet imod dem. Vi vil blive ved med at overvåge sådanne initiativer for at bringe den ekspertise tilbage til resten af ​​verden for at øge vores kapacitet til at tackle sådanne falske anklager og smædekampagner.

Påbegyndt i løbet af de første par uger af januar i år opnåede IFCNs CoronaVirusFacts Alliance verdens største samarbejde mellem faktatjekkere. Den spænder over næsten to dusin tidszoner og er afhængig af tidlige advarsler, meddelelser mellem faktatjekkere og opbygning af faktatjekdatabaser.

Under en pandemi er bekæmpelse af forkert/desinformation afgørende for folkesundheden. Ligesom selve virussen flyder rygter og løgne over grænser, hvilket forårsager det, der nu kaldes en universel infodemi. Vores internationale samarbejde er afgørende i denne kamp. Databasen med næsten 10.000 faktatjek er nu den bedste kilde, en person kan få adgang til, når han stiller spørgsmålstegn ved oplysninger om den nye coronavirus.

I 2021 vil vi se mere vægt på vigtigheden af ​​samarbejde - ikke kun mellem faktatjekkere, men også mellem sundhedsmyndigheder, akademiske verdener og historiefortællere - for at tackle vaccinemisinformation og omgivende implikationer af vores skrøbelige informationsøkosystem.

For bare fire år og en måned siden sendte International Fact-Checking Network et åbent brev til Mark Zuckerberg for at adressere fejlinformationsproblemet på Facebook. Ikke så længe efter den opsøgende indsats, varetog Facebook og IFCN den største indsats for at bekæmpe misinformation på internetskala ved at lancere Tredjeparts faktatjekprogram .

Programmet er forblevet det mest omfattende og virkningsfulde partnerskab mellem en teknologivirksomhed og faktatjekkere.

Specielt i 2020 har vi set flere og flere teknologivirksomheder vende deres opmærksomhed mod faktatjekkere for at navigere i de udfordringer, de ikke længere kan ignorere i betragtning af den akutte indvirkning af infodemien på vores informationskvalitet.

IFCN, som paraplyorganisationen for faktatjekkere over hele verden, faciliterede dette ved at indgå partnerskaber for første gang eller bygge videre på eksisterende partnerskaber med Google, Facebook, WhatsApp og YouTube. Gennem en række bevillingsindkaldelser har mere end 60 faktatjekorganisationer modtaget støtte til at eksperimentere og levere innovative løsninger til faktatjek. Mange af disse organisationer inspireret andre under vores virtuelle Global Fact denne sommer.

Med udgangspunkt i deres opnåede viden og erfaring fra arbejdet med faktatjekkere vil tech-virksomheder fortsætte med at henvende sig til dem, ikke kun for at dele midler til innovative projekter, men også for at etablere bæredygtige forretningsmodeller for at få ekspertgennemgang og input til deres pipelines for indholdsmoderering.

En gruppe, der engang var omkring 20 organisationer spredt rundt om en håndfuld lande, der mødtes en gang om året for at udveksle ideer og skabe momentum i dag, er blevet til et fællesskab - institutionelt stærkere og mere erfaren til at arbejde med teknologivirksomheder og give dem vigtige signaler og hjælp at skalere kvalitetsinformation på tværs af platforme.

Gennem de sidste par år, især med væksten i antallet af faktatjekorganisationer, blev behovet for kollektiv beslutningstagning mere afgørende for faktatjekkernes større rolle i kampen for internettets fremtid, som min forgænger og IFCNs stiftende direktør Alexios Mantzarlis påpegede rettidigt under Global Fact 5 i Rom for to år siden.

For at opfylde den mission og imødekomme behovet for kollektiv beslutningstagning, har vi iværksat et år langt indsats med Fuld Fact og Maldita, der giver ressourcer til at lette strukturerede samtaler i vores samfund. Målet er at synliggøre fælles holdninger omkring vores arbejde, de data, vi producerer, og de partnerskaber, vi har med vores interessenter.

Af de mere end 40 bekræftede underskrivere, som vi hidtil har undersøgt med Full Facts Phoebe Arnold (et tidligere IFCN-advisory board-medlem), gjorde et overvældende flertal det meget klart, at teknologivirksomheder skal kompensere faktatjekkernes arbejde i betragtning af værdien af og behov for nøjagtige og autoritative oplysninger om så store netværk.

Vores chatbot eksperimenter på Covid-19-pandemi og det amerikanske præsidentvalg har vist, at det at fremkomme med faktatjek fra en gruppe af troværdige faktatjekorganisationer har potentialet til at udvide rækkevidden af ​​vores arbejde – fra traditionelle medier til beskedapps, hvor misinformation kan spredes hurtigt og ubemærket under hurtige nyhedscyklusser.

Med udgangspunkt i sådanne eksperimenter skal faktatjekkere investere i at udforske måder at skalere deres arbejde på, imødegå misinformation ved dens oprindelse og bestemme fremtiden for deres arbejde ud fra et forretningsmæssigt bæredygtighedsperspektiv.

I 2021 vil International Fact-Checking Network lægge mere vægt på at bringe forskellige stemmer fra samfundet sammen og videregive denne feedback til det bredere samfund for at træffe informerede beslutninger vedrørende vores fremtidige bæredygtighed.

Hvis jeg skal understrege én takeaway fra 2020, er det for mig, at forberedelse og overvågning af kapacitet til globale hændelser med fejl/desinformation er afgørende. Det kan kun tjene vores formål at føre en informeret debat gennem samarbejde og kollektiv respons. Faktatjekkere bliver nødt til at presse på for mere samarbejde mellem teknologivirksomheder, forskere, offentlige institutioner og andre interessenter for at håndtere sådanne hændelser effektivt og globalt.

Uanset hvad det næste år har i vente for os, skal vi være klar til at lede denne indsats som faktatjekfællesskabet gennem mere samtale efterfulgt af kollektiv handling.